ARGOMENTO:

Quel nome non c'è su WCG... sicuro di averlo modificato con il tag, di aver usato la stessa e-mail, di averlo registrato del tutto?

Venturini Dario ha scritto:

Quel nome non c'è su WCG... sicuro di averlo modificato con il tag, di aver usato la stessa e-mail, di averlo registrato del tutto?

ce l'ho fatta!!non mi ero registrato correttamente prima:asd:

Ma WCG ha il referente?

fedesampi ha scritto:

Ma WCG ha il referente?

Djtux

Non che lo si veda molto ultimamente..

Mi pare però che sia possibile avere più referenti vero? Potri aiutarlo anche perchè effettivamente in WCG ci sono tanti progetti da seguire e mi rendo conto che per una persona sola non è facile...

Possibilerrimissimo

Abile e arruolata, avanti il prossimo!

Cercherò di fare del mio meglio allora!

Hanno raddoppiato i badges..

www.worldcommunitygrid.org/help/viewTopic.do?shortName=web#331

Sono molto belli... potevano mettere quello d'acciaio per i 7 giorni .. Scherzi a parte quello blu (zaffiro) è bellissimo.

Morris83 ha scritto:

Sono molto belli... potevano mettere quello d'acciaio per i 7 giorni .. Scherzi a parte quello blu (zaffiro) è bellissimo.

Davvero? Potresti postarne l'immagine? Io ho solo un rubino tra i nuovi..

Seguendo una discussione nel forum ho visto un utente che ce l'aveva blu; è da lì che l'ho preso.
Io purtroppo non ho mai avuto a disposizione super pc, per cui il mio massimo badge è quello d0argento del faah.

Morris83 ha scritto:

Seguendo una discussione nel forum ho visto un utente che ce l'aveva blu; è da lì che l'ho preso.
Io purtroppo non ho mai avuto a disposizione super pc, per cui il mio massimo badge è quello d0argento del faah.

Se non erro le medaglie non vengono assegnate in base al lavoro eseguito, ma al tempo dedicato per ogni singolo progetto. Per esempio dopo 90giorni di lavoro, viene assegnata la medaglia d'oro!

Quindi non demoralizzarti e dai il max!

lampyris ha scritto:

Morris83 ha scritto:

Seguendo una discussione nel forum ho visto un utente che ce l'aveva blu; è da lì che l'ho preso.
Io purtroppo non ho mai avuto a disposizione super pc, per cui il mio massimo badge è quello d0argento del faah.

Se non erro le medaglie non vengono assegnate in base al lavoro eseguito, ma al tempo dedicato per ogni singolo progetto. Per esempio dopo 90giorni di lavoro, viene assegnata la medaglia d'oro!

Quindi non demoralizzarti e dai il max!

Si, in base al tempo. Un buon computer, cmq, aiuta molto. Un dualcore 24/24 lavora la metà del tempo di un quad. Con quest'ultimo, ogni giorno, si vede salire il conteggio di 4. Nelle medaglie, questo aiuta molto (anche se su FAAH ho ottenuto tutto col vecchio P4)

Heric ha scritto:

lampyris ha scritto:

Morris83 ha scritto:

Seguendo una discussione nel forum ho visto un utente che ce l'aveva blu; è da lì che l'ho preso.
Io purtroppo non ho mai avuto a disposizione super pc, per cui il mio massimo badge è quello d0argento del faah.

Se non erro le medaglie non vengono assegnate in base al lavoro eseguito, ma al tempo dedicato per ogni singolo progetto. Per esempio dopo 90giorni di lavoro, viene assegnata la medaglia d'oro!

Quindi non demoralizzarti e dai il max!

Si, in base al tempo. Un buon computer, cmq, aiuta molto. Un dualcore 24/24 lavora la metà del tempo di un quad. Con quest'ultimo, ogni giorno, si vede salire il conteggio di 4. Nelle medaglie, questo aiuta molto (anche se su FAAH ho ottenuto tutto col vecchio P4)

Dipende anche dal processore
Se hai un dualcore da 3.5Ghz e un quad da 2Ghz... o anche meno.. Il singolo core è più lento (a parità di tecnologia).
Con la differenza che i quad consumano molta più corrente! Quindi bisognerebbe fare un calcolo preciso per vedere quale sia meglio, a parità di potenza di calcolo, efficienza, etc etc...
invece se ci si ferma alle medaglie, certo, un quad è sicuramente meglio. Ma come ho già detto, secondo me le medaglie e i crediti sono assai inutili! Io preferisco elaborare per i risultati medici ottenuti!! Non per delle icone che non mi portano alcun vantaggio nella vita reale (se non alleggerire il portafoglio per pagare le bollette Enel)

lampyris ha scritto:

Ma come ho già detto, secondo me le medaglie e i crediti sono assai inutili! Io preferisco elaborare per i risultati medici ottenuti!! Non per delle icone che non mi portano alcun vantaggio nella vita reale (se non alleggerire il portafoglio per pagare le bollette Enel)

A me piacciono quelle verdi

lampyris ha scritto:

Heric ha scritto:

lampyris ha scritto:

Morris83 ha scritto:

Seguendo una discussione nel forum ho visto un utente che ce l'aveva blu; è da lì che l'ho preso.
Io purtroppo non ho mai avuto a disposizione super pc, per cui il mio massimo badge è quello d0argento del faah.

Se non erro le medaglie non vengono assegnate in base al lavoro eseguito, ma al tempo dedicato per ogni singolo progetto. Per esempio dopo 90giorni di lavoro, viene assegnata la medaglia d'oro!

Quindi non demoralizzarti e dai il max!

Si, in base al tempo. Un buon computer, cmq, aiuta molto. Un dualcore 24/24 lavora la metà del tempo di un quad. Con quest'ultimo, ogni giorno, si vede salire il conteggio di 4. Nelle medaglie, questo aiuta molto (anche se su FAAH ho ottenuto tutto col vecchio P4)

Dipende anche dal processore
Se hai un dualcore da 3.5Ghz e un quad da 2Ghz... o anche meno.. Il singolo core è più lento (a parità di tecnologia).
Con la differenza che i quad consumano molta più corrente! Quindi bisognerebbe fare un calcolo preciso per vedere quale sia meglio, a parità di potenza di calcolo, efficienza, etc etc...
invece se ci si ferma alle medaglie, certo, un quad è sicuramente meglio. Ma come ho già detto, secondo me le medaglie e i crediti sono assai inutili! Io preferisco elaborare per i risultati medici ottenuti!! Non per delle icone che non mi portano alcun vantaggio nella vita reale (se non alleggerire il portafoglio per pagare le bollette Enel)

Sicuramente, si parlava di medaglie.

Quanti risultati medici stiamo ottenendo? Obiettivamente.. Anni di elaborazione, sempre un costante aumento di potenza donata.. Quanti? Io comincio ad essere un po' perplesso in realtà.

Heric ha scritto:

Quanti risultati medici stiamo ottenendo? Obiettivamente.. Anni di elaborazione, sempre un costante aumento di potenza donata.. Quanti? Io comincio ad essere un po' perplesso in realtà.

sinceramente me lo stavo chiedendo anche io. Rosetta ha già avuto qualche pubblicazione. Poi è un ambiente nuovo questo.
Nel senso... la predizione delle proteine è sicuramente una cosa assai utile per progredire con la conoscenza e sviluppare farmaci appropriati. E da quel che ho capito, la predizione computazionale è in fase beta. Rosetta e anche un progetto di WCG predice strutture già note, per verificarne l'affidabilità. Se ciò è vero, non sono ancora capaci di predirne. E quindi non possono arrivare a dei risultati. Però stanno arrivandoci...
Oppure un altro progetto di WCG aiuta a migliorare la cristallografia a raggi X.
Ogni tanto, sia su siti che trattano l'argomento, sia, raramente, al tg, parlano di qualche scoperta su delle cure contro l'hiv, il cancro, alzaimer, ed altre... Chi ti dice, magari, che queste scoperte non siano avvenute grazie al miglioramento della cristallografia ottenuto a sua volta con il contributo di WCG?

Anche se, a essere sincero, anche io mi aspettavo risultati più concreti, più pubblicizzati, più evidenti, da parte di boinc. Ma come ogni sistema, ha bisogno di essere pensato, realizzato, e poi collaudato. Durante quest'ultima fase, che dura un certo tempo, si correggono eventuali imprecisioni, problemi.. fino ad avere un sistema già avviato, che poi porta velocemente a risultati. Credo che per adesso siamo in questa fase di collaudo. In cui si cerca di migliorare ed ottenere un sistema che dia delle risposte concrete. Una volta ottenuto ciò, i risultati dovrebbero avvenire in modo più veloce. Per lo meno questo è la mia ipotesi. Si accettano altri pareri/opinioni a riguardo