ARGOMENTO:

mi sono iscritto e ho scaricato l'applicazione per la mia ATi HD 4870. Che dire, va fortissimo, penso che oggi farò il record di crediti anche se l'ho usato solo per un'oretta (e poi tra poco lo metterò definitivamente su "No new work" ) . Ma scarica pochissimi byte, ne rimanda ancora meno e lavora per una decina di secondi. Quasi quasi, avessi tempo e voglia, leggerei il codice per vedere che fa (visto che è opensource). Apparentemente è solo una FABBRICA DI CREDITI.

cenit ha scritto:

Ma scarica pochissimi byte, ne rimanda ancora meno e lavora per una decina di secondi. Quasi quasi, avessi tempo e voglia, leggerei il codice per vedere che fa (visto che è opensource). Apparentemente è solo una FABBRICA DI CREDITI.

su questo non c'erano dubbi ....
bisognerebbe capire se le elaborazioni hanno uno scopo oppure no..

cenit ha scritto:

...Apparentemente è solo una FABBRICA DI CREDITI.

che sia una fabbrica di crediti questo è certo

che sia SOLO una FdC... ho dei dubbi... ma neppure certezze del contrario



Qui stiamo girando in tondo: non crediamo a quello che c'è scritto sul sito, non leggiamo (probabilmente perchè non siamo in grado di comprenderle a fondo) le pubblicazioni, non abbiamo un interlocutore che ci dia le risposte

Link su DistributedComputing.info

cenit ha scritto:

Quasi quasi, avessi tempo e voglia, leggerei il codice per vedere che fa (visto che è opensource). Apparentemente è solo una FABBRICA DI CREDITI.

Questo potrebbe essere un metodo per dipanare alcuni dubbi

sul sito del progetto è scritto in tutte le salse che studiano la galassia
non vorrei che qualche tempo fa ci sia fatti 'deviare' da qualche frase scritta sul sito, convincendoci che milkyway volesse fare SOLO test sulle potenzialità del calcolo distribuito.
le conseguenze di questa 'vecchia convinzione' ce le portiamo dietro ancora oggi

inoltre sto cavolo di progetto dà TROPPI CREDITI e proprio per questo non è possibile fare una valutazione serena del progetto stesso
ulteriori dubbi vengono dal fatto che le WU durano un po' troppo poco e quindi "calcoleranno veramente qualcosa"?

What are we doing and for whom?

baxnimis ha scritto:

cenit ha scritto:

...Apparentemente è solo una FABBRICA DI CREDITI.

che sia una fabbrica di crediti questo è certo

che sia SOLO una FdC... ho dei dubbi... ma neppure certezze del contrario

Qui stiamo girando in tondo: non crediamo a quello che c'è scritto sul sito, non leggiamo (probabilmente perchè non siamo in grado di comprenderle a fondo) le pubblicazioni, non abbiamo un interlocutore che ci dia le risposte

io di articoli ne avevo letto solo uno,

Travis Desell, Boleslaw Szymanski, and Carlos A. Varela. An Asynchronous Hybrid Genetic-Simplex Search for Modeling the Milky Way Galaxy using Volunteer Computing. In Genetic and Evolutionary Computation Conference (GECCO 2008), Atlanta, Georgia, pages 921-928, July 2008.

questo.

Qui si discute del fatto che hanno svolto un'analisi identica su un IBM BlueGene/L da 1024 processori e su BOINC, con a disposizione 1000+ hosts. I risultati avuti dicono che la maggior "potenza" disponibile a BOINC ha permesso di avere dei risultati migliori, oltre che affidabili, nonostante non si possa utilizzare metodi sincronizzati (su BOINC non è permesso il dialogo tra hosts, che comunque sarebbe lentissimo, troppo lento rispetto alla velocità delle CPU). Il fit è stato pari o migliore rispetto a quello ottenuto dal BlueGene/L, anche se naturalmente a parità di potenza avrebbe vinto BlueGene potendo appunto usare metodi "sincroni".

Potenzialità future: non se ne pongono il problema, per quanto ricordo; il loro problema era che all'aumentare della comunità sarebbero sorti problemi dovuti all'incapacità del server di star dietro a tutto e naturalmente alla necessità di dover "verificare" il lavoro svolto da hosts sempre più diversificati e naturalmente da considerarsi INAFFIDABILI (e, dico io, giustamente; poi di progetto in progetto si prendono le contromisure, tipo replicare le WU).

Leggerò qualcosa d'altro quando non sarò stufo come ora di leggere infiniti testi per impegni miei...

Gianpi ha scritto:

cenit ha scritto:

Quasi quasi, avessi tempo e voglia, leggerei il codice per vedere che fa (visto che è opensource). Apparentemente è solo una FABBRICA DI CREDITI.

Questo potrebbe essere un metodo per dipanare alcuni dubbi

infatti, per come ho appena detto l'articolo "più in vista" non dice nulla o quasi sui loro progetti. L'unico forse è vedere proprio cosa stanno facendo con i nostri cicli di clock!

per comodità: Questo è il loro repository
e questo è un link diretto per il download del source 0.18d, l'ultimo

edit: ho dato un'occhiata veloce ad alcuni file del codice. Così ad occhio fa veramente poco, lavora solo "aritmeticamente" con dei gran numeri che solo loro conoscono, anche perché NON C'E' UNA RIGA DI COMMENTO A PAGARLA ORO!! Praticamente ci si mette un sacco a capire cosa fa ciascuna funzione dovendo "ricostruire" il percorso logico di quel codice! Oramai a scuola insegnano sempre di commentare almeno all'inizio cosa si vuole fare con quella funzione...

cenit ha scritto:

io di articoli ne avevo letto solo uno,

Travis Desell, Boleslaw Szymanski, and Carlos A. Varela. An Asynchronous Hybrid Genetic-Simplex Search for Modeling the Milky Way Galaxy using Volunteer Computing. In Genetic and Evolutionary Computation Conference (GECCO 2008), Atlanta, Georgia, pages 921-928, July 2008.

questo.

idem

e praticamente si parla solo di algoritmi genetici e della potenzialità della cosa sul calcolo distribuito... alla fine della lettura avevo l'impressione che stessero facendo degli esperimenti

e tutto sommato non so a che punto sono arrivati dal momento che quello sembra l'ultimo paper su tema


Per rispondere a Ducati: non è che il nostro pensiero è stato deviato da qualche frase strana... è che proprio c'era scritto che lo scopo principale era eseguire studi sulle potenzialità del calcolo distribuito. Ci avevano convinti perchè era scritto nero su bianco

Supportare o non Supportare?

questo è il dilemma

Gianpi ha scritto:

Supportare o non Supportare?

questo è il dilemma

provato e suppostato. il client GPU mi impalla il PC e lo rende inutilizzabile

questo è più recente, pubblicato sull'astrophysical journal

Nathan Cole, Heidi Newberg, Malik Magdon-Ismail, Travis Desell, Kristopher Dawsey, Warren Hayashi, Jonathan Purnell, Boleslaw Szymanski, Carlos A. Varela, Benjamin Willett, and James Wisniewski. Maximum Likelihood Fitting of Tidal Streams with Application to the Sagittarius Dwarf Tidal Tails . Astrophysical Journal, 683:750-766, 2008.

nessuno gli ha dato un'occhiata?

Altri 2 link interessanti:

Discussione sul forum ufficiale su una sorta di visualizzazione del progresso dei risultati (non ha nulla a che fare con uno screensaver). Ci sono degli spunti interessanti nella discussione.

Alcune righe di presentazione del progetto su BC-Wiki

Ducati 749 ha scritto:

questo è più recente, pubblicato sull'astrophysical journal

Nathan Cole, Heidi Newberg, Malik Magdon-Ismail, Travis Desell, Kristopher Dawsey, Warren Hayashi, Jonathan Purnell, Boleslaw Szymanski, Carlos A. Varela, Benjamin Willett, and James Wisniewski. Maximum Likelihood Fitting of Tidal Streams with Application to the Sagittarius Dwarf Tidal Tails . Astrophysical Journal, 683:750-766, 2008.

nessuno gli ha dato un'occhiata?

a prima vista, pare un articolo di taglio nettamente astronomico.
mi pare che si parli di test di massima verosimiglianza su robe astronomiche per le quali è stato sviluppato questo algoritmo che può appunto girare indistintamente su BLUEgene e BOINC (con risultati comparabili).

poi bla bla bla tante altre cose che non capisco, ma l'argomento è l'astronomia
qualcuno può confermare il mio inglese?

vi prego! VI PREGO!!!!

DOBBIAMO SUPPORTARLO ASSOLUTAMENTE!!!

ecco a voi heidi newberg
professoressa al dipartimento di fisica e astronomia al Rensselaer Polytechnic Institute
(che ha contribuito all'ultimo paper che ho linkato più sopra)

CLICCATE
come si fa a non fidarsi di una così??

Ducati 749 ha scritto:

vi prego! VI PREGO!!!!

DOBBIAMO SUPPORTARLO ASSOLUTAMENTE!!!

ecco a voi heidi newberg
professoressa al dipartimento di fisica e astronomia al Rensselaer Polytechnic Institute
(che ha contribuito all'ultimo paper che ho linkato più sopra)

CLICCATE
come si fa a non fidarsi di una così??

Non so perché ti rispondo, ma ti rispondo così:

I MOSTRI!

E io che mi aspettavo una cosa alla ducati... ero già pronto a una strappona...

akd ha scritto:

E io che mi aspettavo una cosa alla ducati... ero già pronto a una strappona...

Idem!