ARGOMENTO:

Oh va bene che ho detto scanniamoci ma non esageriamo!

Abbiamo valutato anche la questione dei crediti, che sono un pò più alti rispetto agli altri progetti, ma comunque meno rispetto all'inizio. Probabilmente caleranno ancora in futuro per adeguarsi. Secondo me avrebbero potuto farlo dopo la grossa spinta ricevuta con i client per GPU, dimostrando magari più serietà sotto questo punto di vista e attirando anche quella parte di utenti che li critica per i crediti, ma hanno adottato una tecnica più soft, probabilmente per non creare scontenti tra gli attuali partecipanti, ma è probabile che più avanti, con il rilascio dei client cuda li ridurranno ancora. Ogni progetto poi ha le sue modalità particolari di assegnazione crediti e distribuzione lavoro, come segnalato anche per GPUGRID, quindi anche con qualche dubbio da questo punto di vista possiamo chiudere un occhio e fare il team sperando che con il tempo la situazione rientri nella normalità. Altri pareri?

ok ok, mi scuso con dario e con akd, non voleva essere un'offesa personale

però rosetta e wcg sono una cantilena inumana

Io sono favorevole al supporto di quasi tutti i progetti, da quelli più nobili a quelli meno, purchè siano stati almeno analizzati e considerati di qualche utilità all'interno del nostro team (anche se l'utilità fosse il solo RAC) o utili alla comunità scientifica.
L' Alliance Francophone e SetiUSA hanno elaborato + di 208M e 161M crediti su milkyway.
Per la verità a me non piace tanto come progetto (almeno oggi), se lo supportiamo è solo per una manciata in più di crediti.

canapa ha scritto:

... per coerenza, dovremmo pure rivedere il supporto a gpugrid visto la "discutibile" politica dei crediti che stanno adottando.

GPUgrid sta' "inventando" un sistema momentaneo di redistribuzione dei crediti dal momento che hanno confrontato il loro sistema (basato su MFLOPS in calcoli interi e virgola mobile) con quelli di SETI e MW e sono risultati i più bassi

tutti e 3 i progetti adottano questo sistema ma i coefficienti sono diversi

l'idea di GPUgrid è di allinearsi con SETI e l'idea di entrambi è che MW si allinei al loro abbassando i crediti

staremo a vedere

Ducati 749 ha scritto:

ok ok, mi scuso con dario e con akd, non voleva essere un'offesa personale

però rosetta e wcg sono una cantilena inumana

Non è un'offesa personale, si tratta di usare un linguaggio appropriato (nei limiti del buonsenso ovviamente, non vogliamo essere troppo bacchettoni)

Chiudiamola qui

Venturini Dario ha scritto:

Ducati, ti avverto che ho scoperto come sospendere gli utenti.

Quindi, vediamo di esprimerci con un linguaggio civile o stabilirai un record come primo utente sospeso del forum

Ducati 749 ->

P.S. Lord.Unikorn evitiamo di quotare le volgarità...

GHz ha scritto:

Oh va bene che ho detto scanniamoci ma non esageriamo!

user01 ha scritto:

Io sono favorevole al supporto di quasi tutti i progetti, da quelli più nobili a quelli meno, purchè siano stati almeno analizzati e considerati di qualche utilità all'interno del nostro team (anche se l'utilità fosse il solo RAC) o utili alla comunità scientifica.

Venturini Dario ha scritto:

Chiudiamola qui

Una piccola considerazione...

Per quelli che si preoccupano delle classifiche:

Il progetto darà anche taanti crediti, ma come lo si può joinare noi questo progetto, lo stesso possono fare altri e sopratutto, non c'è mai stata un' omogeneità tra i crediti elargiti dai vari progetti, questo lo sappiamo tutti. Insomma, una classifica corretta non si avrà mai.

Per quelli che non si preoccupano delle classifiche, pare che la bontà del progetto sia già stata dimostrata quindi c'è poco da aggiungere.


Per tutti finisco con una domanda:

E' giusto penalizzare un progetto solo perchè è generoso coi crediti?
In fin dei conti quella è sempre una cosa che si può cambiare, pure SETI lo fece a suo tempo, ve lo ricordate no?


Personalmente eviterei di dare troppo peso alla questione dei crediti e concentrerei la mia valutazione su altri punti più importanti. In fin dei conti la storia dei crediti è solo una questione formale. Il punto è la sostanza, il contributo che dà il progetto insomma!

Kappaloris ha scritto:

Personalmente eviterei di dare troppo peso alla questione dei crediti e concentrerei la mia valutazione su altri punti più importanti. In fin dei conti la storia dei crediti è solo una questione formale. Il punto è la sostanza, il contributo che dà il progetto insomma!

Tutto vero, parole sagge........peccato che anche se solo formale, la questione dei crediti è molto sentita in BOINC, soprattutto in questo caso dove la quantità assegnata è elevata (domanda: ci sarebbe stato tutto questo interesse se il progetto avesse dato la metà dei crediti?).
Non è per niente facile, ma prima o poi spero che riescano a trovare un metodo per assegnare i crediti in maniera omogenea per tutti i progetti.
Detto questo l'interesse c'è, a parte i crediti un pò elevati non ci sono motivi particolari per non aprire il team. Procediamo?

si!!! finalmente...

GHz ha scritto:

la questione dei crediti è molto sentita in BOINC, soprattutto in questo caso dove la quantità assegnata è elevata (domanda: ci sarebbe stato tutto questo interesse se il progetto avesse dato la metà dei crediti?).

io penso che l'interesse ci sarebbe stato comunque
semmai non ci sarebbero state le polemiche e lo avremmo già supportato da un pezzo..

in fin dei conti supportiamo progetti che più stitici non si può (a livello di crediti)
ci stiamo muovendo per supprotare QCN che dà 50 crediti al giorno, quindi non capisco il problema

Ducati 749 ha scritto:

GHz ha scritto:

la questione dei crediti è molto sentita in BOINC, soprattutto in questo caso dove la quantità assegnata è elevata (domanda: ci sarebbe stato tutto questo interesse se il progetto avesse dato la metà dei crediti?).

io penso che l'interesse ci sarebbe stato comunque
semmai non ci sarebbero state le polemiche e lo avremmo già supportato da un pezzo..

Sicuramente, e l'interesse sarebbe derivato tutto dalle GPU Ati.

in fin dei conti supportiamo progetti che più stitici non si può (a livello di crediti)
ci stiamo muovendo per supprotare QCN che dà 50 crediti al giorno, quindi non capisco il problema

Certo, appunto perchè si valuta il progetto, i crediti vengono dopo.

E ora, dopo millemila post, rullo di tamburi e squillo di trombe, ecco a voi il team di BOINC.Italy su milkyway@home: milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/team_display.php?teamid=1301



Buon scaccolo a tutti!!!

P.S: qualcuno faccia una news sul portale!

GHz ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

GHz ha scritto:

la questione dei crediti è molto sentita in BOINC, soprattutto in questo caso dove la quantità assegnata è elevata (domanda: ci sarebbe stato tutto questo interesse se il progetto avesse dato la metà dei crediti?).

io penso che l'interesse ci sarebbe stato comunque
semmai non ci sarebbero state le polemiche e lo avremmo già supportato da un pezzo..

Sicuramente, e l'interesse sarebbe derivato tutto dalle GPU Ati.

in fin dei conti supportiamo progetti che più stitici non si può (a livello di crediti)
ci stiamo muovendo per supprotare QCN che dà 50 crediti al giorno, quindi non capisco il problema

Certo, appunto perchè si valuta il progetto, i crediti vengono dopo.

E ora, dopo millemila post, rullo di tamburi e squillo di trombe, ecco a voi il team di BOINC.Italy su milkyway@home: milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/team_display.php?teamid=1301



Buon scaccolo a tutti!!!

P.S: qualcuno faccia una news sul portale!

In questa frase vedo un doppio senso. Mi sembra di leggere: "bax fai la news del nuovo team"

dario, posso usare il verbo SMARONARE?

EDIT
giga posso?
bax?

morse ha scritto:

GHz ha scritto:

P.S: qualcuno faccia una news sul portale!

In questa frase vedo un doppio senso. Mi sembra di leggere: "bax fai la news del nuovo team"

in realtà significa anche: fare i loghi per le stats, aggiungere il progetto alla lista dei progetti, aprire il thread ufficiale, aggiungere il progetto alle statistiche sia sul portale che sul forum, etc ect........

GHz ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

GHz ha scritto:

la questione dei crediti è molto sentita in BOINC, soprattutto in questo caso dove la quantità assegnata è elevata (domanda: ci sarebbe stato tutto questo interesse se il progetto avesse dato la metà dei crediti?).

io penso che l'interesse ci sarebbe stato comunque
semmai non ci sarebbero state le polemiche e lo avremmo già supportato da un pezzo..

Sicuramente, e l'interesse sarebbe derivato tutto dalle GPU Ati.

in fin dei conti supportiamo progetti che più stitici non si può (a livello di crediti)
ci stiamo muovendo per supprotare QCN che dà 50 crediti al giorno, quindi non capisco il problema

Certo, appunto perchè si valuta il progetto, i crediti vengono dopo.

E ora, dopo millemila post, rullo di tamburi e squillo di trombe, ecco a voi il team di BOINC.Italy su milkyway@home: milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/team_display.php?teamid=1301



Buon scaccolo a tutti!!!

P.S: qualcuno faccia una news sul portale!

Iscritto ora...

Comunque sono 2 giorni che stò provando il loro client ed è impressionante la potenza di calcolo data dall'uso delle GPU ati..
Spero che MW diventi un apristrada per lo sviluppo da parte anche degli altri progetti di un client per ATI...

GHz ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

GHz ha scritto:

la questione dei crediti è molto sentita in BOINC, soprattutto in questo caso dove la quantità assegnata è elevata (domanda: ci sarebbe stato tutto questo interesse se il progetto avesse dato la metà dei crediti?).

io penso che l'interesse ci sarebbe stato comunque
semmai non ci sarebbero state le polemiche e lo avremmo già supportato da un pezzo..

Sicuramente, e l'interesse sarebbe derivato tutto dalle GPU Ati.

in fin dei conti supportiamo progetti che più stitici non si può (a livello di crediti)
ci stiamo muovendo per supprotare QCN che dà 50 crediti al giorno, quindi non capisco il problema

Certo, appunto perchè si valuta il progetto, i crediti vengono dopo.

E ora, dopo millemila post, rullo di tamburi e squillo di trombe, ecco a voi il team di BOINC.Italy su milkyway@home: milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/team_display.php?teamid=1301



Buon scaccolo a tutti!!!

P.S: qualcuno faccia una news sul portale!

mi aggiungo subito.

P.S. qualcuno sa se i driver 9.3 sono supportati? io so che non lo sono

GHz ha scritto:

in realtà significa anche: fare i loghi per le stats, ...

già pronti da tempo ...














possono andare bene in prima battuta o cerco altro ?

cakki vostri, io lo dico


quelli che hanno smaronato le balle per 2 mesi col supporto a milkyway sono pregati di diventare referenti, scrivere la news, creare loghi, magliette e gadgets, tradurre il sito del progetto e aprire il thread ufficiale

grazie

una considerazione:

supportare MW è come introdurre regole nuove in F1; dietro le quinte c'è la ricerca e lo sviluppo ma quello che balza agli occhi è lo "spettacolo" nelle classifiche

signori si balla