ARGOMENTO:

Forse le WU di CEP2 sono diventate più lunghe, ma non ne sono sicurissimo.

Secondo voi, quale tra queste due statistiche è la più attendibile? Questa o questa ?

Echo ha scritto:

Secondo voi, quale tra queste due statistiche è la più attendibile? Questa o questa ?

Sono entrambe attendibili visto che i dati arrivano dallo stesso database.
Solo che su wcg penso che contino anche le persone che non sono sotto BOINC (se hanno ancora attivo il client non BOINC)

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

Secondo voi, quale tra queste due statistiche è la più attendibile? Questa o questa ?

Sono entrambe attendibili visto che i dati arrivano dallo stesso database.
Solo che su wcg penso che contino anche le persone che non sono sotto BOINC (se hanno ancora attivo il client non BOINC)

Come è possibile che siano entrambi attendibili se uno mi dice che gli host totali sono 1'135'041 e l'altro 1'707'246? C'è un errore del 40,3%!

Se ho ben capito perchè le statistiche di boincstats contano solo gli host che utilizzano il client boinc mentre le statistiche di WCG contano anche gli host che utilizzano il client "proprietario" di WCG.

Talon ha scritto:

Se ho ben capito perchè le statistiche di boincstats contano solo gli host che utilizzano il client boinc mentre le statistiche di WCG contano anche gli host che utilizzano il client "proprietario" di WCG.

Mi ero dimenticato di questo piccolo particolare Se ho capito bene, WCG è una via di mezzo alla totale separazione che ora sembra esserci tra Folding e BOINC (tanto che sulle impostazioni di Folding c'è una voce che permette di impostare la priorità della GPU (non so se c'è anche per la CPU) per il progetto, è in particolare si può decidere tra "minima" e "un po' più alta, nel caso altri progetti di calcolo distribuito interferiscano con l'elaborazione su Folding nel primo setaggio"), giusto?

Echo ha scritto:

Talon ha scritto:

Se ho ben capito perchè le statistiche di boincstats contano solo gli host che utilizzano il client boinc mentre le statistiche di WCG contano anche gli host che utilizzano il client "proprietario" di WCG.

Mi ero dimenticato di questo piccolo particolare Se ho capito bene, WCG è una via di mezzo alla totale separazione che ora sembra esserci tra Folding e BOINC (tanto che sulle impostazioni di Folding c'è una voce che permette di impostare la priorità della GPU (non so se c'è anche per la CPU) per il progetto, è in particolare si può decidere tra "minima" e "un po' più alta, nel caso altri progetti di calcolo distribuito interferiscano con l'elaborazione su Folding nel primo setaggio"), giusto?

Per folding non lo so, chiedi nel thread. Per quanto riguarda WCG in origine era una piattaforma indipendente e solo successivamente hanno sviluppato anche i client per BOINC

Echo ha scritto:

Da quello che ho capito dovrebbe trattarsi di una competizione tra due persone - Brad Rutter e Ken Jennings - e il sistema computazionale "Watson" della IBM, però WCG non ha niente a che fare con ciò. I concorrenti sono dunque tre, come tre sono i premi. Il premio che spetterà alla IBM sarà totalmente devoluto in beneficienza e il 50% andrà a WCG.

Questo è quello che ho capito io, ma è melgio non fidarsi troppo delle mie traduzioni, sopratutto se fatte al volo come questa :P

era proprio così, e stanotte la gara è stata vinta dal sistema di IBM Watson.
Pertanto il premio massimo l'ha vinto ibm:
"Watson won $1 million for first place. Jennings and Rutter won $300,000 and $200,000, respectively. IBM will donate all its winnings to charity, while Rutter and Jennings plan to give away half."

www.bloomberg.com/ne...u-want-to-know-if-ibm-won-jeopardy-.html

Ho visto che sono uscite le 6.15 del c4cw. Adesso sto finendo una 6.14, vediamo come sono ,speriamo che non abbiamo allungato ancora: tra la 6.13 e la 6.14 c'è un'ora in più di differenza.

cenit ha scritto:

Echo ha scritto:

Da quello che ho capito dovrebbe trattarsi di una competizione tra due persone - Brad Rutter e Ken Jennings - e il sistema computazionale "Watson" della IBM, però WCG non ha niente a che fare con ciò. I concorrenti sono dunque tre, come tre sono i premi. Il premio che spetterà alla IBM sarà totalmente devoluto in beneficienza e il 50% andrà a WCG.

Questo è quello che ho capito io, ma è melgio non fidarsi troppo delle mie traduzioni, sopratutto se fatte al volo come questa :P

era proprio così, e stanotte la gara è stata vinta dal sistema di IBM Watson.
Pertanto il premio massimo l'ha vinto ibm:
"Watson won $1 million for first place. Jennings and Rutter won $300,000 and $200,000, respectively. IBM will donate all its winnings to charity, while Rutter and Jennings plan to give away half."

www.bloomberg.com/ne...u-want-to-know-if-ibm-won-jeopardy-.html

Ottima notizia per WCG che si vedrà il budget aumentare di $500'000

Morris83 ha scritto:

Ho visto che sono uscite le 6.15 del c4cw. Adesso sto finendo una 6.14, vediamo come sono ,speriamo che non abbiamo allungato ancora: tra la 6.13 e la 6.14 c'è un'ora in più di differenza.

Se non fosse stato per te non mi sarei accorto del passaggio di versione
Ne ho una al 70% e non mi sembra più lunga delle altre

Infatti sono uguali come durata, semplicemente hanno corretto qualche errore della 6.14. Diciamo che la 6.15 è un po' un'estensione della 6.14. Speriamo che abbiamo corretto il problema delgi Inconclusive: erano veramente tante le WU che finivano così, me ne sono accorta anch'io.
Ho letto di Inconclusive anche per i faah. Confermate?

Mi auto rispondo...

Nuovo progetto

Speriamo che parta in fretta, sarebbe bellissimo.

Nuova versione per c4cw: dalla 6.15 si passa alla 6.40. Non sembra che la durata delle WU sia aumentata. Fra uno/due giorni dovrei cominciare ad elaborarle.

Anche CEP2 aveva come versione la 6.40? Comunque ora ha questa versione

anch'io ho notato l'aggiornamento alla versione 6.40 di c4cw,qualcuno sa cos'hanno cambiato?
mentre per CEP2 la versione 6.40 è nuova perchè io attualmente sto elaborando una 6.35

Echo ha scritto:

Nuova versione per c4cw: dalla 6.15 si passa alla 6.40. Non sembra che la durata delle WU sia aumentata. Fra uno/due giorni dovrei cominciare ad elaborarle.

Anche CEP2 aveva come versione la 6.40? Comunque ora ha questa versione

Ma ogni mese esce una nuova versione del c4cw??

Per il CEP2 non so dirti, purtroppo per me è troppo pesante, lo stesso vale per il faah.. Ho dovuto ripiegare sulla hcmd2... Anche se mi piace.

@Echo: complimenti per il badge. Ti sei concentrato sul Clean Water?

Morris83 ha scritto:

Echo ha scritto:

Nuova versione per c4cw: dalla 6.15 si passa alla 6.40. Non sembra che la durata delle WU sia aumentata. Fra uno/due giorni dovrei cominciare ad elaborarle.

Anche CEP2 aveva come versione la 6.40? Comunque ora ha questa versione

Ma ogni mese esce una nuova versione del c4cw??

Per il CEP2 non so dirti, purtroppo per me è troppo pesante, lo stesso vale per il faah.. Ho dovuto ripiegare sulla hcmd2... Anche se mi piace.

@Echo: complimenti per il badge. Ti sei concentrato sul Clean Water?

Così sembra, forse è proprio per quelle molte WU che danno inconclusive.

Grazie Morris Si, nella mia coda di elaborazione ho solo c4cw e una WU di cep2

Ho notato che sono uscite le 6.40 anche della hcmd2 e dell'hcc. Vediamo come sono; per adesso sto elaborando una 6.15 della Distrofia.

solo a me sembra strano che tutti i sottoprogetti siano alla stessa versione cioè 6.40?

Talon ha scritto:

solo a me sembra strano che tutti i sottoprogetti siano alla stessa versione cioè 6.40?

No, ma non ci avevo dato molta importanza. Forse hanno deciso di uppare tutti i sottoprogetti e di assegnare un unico numero di versione.

Echo ha scritto:

Ottima notizia per WCG che si vedrà il budget aumentare di $500'000

A me era sfuggita questa parte di notizia:

Watson batte l’uomo, guadagnando mezzo milione di dollari, e il World Community Grid, l’iniziativa della IBM International Foundation che beneficerà della somma, registra in 24 ore un picco del 700% nel numero di iscrizioni a livello planetario.

700%????

Invece non ho capito questa parte dell'articolo:

Quasi incredibili le sue performance: con un consumo pari alla metà di quello di una lampadina da sette watt, il sistema è in grado di eseguire 400 trilioni di operazioni in virgola mobile al secondo e, avendo ricevuto dai pc collegati sette risultati di calcolo ogni secondo di ogni singola giornata degli ultimi 72 mesi, superando così quota 500 milioni, ha finora eseguito calcoli per l’equivalente di 392mila anni.

7 watt???