ARGOMENTO:

MrROBY ha scritto:

volevo fare una tabella approfondita, ma veramente approfondita di tutti i progetti e relativi tempi per ogni modello di processore. Insomma, in poche parole, un grandissimo confronto tra processori.

Ciao, penso che le sorprese sarebbero da ridere.
Proprio ieri ho cambiato il processore a questo asus a 6000 un portatile con un amd sempron 3000+ mettendoci l'athlon 64 di un mio defunto acer ferrari, beh sempre di 1800MHz si tratta ma pare che forse per motivi di cache raddoppiata questo è molto più veloce nei calcoli ma la vera notizia per me non è questa ma il fatto che il pc con questo athlon 64 è proprio a fianco di un altro un vaio con un p4 da 2800 MHz il quale ci mette esattamente il doppio dell'athlon 64 da 1800 MHz ad elaborare la stessa WU.

Ci sono rimasto male, pensavo che nel calcolo bruto i P4 fossero mostri e che 2800MHz potessero dire la loro...

Il mio ferrari mi ha dato tante soddisfazioni, una in più.
Prossimo pc penso proprio AMD six core 64 bit, mi ispira...

Ciao a tutti.

Ciao di nuovo a tutti, qualcuno sa spiegarmi come mai pur avendo scelto nelle preferenze di avere due giorni di lavoro addizionale, che mi connetto ogni 2.3 giorni ed aver spedito almeno 4 wu complete: continua a pensare che il mio pc debba metterci tutto quel tempo ad elaborare?
Guardate il puntatore del mouse, è successo tutto dopo aver sostituito il processore,

Ho fatto eseguire il benchmark della cpu al client più volte...
Cosa potrei fare per farlo tornare a ragionare?
Grazie a chi avesse qualche suggerimento...

Di nuovo ciao a tutti.

Devi semplicemene elaborare e pian piano si sistemeranno i tempi!


O.T. Ma quello nello sfondo non è Troy?

yes, siamo tutti figli di Troy!

Grazie allora aspetto, mi scoccia solo che nel frattempo devo connettermi più volte al giorno per scaricare le WU.
Prima o poi avrò una dsl anch'io, per ora telefonino e 100 ore...

Ciao e grazie ancora

Ciao a tutti, io ho aspettato...

Sei sicuro che non sia il tuo pc ad avere problemi? Perchè mi sembra strano che WU da sottoprogetti diversi (vedo un Faah, un paio di HCC, un HFCC ed un altro che non riconosco), cadano tutte dopo pochi secondi come si vede da l'immagine.
Il mio pc sarà lento, ma non ha mai (salvo rare eccezioni) dato problemi di calcolo.

jnthnlvnstn ha scritto:

Ciao a tutti, io ho aspettato...

E' overcloccato? Te lo chiedo perché WCG è uno dei progetti più stabili che ci siano!

Anche a me una volta all'upgrade del numero dei core boinc sbalinava... Non mi ricordo come ho risolto però... Forse formattando? Boh...

akd ha scritto:

Anche a me una volta all'upgrade del numero dei core boinc sbalinava... Non mi ricordo come ho risolto però... Forse formattando? Boh...

se è questo il caso, penso proprio che disinstallando boinc, cancellando le cartelle relative ai vari progetti(esempio su win 7 c:\program data\boinc), e reistallando boinc dovrebbe sistemarsi tutto

morse ha scritto:

jnthnlvnstn ha scritto:

Ciao a tutti, io ho aspettato...

E' overcloccato? Te lo chiedo perché WCG è uno dei progetti più stabili che ci siano!

Ciao a tutti, no non è overcloccato come potete vedere dalle immagini lavora a temperature molto alte ma è cosi di natura.
Ho risolto come non avrei voluto, dopo aver provato a disintallare boinc comprendendo anche i file di configurazione e le cartelle nella home, reinstallarlo e niente, ho allora provato ad installare la versione per 64 bit compilandola ma nisba, quindi ho messo su una ubuntu 64 bit che finalmente mi da tempi di lavoro decenti e spero riporti boinc alla famosa stabilità cui ci ha abituati da anni.

Grazie a tutti dell'interessamento, un po' mi piaceva che facesse le cose alla veloce eheheh, qualcuna è passata pure...

Comunque servisse ad altri: Se sostiuite un processore a 32 bit con uno a 64 bit, sebbene questo lavori perfettamente a 32 bit : vi incasina il tutto.


La domandina adesso è questa:

Il pc a fianco è un P4 2800 MHz, il vaio in questione è di quelli che montavano il processore desktop nel bios che non è aggiornabile non ci sono parametri per settare frequenza voltaggi etc. etc.
questo pc è lento, non nell'eseguire operazioni normali, anzi li è molto veloce, è lento nell'elaborare le WU, più lento del 900MHZ altro vaio da borsetta, sapete dirmi come mai? (è l'unico che lavora sotto windows).


Ciao a tutti di nuovo.

jnthnlvnstn ha scritto:

morse ha scritto:

jnthnlvnstn ha scritto:

Ciao a tutti, io ho aspettato...

La domandina adesso è questa:

Il pc a fianco è un P4 2800 MHz, il vaio in questione è di quelli che montavano il processore desktop nel bios che non è aggiornabile non ci sono parametri per settare frequenza voltaggi etc. etc.
questo pc è lento, non nell'eseguire operazioni normali, anzi li è molto veloce, è lento nell'elaborare le WU, più lento del 900MHZ altro vaio da borsetta, sapete dirmi come mai? (è l'unico che lavora sotto windows).


Ciao a tutti di nuovo.

Se parli sempre di WCG, da quanto ne so (ma non sono sicuro) su windows è più lento rispetto a linux (da quanto ho capito la tua situazione è questa)

Ciao a tutti e grazie per la risposta, mi dici più lento su windows...
Se il rapporto è quello che vedo io allora è tragica la lentezza su windows (io ricordo però che sul ferrari andava veloce sotto windows).

In pratica numeri alla mano il vaietto da 900MHz elabora in 17 ore una WU di faah il P4 2800MHz ne ha impiegate 25 il 64 bit a 1800MHz solo 6.

Purtroppo stamattina ho trovato di nuovo errore dopo un' ora di elaborazione su alcune WU, altre sono andate a buon fine, non capisco più se si tratta del mio processore che sale troppo di temperatura e causa errori... Arriva di norma sui 96° e non scende mai sotto gli 80°.


Il fatto è che in piena estate per due anni non ha mai fallito.
Spero di non dover rimettere il vecchio 32 bit sempron al suo posto, il pc è troppo più performante con questo.

Spero di non annoiarvi ma ci tengo a sta cosa, vorrei essere sicuro di due cose:

1) davvero è più lenta in windows l'elaborazione? (se cosi fosse installerei subito Linux pure sul P4)
2) davvero dipende dal mio procio l'errore di calcolo?

P.S. ricordo che sul P4 appena lanciato boinc m'è apparsa una scritta che diceva qualcosa simile a questa: è probabile che non ci sia lavoro per la tua configurazione, anche se poi invece ha scaricato ed eseguito wu senza errori.


Ciao di nuovo a tutti e spero in una soluzione che non sia togliere il 64 bit dal pc.

Fai una prova, lascialo girare un paio di giorni su una distro live linux così vedi da dove deriva il problema e fai il confronto diretto tra win e linux su quella specifica macchina... Certo che 96° sono un po' troppi... Il dissipatore è pulito? La pasta termica in che condizioni è?

akd ha scritto:

Fai una prova, lascialo girare un paio di giorni su una distro live linux così vedi da dove deriva il problema e fai il confronto diretto tra win e linux su quella specifica macchina... Certo che 96° sono un po' troppi... Il dissipatore è pulito? La pasta termica in che condizioni è?

Eh, sulla pasta termica mi viene un dubbio, ce l'ho messa io e credo di averne messa pochina, per non fare effetto bigmac.

Mi sa che lo smonto ed esagero stavolta.

Grazie.

Bè non tirarla con la cazzuola... Io intendevo se magari era ancora il pad originale di quell'epoca...
Un sottile strato ben uniforme va più che bene...

akd ha scritto:

Bè non tirarla con la cazzuola... Io intendevo se magari era ancora il pad originale di quell'epoca...
Un sottile strato ben uniforme va più che bene...

si basta uno strato uniforme, il mio p4 a 80 gradi si rallentava e mandava anche i video a scatti ecc, risolto tutto con il cambio della pasta e un altra cosetta che non sto qui a raccontare comunque influisce moltissimo la temp.
fai un buonlavoro

Ma come fate a reggere temperature di 80-90°?? A me si fonderebbe il pc, e si cuocerebbe un uovo..

Comunque siamo OT.

C'è chi ha provato a farci il caffè...
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2165277

un pazzo! in senso buono

Tornando in topic: sti HFCC sono lunghi però... 5% dopo mezz'ora...