ARGOMENTO:

z3n0 ha scritto:

Ora il dubbio è: ha senso continuare ad usare la GPU con Collatz costringendo quindi il clock dei core a scendere da 3,2Ghz a 2,5Ghz?

Nubman ha scritto:

Tra l'altro il far girare la gpu ha fatto abbassare notevolmente l'efficienza della tua cpu, come avete già osservato.
Poi non so se la distribuzione dei watt non è 25-2, ma qualcos'altro come 23-4 o 20-7... difficile capirlo.
Nei conti non possiamo neanche usare a cuor leggero un 2W con incertezza di 1W.

Nubman ha scritto:

Per ora non ci siamo. Prova a utilizzare il file di configurazione personalizzato su Collatz e forse capovolgerai la situazione.
Per la tua GPU potresti provare i valori nel secondo post di questo thread .
Devi modificare il file .config presente nella directory del progetto Collatz sul tuo PC (potrebbe essere in /var/lib/boinc-client/projects).
Se non c'è, copia il nome dell'applicazione sicuramente presente e crealo.
Per esempio sul mio PC si chiama "collatz_sieve_1.40_x86_64-pc-linux-gnu__opencl_nvidia.config", a te dovrebbe esserci opencl_intel ecc...
Incollaci dentro le seguenti righe e salva.

verbose=1
kernels_per_reduction=48
threads=8
lut_size=17
sieve_size=30 cache_sieve=1
sleep=1
reduce_cpu=0

Tra l'altro il far girare la gpu ha fatto abbassare notevolmente l'efficienza della tua cpu, come avete già osservato.
Poi non so se la distribuzione dei watt non è 25-2, ma qualcos'altro come 23-4 o 20-7... difficile capirlo.
Nei conti non possiamo neanche usare a cuor leggero un 2W con incertezza di 1W.

astroale ha scritto:

Nubman ha scritto:

Tra l'altro il far girare la gpu ha fatto abbassare notevolmente l'efficienza della tua cpu, come avete già osservato.
Poi non so se la distribuzione dei watt non è 25-2, ma qualcos'altro come 23-4 o 20-7... difficile capirlo.
Nei conti non possiamo neanche usare a cuor leggero un 2W con incertezza di 1W.

Sul portatile con N3700 (la GPU è quasi uguale ha solo due 2 core, e 100MHz di burst, in meno)
a CPU ferma il delta sul consumo sulla 220 era di 2W, ma effettivamente il wattmetro ha una precisione di 1W quindi ...

per 2W 70k di collatz non li butterei via, io proverei ad avvitare una ventolina al disspatore del J5040 per vedere che succede, ma capisco di essere un pò ... fissato

z3n0 ha scritto:

Wow, grazie per i consigli.
Ho apportato le modifiche, annullate le WU che avevo in pending e scaricata la nuova, anche questa però si chiama "0.788 CPUs + 1 Intel GPU". In realtà però la durata stimata non è piu 13h ma circa 7.

Dorebbe partire tra 2-3 ore, speriamo che la frequenza CPU risalga, ora sta girando a 2,5Ghz rispetto ai 3,2Ghz massimi previsti.../quote]




Quello non è il nome della wu. il nome della wu è nella colonna Nome (l'ultima a destra del boinc manager)
Quel "0.788 CPUs + 1 Intel GPU" significa semplicemente che è una wu per GPU che usa 0,788 core cpu per funzionare ( ecco anche perchè la cpu cala di frequenza. non ci avevo pensato)

Tutte le wu per GPU hanno quella dicitura: per esempio quella di Milkyway è "0.896 CPUs + "Marca" GPU
Dopotutto se ci pensi è normale: una GPU ha bisogno di una CPU per funzionare.

Personalmente quando faccio girare progetti GPU, lascio almeno 1 thread CPU per la GPU
Es: ryzen 5-1600 ( 12 threads): 11wu TN-grid + 1 wu Milkyway

1. Perchè la frequenza non sale a 3,2?
2. [Le WU GPU richiedono 0,78 della CPU che vengono tolti da ogni core, infatti girano tutti a 2,4Ghz. Potrebbe essere piu produttivo dedicare un singolo core a Collatz facendo andare gli altri a frequenza piena?/li]
   
3. Il gioco non vale la candela e smetto di elaborare WU GPU?

z3n0 ha scritto:

Allora, con quella modifica effettivamente le WU di Collatz sono scese da circa 13h a circa 7. Dovrò verificare i crediti ma attualmente Collatz è down per manutenzione ("04/02/2021 20:20:51 | collatz | Project is temporarily shut down for maintenance") e non riesco a spedire quella elaborata.

z3n0 ha scritto:

Allora, con quella modifica effettivamente le WU di Collatz sono scese da circa 13h a circa 7. Dovrò verificare i crediti ma attualmente Collatz è down per manutenzione ("04/02/2021 20:20:51 | collatz | Project is temporarily shut down for maintenance") e non riesco a spedire quella elaborata.

Ho bloccato le nuove richieste di WU di Collatz, quindi la macchina ha girato tutto il giorno senza WU GPU e le CPU hanno lavorato fisse a 2,9Ghz e non capisco perchè non a 3,2Ghz.

Se ci penso, dal bios ho settato la scheda video a 512mhz fissi ma credevo fosse la VRAM. No?

Allora ho pensato che fosse colpa della temperatura, quindi ho raffreddato fortemente la cpu (da 71° a 34° con case smontato) per diverse ore e non è cambiato nulla, la frequenza è rimasta quella (2,9Ghz).

Le WU GPU richiedono 0,78 della CPU che vengono tolti da ogni core, infatti girano tutti a 2,4Ghz. Potrebbe essere piu produttivo dedicare un singolo core a Collatz facendo andare gli altri a frequenza piena?

Il gioco non vale la candela e smetto di elaborare WU GPU?

Nubman ha scritto:

I crediti delle wu elaborate con ottimizzazione vengono pagati sui 29k contro i 38k delle wu "lisce".
Il tuo rac dovrebbe essere aumentato, ma la cosa fondamentale è che per uno stesso task stai impiegando quasi la metà del tempo a parità di consumo.

astroale ha scritto:

Ricordo che avevi scritto:

Se ci penso, dal bios ho settato la scheda video a 512mhz fissi ma credevo fosse la VRAM. No?

in quale schermata del BIOS, l'hai impostato ?
se è non è obsoleto questo manuale sul sito del produttore (vedo che riportano ancora la CPU J4125), l'avrai sicuramente già fatto ma cmq hai controllato nella schermata a pag.35/52 la voce "Max CPU Speed" ?

astroale ha scritto:

Inoltre che RAM hai montato ? Dal manuale sembra che 2 SO-DIMM da 4Gb l'una (DDR4 2400 non-ECC, un-buffered memory) siano il max supportato, ma vedo da una recensione su amazon che un utente ha montato 16Gb, quindi sembra che CPU e MB nascondano qualche easter eggs.

astroale ha scritto:

Propendo per un settaggio, o una versione vecchia del BIOS, o un'impostazione di RAM o del moltiplicatore sbagliata.

astroale ha scritto:

Sicuramente il peso scientifico del Collatz è minore di quello degli altri progetti per CPU che stai seguendo, inoltre dispone già di una quantità enorme di risorse di calcolo.
Cercare di falsificare una congettura matematica con la forza bruta è un'impresa "infinita", e poi ti può capitare come è successo a me circa 15 anni fa, nel caso della congettura ABC, di fiondare decine di criceti sul progetto per anni (fino a diventare primo in Italia) e poi nel 2012 arriva un certo Shinichi Mochizuki che propone una dimostrazione e il progetto BOINC viene chiuso

vabbeh la consolazione è che sembra che nessuno abbia ancora capito bene la dimostrazione di Mochizuki

• disabilitare totalmente gli C-States dal Bios: nessun risultato
• disabilitare solo il C1E: nessun risultato
• disabilitare lo speed step di Intel: nessun risultato
• impostato su Auto la memoria condivisa grafica: sono passato dai 550mhz massimi di prima a 800Mhz!

~$ cat /proc/cpuinfo |grep MHz
cpu MHz         : 2485.425
cpu MHz         : 2485.439
cpu MHz         : 2485.463
cpu MHz         : 2485.460

~$ sudo cat /sys/class/drm/card0/gt_act_freq_mhz
800

~$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_min_freq
800000
~$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_cur_freq
2496000
~$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_max_freq
3200000

~$ cat /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo
0

*La frequenza di burst corrisponde alla velocità di core singolo massima alla quale il processore può operare. La frequenza viene solitamente misurata in gigahertz (GHz), ossia miliardi di cicli al secondo. (Dal sito Intel)

z3n0 ha scritto:

Potrebbe essere possibile fare in modo che un solo core giri a 3,2 mentre gli altri a 2,9 (stoppando eventualmente GPU)?
Ho provato a fermare Collatz ed impostare 25% nelle CPU utilizzabili, lavora un solo core ma tutti hanno frequenza 2,9 :\
C'è qualcosa che non capisco, vorrei provare a farlo andare a 3,2 :\

astroale ha scritto:

Le WU GPU richiedono 0,78 della CPU che vengono tolti da ogni core, infatti girano tutti a 2,4Ghz. Potrebbe essere piu produttivo dedicare un singolo core a Collatz facendo andare gli altri a frequenza piena?

Lo 0,78 dovrebbe indicare che per mantenere il carico di una GPU (di fascia alta) il più vicino possibile al 100%, si avrà un carico del 78% di un core CPU, in realtà ho verificato che questo parametro con il Collatz è sovrastimato, la mia vecchia CPU Q9400S carica al 95% una RX570 da 2048 shaders con il client Collatz che usa praticamente lo 0% della CPU.
In altri progetti come einstein invece è sottostimato e se non lascio 2 core fermi il carico della GPU (nel mio caso) scende dall'88% al 30%, anche se poi effivamente il client einstein non usa continuativamente la CPU, credo sia più una questione di utilizzo dei vari bus (RAM, PCIe ecc.).

Il gioco non vale la candela e smetto di elaborare WU GPU?

Sicuramente il peso scientifico del Collatz è minore di quello degli altri progetti per CPU che stai seguendo, inoltre dispone già di una quantità enorme di risorse di calcolo.
Cercare di falsificare una congettura matematica con la forza bruta è un'impresa "infinita", e poi ti può capitare come è successo a me circa 15 anni fa, nel caso della congettura ABC, di fiondare decine di criceti sul progetto per anni (fino a diventare primo in Italia) e poi nel 2012 arriva un certo Shinichi Mochizuki che propone una dimostrazione e il progetto BOINC viene chiuso

vabbeh la consolazione è che sembra che nessuno abbia ancora capito bene la dimostrazione di Mochizuki

astroale ha scritto:

anche se fai andare un solo client CPU, credo che questo venga schedulato a turno tra i 4 core da uno scheduler cablato nella CPU per impedire che l'eccessiva differenza di temperatura tra i core "cricchi" il DIE

visto che è una prima release del BIOS e tu sei probabilmente il primo che si pone questo problema, c'è una remota possibiiltà di un baco del BIOS, potresti segnalare il problema ad ASRock e vedere che succede

Nubman ha scritto:

Non proprio, Ale. Sarebbe troppo bello per essere vero.
Quel numero viene usato soltanto dal client BOINC in questo modo:
-se è 1.00, all'applicazione GPU viene riservato un intero core/thread che non sarà usato per alcun progetto CPU e poco importa quanto la GPU lo usi effettivamente.
-se meno di 1.00, il client BOINC utilizza quel core anche per progetti CPU e, se vogliamo, tale core diventerà "conteso" fra l'app GPU e quelle CPU. Potrebbe dunque accadere che la GPU venga rallentata per questo.

Diciamo che settare valori più bassi di 1.00 può servire anche per ditribuire le risorse quando una GPU fa girare più wu in contemporanea oppure nella stessa macchina lavorano più GPU.
Ovviamente si possono fare discorsi anche su numeri più grandi di 1.00, ma il succo del discorso non cambia.

z3n0 ha scritto:

Perchè la frequenza non sale a 3,2?

Buro87 ha scritto:

PS: se hai voglia potresti fare dei rapidi test: per verificare ciò. Ad esempio far girare 1/2/3/4core con e senza gpu e annotare le varie frequenze

1 core
1 core + gpu
2 cores
2 cores + gpu
3 cores
3 cores + gpu
4 cores
4 cores +GPU

Maximum frequency for processor function can't be specified. Maximum frequency is automatic and dependent on working conditions.

The operation is dependent on headroom available in one or more cores. The amount of time the system spends in turbo boost mode depends on workload, environment, and platform design.

In theory, all of your cores will stay in base frequency, and depending on the workload, the frequencies will go higher, only as needed, because of the burst frequency feature.

You can find all the information related to Turbo Boost Technology (which functions exactly the same as your CPU's burst frequency feature) here:

www.intel.com/conten...59/processors/intel-core-processors.html

Is turbo frequency the same for all active cores in the processor?

Yes.

z3n0 ha scritto:

Pareri?

z3n0 ha scritto:

Ma quel valore è modificabile?

Oltretutto, 0,78 potrebbe corrispondere ai circa 350/400mhz che perdo su tutti i core quando avvio Collatz.
Può essere il caso di assegnare un intero core?

<app_config>
	<app>
		<name>collatz_sieve</name>
		<gpu_versions>
			<gpu_usage>1.00</gpu_usage>
			<cpu_usage>0.01</cpu_usage>
		</gpu_versions>		
	</app>
	<app_version>
		<app_name>collatz_sieve</app_name>
		<plan_class>opencl_intel</plan_class>
	</app_version>
</app_config>

Buro87 ha scritto:

Ciao z3no sei riuscito ad aggiungere Sidock?

Ricapitolami la situazione per contestualizzare i tuoi risultati
adesso stai facendo girare 1wu TN-grid, 1 Rosetta, 2 WCG ?

Connettiti anche al progetto WUProp così avrai altre statistiche di rendimento... non mi ricordo se ti ho già spiegato cos'è