ARGOMENTO:

IMHO è un progetto da NON seguire... almeno secondo gli standard del nostro team

Venturini Dario ha scritto:

IMHO è un progetto da NON seguire... almeno secondo gli standard del nostro team

Perche' ?

Perchè c'è scarsa comunicazione da parte degli amministratori? Perchè non si capisce a che serva e se funziona?

Boh, sinceramente a me sembra abbastanza inutile..

astroale ha scritto:

...Ho ancora qualche dubbio a comprarlo, perche' non ho trovato informazioni su come e dove posizionarlo e/o fissarlo...

attira molto anche me questa cosa del sensore ma mi chiedo che precisione potrebbe avere con soli 2 metri di cavo

anche allungando il cavo dovrebbe essere posto in un luogo soggetto a meno vibrazioni possibili: tipo non sui mobili. A quel punto cosa rimane ? Fissarlo al muro ?

mmm... perchè no

Venturini Dario ha scritto:

Perchè c'è scarsa comunicazione da parte degli amministratori? Perchè non si capisce a che serva e se funziona?
Boh, sinceramente a me sembra abbastanza inutile..

è anche vero che QCN non usa corrente elettrica e non spreca tempo cpu (credo)
quindi non sarei così drastico..

Venturini Dario ha scritto:

Perchè c'è scarsa comunicazione da parte degli amministratori? Perchè non si capisce a che serva e se funziona?

Boh, sinceramente a me sembra abbastanza inutile..

Forse questo era vero agli inizi del progetto (che e' tuttora in alpha), ma ultimamente le cose sono cambiate, hanno perfino iniziato a inserire dei video su youtube come fanno quelli di rosetta:

E sono riusciti a pubblicare un articolo di cui ha dato notizia la home di BOINC:

January 22, 2009
A paper about Quake-Catcher Network appeared in Seismological Research Letters, Jan/Feb 2009.

Inoltre le istituzioni a cui appartengono i gestori del progetto sono di primordine, cioe' la University of California e la Stanford University, quindi una garanzia anche in mancanza di un resume dei ricercatori.

Ora confesso di aver raccolto molto materiale ma di non averlo ancora letto, per cui ad esempio non ho capito se il progetto ha solo fini didattici o anche di ricerca. Nel primo caso, comunque il team supporta gia' un progetto didattico come il Leiden Classical.

Quanto a funzionare diciamo che il sensore via USB (da desktop) e' pienamente supportato, anzi lo hanno scelto loro. Mentre sono abbastanza in alto mare con gli accelerometri dei portatili, ma questo e' dovuto al fatto che le case costruttrici non rilasciano specifiche complete.

Se devo dir la mia, considero questa cosa di usare anche i portatili, un poco un azzardo. Sicuramente la rete funzionerebbe meglio e in modo piu' preciso con i sensori esterni, sicuramente saranno meno gli utenti disposti a comprarli rispetto agli utenti BOINC disposti a provare il sensore del proprio portatile.

Mi sa' che appena ho il tempo di leggere tutto e di farmi un'idea precisa, il sensore esterno me lo compro.

Venturini Dario ha scritto:

IMHO è un progetto da NON seguire... almeno secondo gli standard del nostro team

Mah, IMHO invece è da seguire

A te sembra inutile? Bene, però com'è che questo significa che è da non seguire e si tirano in ballo pure gli "standard"?

Forse sti standard fanno un pò schifo a questo punto Se escludono tale progetto...

Il fine è chiaro, il mezzo anche e i risultati ci sono, cazz vuoi di più? Una fetta di culo?

Ci sono pure articoli vari qua e là...


Ma torniamo al progetto, utile è utile, basta che teniate il tutto in un posto senza vibrazioni (leggasi, io che abito attaccato alla ferrovia è meglio che non partecipo se no risultano decine di terremoti al giorno )e lo lasciate fare... certo, non registrerete un terremoto al mese... quindi non bisogna starci attaccati però è utile, con minima spesa si ottiene una rete immensa di sismografi

gabi.2437 ha scritto:

Ma torniamo al progetto, utile è utile, basta che teniate il tutto in un posto senza vibrazioni (leggasi, io che abito attaccato alla ferrovia è meglio che non partecipo se no risultano decine di terremoti al giorno )

Avevo letto che hanno un algoritmo con cui riescono a sottrarre il "rumore" introdotto dell'utilizzo della tastiera sui portatili, per evidenziare i segnali utili. Quindi credo che anche un sito sottoposto a vibrazioni periodiche vada bene lo stesso.

Infatti credo che il loro algoritmo non agisca a livello di un singolo segnale, ma utilizzi tutte le migliaia di segnali disponibili, correlandoli tra loro grazie a un timing preciso (nota che non modificano l'orologio del PC, ma calcolano con precisione solo da differenza di questo con l'ora universale). Quindi rumore di digitazione sulla tastiera e di un treno che passa, non fa' differenza.

In pratica quindi del rumore locale intermittente avra' solo l'effetto di ridurre o nel caso peggiore azzerare, la sensibilita' del sensore. Per questo dicevo che usare anche quelli dei portatili e' un po' un azzardo, in pratica se si usa il portatile secondo la policy di BOINC e lo si spegne subito dopo aver finito di usarlo, gli intervalli di tempo utile (in cui il sensore non e' impegnato da sismicita locale) saranno ben pochi.

Credo inoltre che il metodo non sia molto diverso da quello utilizzato per le reti professionali di sensori. I sensori professionali saranno posti in luoghi abbastanza lontani da vibrazioni, ma saranno anche molto piu' sensibili di un accelerometro su microchip, quindi il problema di sottrarre la microsismicita' locale rimarra'. Avranno un segnale piu' preciso, ma anche un minor numero di fonti.

Continuiam a parlar del progetto inutile e sgangherato

Han pure pubblicato un paper

January 22, 2009
A paper about Quake-Catcher Network appeared in Seismological Research Letters, Jan/Feb 2009.

boinc.berkeley.edu/images/Cochran_SRL_2009.pdf

gabi.2437 ha scritto:

Han pure pubblicato un paper

L'avevo scritto prima io

astroale ha scritto:

gabi.2437 ha scritto:

Han pure pubblicato un paper

L'avevo scritto prima io

no no, lo aveo scritto prima io nelle news


ma credo di avere a mia volta preso spunto da qualcun altro

gabi.2437 ha scritto:

Venturini Dario ha scritto:

IMHO è un progetto da NON seguire... almeno secondo gli standard del nostro team

Mah, IMHO invece è da seguire

A te sembra inutile? Bene, però com'è che questo significa che è da non seguire e si tirano in ballo pure gli "standard"?

Forse sti standard fanno un pò schifo a questo punto Se escludono tale progetto...

Il fine è chiaro, il mezzo anche e i risultati ci sono, cazz vuoi di più? Una fetta di culo?

Ci sono pure articoli vari qua e là...


Ma torniamo al progetto, utile è utile, basta che teniate il tutto in un posto senza vibrazioni (leggasi, io che abito attaccato alla ferrovia è meglio che non partecipo se no risultano decine di terremoti al giorno )e lo lasciate fare... certo, non registrerete un terremoto al mese... quindi non bisogna starci attaccati però è utile, con minima spesa si ottiene una rete immensa di sismografi

Sempre simpatico tu, eh...

Ok, mea culpa, non mi sono aggiornato prima di parlare.
Però da qua a dire che siccome io lo ritengo inutile allora modifico lo standard per non seguire sti progetti... un po' troppo oltre, non credi?

(per una volta lo dico io )

dai dario, edita e lascia perdere

astroale ha scritto:

...E sono riusciti a pubblicare un articolo di cui ha dato notizia la home di BOINC:

January 22, 2009
A paper about Quake-Catcher Network appeared in Seismological Research Letters, Jan/Feb 2009.

Ora confesso di aver raccolto molto materiale ma di non averlo ancora letto...

Mi sa' che appena ho il tempo di leggere tutto e di farmi un'idea precisa, il sensore esterno me lo compro.

Ho tradotto quasi interamente l'articolo di cui dai notizia. Appena un MOD passa dalla sezione CONTENUTI provi a dargli una guardata e magari lo pubblica.

Se poi hai veramente intenzione di comprarti il sensore fammi un fischio, magari risparmiamo sulle spese di spedizione

Questo progetto un pò mi affascina, secondo me, mettendo da parte tutti i problemi tecnici di cui non ci capisco una mazza, è da seguire per un pò e poi decidere il da farsi.
Non so se il mio pc abbia un accelerometro comunque ho aderito al progetto e ho scaricato una WU vediamo che succede!!
Nel caso avete intenzione di comprare i sensori fatemi un trillo che ne acquisto uno anch'io!!!

Niente da fare, non ho accelerometri nei miei pc.
E' stato 5 ore ad elaborare ma non ha elaborato niente.
però ho notato che non usa potenza di Cpu ma solo l'accelerometro se ci fosse.
Annullo le Wu e resto in attesa sul da farsi!!!

baxnimis ha scritto:

Se poi hai veramente intenzione di comprarti il sensore fammi un fischio, magari risparmiamo sulle spese di spedizione

azz, troppo tardi l'ho ordinato qualche giorno fa'.

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

Se poi hai veramente intenzione di comprarti il sensore fammi un fischio, magari risparmiamo sulle spese di spedizione

azz, troppo tardi l'ho ordinato qualche giorno fa'.

doppio azz

allora quando ti arriva mi aspetto una relazione completa su spese, tempi e modi

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

Se poi hai veramente intenzione di comprarti il sensore fammi un fischio, magari risparmiamo sulle spese di spedizione

azz, troppo tardi l'ho ordinato qualche giorno fa'.

doppio azz

allora quando ti arriva mi aspetto una relazione completa su spese, tempi e modi

Vedro' che posso fare, per ora sono indeciso se attaccarlo a un criceto domestico o a uno lavorativo.
In effetti nel manuale dicono di attacarlo al pavimento del piano piu' basso, in cantina praticamente ma in casa non ho criceti in cantina (almeno spero), mentre sul lavoro sono proprio sulle fondamenta, ma in compenso sono in continuo sobbalzo causa passaggio di TIR.
Mah ... chiedero' sul loro forum.

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

...E sono riusciti a pubblicare un articolo di cui ha dato notizia la home di BOINC:

January 22, 2009
A paper about Quake-Catcher Network appeared in Seismological Research Letters, Jan/Feb 2009.

Ora confesso di aver raccolto molto materiale ma di non averlo ancora letto...

Mi sa' che appena ho il tempo di leggere tutto e di farmi un'idea precisa, il sensore esterno me lo compro.

Ho tradotto quasi interamente l'articolo di cui dai notizia. Appena un MOD passa dalla sezione CONTENUTI provi a dargli una guardata e magari lo pubblica.

Se poi hai veramente intenzione di comprarti il sensore fammi un fischio, magari risparmiamo sulle spese di spedizione

Ma è finito? Perchè rispetto al paper manca un pezzo... dimmi te se pubblicarlo, quello che c'è è ottimo!