Venturini Dario ha scritto:
Perchè c'è scarsa comunicazione da parte degli amministratori? Perchè non si capisce a che serva e se funziona?
Boh, sinceramente a me sembra abbastanza inutile..
Forse questo era vero agli inizi del progetto (che e' tuttora in alpha), ma ultimamente le cose sono cambiate, hanno perfino iniziato a inserire dei video su youtube come fanno quelli di rosetta:
E sono riusciti a pubblicare un
articolo
di cui ha dato notizia la home di BOINC:
January 22, 2009
A paper about Quake-Catcher Network appeared in Seismological Research Letters, Jan/Feb 2009.
Inoltre le istituzioni a cui appartengono i
gestori del progetto
sono di primordine, cioe' la University of California e la Stanford University, quindi una garanzia anche in mancanza di un resume dei ricercatori.
Ora confesso di aver raccolto molto materiale ma di non averlo ancora letto, per cui ad esempio non ho capito se il progetto ha solo fini didattici o anche di ricerca. Nel primo caso, comunque il team supporta gia' un progetto didattico come il Leiden Classical.
Quanto a funzionare diciamo che il sensore via USB (da desktop) e' pienamente supportato, anzi lo hanno scelto loro. Mentre sono abbastanza in alto mare con gli accelerometri dei portatili, ma questo e' dovuto al fatto che le case costruttrici non rilasciano specifiche complete.
Se devo dir la mia, considero questa cosa di usare anche i portatili, un poco un azzardo. Sicuramente la rete funzionerebbe meglio e in modo piu' preciso con i sensori esterni, sicuramente saranno meno gli utenti disposti a comprarli rispetto agli utenti BOINC disposti a provare il sensore del proprio portatile.
Mi sa' che appena ho il tempo di leggere tutto e di farmi un'idea precisa, il sensore esterno me lo compro.