ARGOMENTO:

entrando nel tuo account e nelle preferenze dei singoli progetti, dalla loro pagina web, puoi modificare due flag che ti consentono di bloccare lo scaricamento di WU per CPU o per GPU.

c e un applicazione ottimizzata per gpu su questo progetto?

r3venge ha scritto:

c e un applicazione ottimizzata per gpu su questo progetto?

puoi trovare il link direttamente nella homepage del progetto

però le applicazioni ottimizzate, tranne nel caso di LINUX, sono le stesse di quelle standard (cioè sono state "ufficializzate")

quindi niente miglioramenti?

r3venge ha scritto:

quindi niente miglioramenti?

no

dopo aver testato le ottimizzate per un po' le hanno fatte diventare standard

ok!

domanda secca: non sarebbe l'ora di chiudere il progetto?
cioè sono arrivati a numeri a 22cifre e la congettura ha "retto" non basta per dichiarare valida la formula?

Luivit ha scritto:

domanda secca: non sarebbe l'ora di chiudere il progetto?
cioè sono arrivati a numeri a 22cifre e la congettura ha "retto" non basta per dichiarare valida la formula?

No si va avanti finche' non la si buca!

Scherzi a parte, arrivare a 22 cifre o 44 non cambia moltissimo.
Secondo me questo tipo di progetti (come l'ABC@home) puoi guardarli da due punti di vista:

1) piu' vai avanti senza trovare nulla e piu' aumenti la confidenza che la congettura sia vera, ma sempre senza dimostrarla ... ovvio che questo punto di vista da al progetto un valore medio-basso

2) fai una scommessa, scommetti che la congettura sia falsa e provi ad estrarre quanti piu' numeri possibili nella speranza di vincere la scommessa. Da questo punto di vista il progetto diventa molto piu' interessante

Del resto se accadesse davvero che il progetto dimostrasse la falsita' della congettura sarebbe un bel botto. Molto piu' importante che arrivare a nnnn cifre.

astroale ha scritto:

1) piu' vai avanti senza trovare nulla e piu' aumenti la confidenza che la congettura sia vera, ma sempre senza dimostrarla ... ovvio che questo punto di vista da al progetto un valore medio-basso

appunto più avanti si va e più si inizia a pensare che la congettura sia esatta però si avrà sempre un dubbio perchè i numeri sono infiniti e quindi c'è sempre una possibilità...perciò 2 sono le cose o si scaccola per l'eternità facendo ereditare i criceti ai nipoti ( ) oppure si decide un numero termine che una volta arrivati se la congettura ha retto si può dichiarare valida.
se la formula dura per molto si fa una faccenda simile al gatto di schrödinger

Luivit ha scritto:

astroale ha scritto:

1) piu' vai avanti senza trovare nulla e piu' aumenti la confidenza che la congettura sia vera, ma sempre senza dimostrarla ... ovvio che questo punto di vista da al progetto un valore medio-basso

appunto più avanti si va e più si inizia a pensare che la congettura sia esatta però si avrà sempre un dubbio perchè i numeri sono infiniti e quindi c'è sempre una possibilità...perciò 2 sono le cose o si scaccola per l'eternità facendo ereditare i criceti ai nipoti ( ) oppure si decide un numero termine che una volta arrivati se la congettura ha retto si può dichiarare valida.
se la formula dura per molto si fa una faccenda simile al gatto di schrödinger

In matematica non si possono fare queste cose!


A parte gli scherzi, queste congetture sono molto difficili da dimostrare: collatz ci sta provando in maniera bruta ma non è detto che riesca ad arrivare ad un risultato.

It has 2.6 sextillion numbers (2,682,561,764,939,817,403 to be exact) and over six months of crunching, but [BOINC@Poland]Voice1980 and Giorgio found a number with 2620 steps which is a new high for this project.

porca vacca sestilioni

ah però.. nuovo record insomma!
bello che mettono anche i nick di chi ha elaborato i dati.
ne voglio trovare uno anch'io!! XD

ragazzi il tempo di elaborazione delle WU di collatz mi è passato da 2ore e 50minuti a 3.30.

il pc non ha subito variazioni..l OC è sempre quello, inoltre non tutte le WU sembra raggiungano tale durata..ma comunque non me la spiego sta cosa

Magari siamo passati in un dominio di numeri più grandi...

Comunque porca miseria, 6 mesi di scaccolo per il record? Ma sulla stessa WU?????? Ma questi non hanno pensato che fosse fallata???

r3venge ha scritto:

ragazzi il tempo di elaborazione delle WU di collatz mi è passato da 2ore e 50minuti a 3.30.

il pc non ha subito variazioni..l OC è sempre quello, inoltre non tutte le WU sembra raggiungano tale durata..ma comunque non me la spiego sta cosa

Per quel che posso vedere sulla 5770 le WU continuano a durare circa 10 minuti.

Venturini Dario ha scritto:

Comunque porca miseria, 6 mesi di scaccolo per il record? Ma sulla stessa WU?????? Ma questi non hanno pensato che fosse fallata???

6 mesi sono 180 giorni, cioè 4.300 ore circa...

io l'avrei abortita subito..

ora è sceso a 3.17, forse avra avuto qualche problema visto che gira insieme ad AQUA che magari prende troppo possesso della CPU..staro a vedere

Ducati 749 ha scritto:

Venturini Dario ha scritto:

Comunque porca miseria, 6 mesi di scaccolo per il record? Ma sulla stessa WU?????? Ma questi non hanno pensato che fosse fallata???

6 mesi sono 180 giorni, cioè 4.300 ore circa...

io l'avrei abortita subito..

ma no raga! è che erano 6 mesi che nessuno batteva il record precedente di step!

quel numero una ati 5870 lo fa in un milionesimo di secondo... o meno

(edit: avete visto che rac che ho su collatz? io nemmeno lo volevo, ma il pc non è mio e su quelle gpu - 2 ati 4670 in crossfire - ci gira stabilmente solo quel progetto... io comunque continuo a pensare che fosse meglio spegnerlo, ma il donatore non è d'accordo e io accetto la donazione!)

cenit ha scritto:

ma no raga! è che erano 6 mesi che nessuno batteva il record precedente di step!

ah..

a mia discolpa posso dire che quella frase fa schifo

r3venge ha scritto:

ora è sceso a 3.17, forse avra avuto qualche problema visto che gira insieme ad AQUA che magari prende troppo possesso della CPU..staro a vedere

Occhio che AQUA occupa molta cpu e fa rallentare anche l'elaborazione delle scheda video!