ARGOMENTO:

ma proprio nn iniziava nemmeno l'elaborazione,sono tutte cmsearch 0.10 e andando a leggere i risultati sul sito in tutte compare questa dicitura

<core_client_version>6.10.18</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
CreateProcess() failed - Accesso negato. (0x5)
</message>
]]>

Talon ha scritto:

ma proprio nn iniziava nemmeno l'elaborazione,sono tutte cmsearch 0.10 ...

è da un mesetto che circola l'applicazione CMSEARCH v0.10

l'ho potuta testare su XP32 e VISTA64 con percentuali di errore bassissime (tipo < 1%)

non ho idea di quale possa essere il tuo errore

fedesampi ha scritto:

si ma secondo me è davvero un video d'intrattenimento...per la stessa wu se chiedi la grafica più volte ti dà immagini diverse che non centrano proprio nulla l'una con l'altra...dubito che si riferiscano al lavoro in elaborazione!

Ho guardato meglio e mi sa che hai ragione...
Uno specchietto per le allodole

Dal sito:

I am preparing new work units since yesterday night and was actually baffled how fast the current projects were completed. That's plain excellent! By tomorrow at the latest we will have additional work. I will need to keep a better eye on the work queue but for that I need a more solid estimate of what you people can do with your machines. Thanks for your understanding.
Michael.

Secondo me non si aspettavano tanta potenza a disposizione....

Un bel pò di wu a disposizione...

baxnimis ha scritto:

Thread Ufficiale
RNA World (Beta)

stikkato

Apro e chiudo una veloce "polemica" (voglio solo capire).
Qualche tempo fa si era discusso se passare Ralph@home allo stato di progetto "ufficiale" e supportato, ma non se ne fece nulla (a mio parere giustamente) perchè il suddetto è una beta...
Ma allora anche RNAWorld è beta (c'è scritto pure nella home page del sito ufficiale).
Non capisco

forse perchè ralph è perennemente in beta essendo progetto test di rosetta invece per rna world può (deve?) finire questo particolare periodo (è un progetto assestante?). correggetemi se sbaglio.

Lord.UniKorn ha scritto:

forse perchè ralph è perennemente in beta essendo progetto test di rosetta invece per rna world può (deve?) finire questo particolare periodo

Ah, se è così
Pensavo fosse una transizione per tornare poi in yoyo

boboviz ha scritto:

Lord.UniKorn ha scritto:

forse perchè ralph è perennemente in beta essendo progetto test di rosetta invece per rna world può (deve?) finire questo particolare periodo

Ah, se è così
Pensavo fosse una transizione per tornare poi in yoyo

No no, RNA World rimarrà un progetto a se stante da yoyo!

nelle prossime settimane verrà rilasciato nuovo lavoro: CMCALIBRATE (per sistemi 64 bit) e CMSEARCH (vedi news)

attenzione ai requisiti hardware per i sistemi a 64bit
le CMC richiedono fino a 1,5 giga di ram

Ducati 749 ha scritto:

attenzione ai requisiti hardware per i sistemi a 64bit
le CMC richiedono fino a 1,5 giga di eram

mmm... brutta cosa

io ho sistemi i7 a 64 bit con 3GB di RAM: anche se la portassi a 6 (cosa che non ho voglia di fare perché servirebbe solo a questo progetto) sarei comunque costretto ad abilitare manualmente lo scaccolo di un numero limitato di WU per non mandarle in "attesa di memoria"

basta non scaccolare solo su questo progetto e non dovresti aver problemi!

cenit ha scritto:

basta non scaccolare solo su questo progetto e non dovresti aver problemi!

non credo che sia sufficiente

vengono elaborate 8 WU in contemporanea
"mantieni WU in memoria quando sospese": abilitato
bugghino delle ultime versioni di BOINC che inizia l'elaborazione delle WU lasciandone molte in sospeso senza completarle (già verificato su entrambi i PC)

ho problemi persino con Rosetta, figuriamoci con WU da 1,5 GB

dimenticavo l'opzione "mantieni WU in memoria quando sospese", che non uso mai...

Perchè? In che modo quell'opzione impatta sulla ram? Si riferisce al disco fisso...

no, significa che la wu anche quando non impegna la cpu (sospesa per lasciare spazio ad altre dal manager) rimane in ram, così da evitare soprattutto problemi con i checkpoint

akd ha scritto:

Perchè? In che modo quell'opzione impatta sulla ram? Si riferisce al disco fisso...

"lascia in memoria" intende "mantieni nella ram"


EDIT
anticipato

Era quello che pensavo anch'io, ma poi ho letto da qualche parte che non si riferisce al mantenimento in ram, ma che salva lo stato della wu esattamente nel punto in cui è, su hd, e poi lo riprende da lì invece che dal checkpoint precedente, evitanto così di sprecare la parte di lavoro fatta tra l'ultimo checkpoint e il punto in cui effettivamente si interrompe...

akd ha scritto:

Era quello che pensavo anch'io, ma poi ho letto da qualche parte che non si riferisce al mantenimento in ram, ma che salva lo stato della wu esattamente nel punto in cui è, su hd, e poi lo riprende da lì invece che dal checkpoint precedente, evitanto così di sprecare la parte di lavoro fatta tra l'ultimo checkpoint e il punto in cui effettivamente si interrompe...

Non so se alcuni progetti facciano così però di solito, con quell'opzione attivata, lascia lo stato della wu in memoria, quindi se ci sono delle wu che occupano molto potrebbe diventare un problema con la ram.