ARGOMENTO:

akd ha scritto:

Anch'io ho vmware, ma devi installarlo cmq il 2000...

Per il casino so quelli che intendi, ma non è detto che il processore che boinc-host tiene libero sia poi quello effettivamente usato da boinc-guest... Pertanto pensavo di lasciare sia boinc guest che host sul 100% dei processori, e che la concorrenza se la gestisca l'hardware e il s.o. dell'host...
Se riduco il numero di core usati dal boinc-host è solo per scaricare un po' il sistema, perchè, come detto sopra, non c'è corrispondenza diretta...

secondo me c'è eccome. Basta fare l'affinità dei processi (che per vmware penso sia già impostata) per cui a ciascun processo corrisponde un preciso processore (non come quando si tiene un solo core attivo che comunque il lavoro è sparpagliato sui vari core)

per l'installazione di win2000, non usi EasyInstall?!? Con quello vmware fa proprio tutto da solo! tu gli dici che vuoi una vm con windows 2000 e lui in una mezz'ora te la prepara senza che tu debba toccare niente.


@bax: se si faranno vivi, io sarò pronto.

cenit ha scritto:

per l'installazione di win2000, non usi EasyInstall?!? Con quello vmware fa proprio tutto da solo! tu gli dici che vuoi una vm con windows 2000 e lui in una mezz'ora te la prepara senza che tu debba toccare niente.

No, ho sempre installato le varie vm a mano... Sennò come fai a configurarle? Vabbè che vmware lo uso da non molto, e EasyInstall non l'ho mai sentito... E' questo? en.wikipedia.org/wiki/EasyInstall


Vediamo come (e se) si evolve la cosa, così lo usiamo anche come test sui responsabili del progetto...

akd ha scritto:

cenit ha scritto:

per l'installazione di win2000, non usi EasyInstall?!? Con quello vmware fa proprio tutto da solo! tu gli dici che vuoi una vm con windows 2000 e lui in una mezz'ora te la prepara senza che tu debba toccare niente.

No, ho sempre installato le varie vm a mano... Sennò come fai a configurarle? Vabbè che vmware lo uso da non molto, e EasyInstall non l'ho mai sentito... E' questo? en.wikipedia.org/wiki/EasyInstall

io vmware l'ho iniziato a usare con la v6.5 e adesso sono sulla 7.0 (MOLTO più stabile). Easy Install (non è quello che hai linkato tu) ti chiede all'inizio il seriale, il nome utente e la password da impostare, ti propone la configurazione tipo per quel sistema operativo (facilmente modificabile) e poi lo installa da solo, dopo mezz'ora il sistema è pronto all'uso senza alcuna necessità di interazione da parte dell'utente.


per rnaworld, io sinceramente ancora non ho capito cosa davvero faccia questo progetto... le premesse di semplificare "l'ostico" linux proprio mi insospettiscono...

Sono anch'io con la versione 7, in effetti è migliorata di molto (avevo cominciato anch'io tempo fa ma poi non ero soddisfatto), ma EasyInstall non l'avevo mai notato: grazie della dritta, se mi ricapita un'installazione provo ad usarlo!

Per rna: che c'entra il s.o. con quello che fa il progetto?

cenit ha scritto:

per rnaworld, io sinceramente ancora non ho capito cosa davvero faccia questo progetto... le premesse di semplificare "l'ostico" linux proprio mi insospettiscono...

al di là del motivo di esistere del progetto:

non credo che proprio loro, che programmano, abbiano qualcosa contro linux

ma non si può nemmeno dire che sia user-friendly

e questo credo sia il senso dell'affermazione. Togliere al ricercatore l'incombenza di dover imparare a ravanare su linux e lasciargli quella di ravanare con la ricerca

sì ma vedi, non capisco cosa c'entra un sistema operativo con un'applicazione che ci gira su. Tantomeno con l'elaborazione massiccia di dati.
Mi piacerebbe che approfondissero bene cosa intendono fare! Quello mi basta!

(nota che non sono uno che difende a spada tratta linux, anzi io lavoro quasi sempre su windows e visual studio quando devo programmare, solo che appunto non vedo cosa c'entri! la mia applicazione la ricompilo senza problemi e va anche su linux, con la stessa interfaccia che io le ho progettato... e non faccio nulla di trascendentale! da loro che dovrebbero essere molto più esperti e ferrati nel campo mi aspetto qualcosa di meglio come spiegazione!)

cenit ha scritto:

sì ma vedi, non capisco cosa c'entra un sistema operativo con un'applicazione che ci gira su. Tantomeno con l'elaborazione massiccia di dati.
Mi piacerebbe che approfondissero bene cosa intendono fare! Quello mi basta!

(nota che non sono uno che difende a spada tratta linux, anzi io lavoro quasi sempre su windows e visual studio quando devo programmare, solo che appunto non vedo cosa c'entri! la mia applicazione la ricompilo senza problemi e va anche su linux, con la stessa interfaccia che io le ho progettato... e non faccio nulla di trascendentale! da loro che dovrebbero essere molto più esperti e ferrati nel campo mi aspetto qualcosa di meglio come spiegazione!)

separiamo la spiegazione del progetto (per la quale mi pare di aver capito deve uscire una pubblicazione approfondita seppur basata sui primi cicli di test) dalla frase riguardante linux

io ho inteso che, e non stento a crederci vista la mia esperienza passata (molto passata), le applicazioni in questo campo non hanno avuto uno sviluppo "visuale" o su winzozz ma sono rimaste allo "stadio" linux, non dico a linea di comando ma quasi. Chi le usa non è un programmatore.

10 anni fa i software di analisi FEM termofluidodinamici erano rari e molto cari, quindi te li facevi in casa (TESI), ora li trovi come regalo nelle patatine. Può darsi che il "mondo RNA" sia rimasto a quello stadio.

comunque sono ipotesi. Alla fine la frase riguardante linux lascia il tempo che trova se il progetto è valido.

Che patatine prendi tu, bax?

Comunque questo win2k lo vogliono o no? Ho provato a fare un salto nel loro forum (parte inglese) ma non ho trovato traccia di un tuo intervento...

akd ha scritto:

Che patatine prendi tu, bax?

ho idea che anche la moda di mettere il regalo nelle patatine sia... "passata di moda"

Comunque questo win2k lo vogliono o no? Ho provato a fare un salto nel loro forum (parte inglese) ma non ho trovato traccia di un tuo intervento...

il mio post è un commento alla loro news, che in alcuni progetti (come RNAWorld ma ultimamente anche SETI etc..) si traduce in un thread del forum

le iscrizioni sono aperte!

Lord.UniKorn ha scritto:

le iscrizioni sono aperte!

finalmente !!!

ecco la NEWS :

Account registration open

Although we are still in testing mode and currently have few if any work units since we have to perform thorough in-depth data analysis of our previous test runs, we have now transiently opened RNA World registration without further invitation code requirements.

Mi sono iscritto anche io al project, 1 minuto fa...lo trovo estremamente interessante!! yeahz:ruota:

è probabile che passerà una settimana prima di rivedere delle WU in quanto stanno facendo una analisi dei risultati fin qui ottenuti

preparatevi a un certo numero di WU annullate dal progetto

replicazione iniziale = 3 ma quorum = 2

quindi la terza viene annullata non appena ricevute e validate le prime 2

Ho comunque potuto constatare che se l'elaborazione è già iniziata, la WU non viene annullata e i crediti vengono correttamente distribuiti

Si potrebbe discutere sul tempo CPU perso. Ma non ho ancora trovato una spiegazione di questa politica del 3:2

baxnimis ha scritto:

Si potrebbe discutere sul tempo CPU perso. Ma non ho ancora trovato una spiegazione di questa politica del 3:2

è abbastanza normale e comprensibile per un progetto che ha bisogno di risultati rapidi per generare i successivi replicare a 3 per avere i risultati più in fretta senza dover quasi mai aspettare qualche eventuale scadenza delle wu per rimandarle. In futuro, tra sei mesi o più, speriamo che la situazione sia cambiata.

Navigando per il sito e leggendo i link sparsi, ho notato che il materiale è molto più interessante di una volta e sono scomparsi tutti i riferimenti alla "difficoltà di linux" .

Resta il problema che alcuni progetti hanno di "duplicare" il forum: anche qui ce n'è un pezzo fuori da quello ufficiale del progetto e che richiede oltretutto una registrazione aggiuntiva. Perché alcuni facciano così non l'ho mai capito (vedi ad esempio simap)!

cenit ha scritto:

baxnimis ha scritto:

Si potrebbe discutere sul tempo CPU perso. Ma non ho ancora trovato una spiegazione di questa politica del 3:2

è abbastanza normale e comprensibile per un progetto che ha bisogno di risultati rapidi per generare i successivi...

vero, ma non mi sembrava che le loro WU avessero una consequenzialità temporale (come nelle simulazioni di moto). Forse ne hanno una logica anche se non si sa bene quale

sicuramente un motivo lo devono aver avuto visto che con poche decine di utenti attivi la sovraproduzione di WU è "rischiosa"

registrato,ora però nn hanno WU

nelle FAQ dicono che parte del loro lavoro si basa su evoluzioni delle wu consegnate.
Probabilmente eravate in pochi e ancor meno quelli attivi. Resta comunque il fatto che la 3^ WU viene inviata solo dopo che sono passate tot ore dall'invio delle prime 2 o dal ricevimento di una di queste (se era stata ricevuta elaborata entro quest tempo limite iniziale). Evidentemente avevano proprio fretta per elaborare i risultati, e per ora è quasi un plus (dal mio punto di vista) più che un problema.

Vedi non monterei gravi casi attorno a questo problema, sicuramente fastidioso [ma solo per progetti ben avviati, per ora lo ritengo molto comprensibile]: è stata una delle cause della chiusura di LHC@Home, non vorrei che ci fosse il bis (ma non credo che rk.net ceda altrettanto in fretta... anche se pure il CERN non ha smesso di lavorare su BOINC, però non direttamente ma solo "dietro le quinte")

cenit ha scritto:

Vedi non monterei gravi casi attorno a questo problema..

no no , se le motivazioni sono valide e la gestione è corretta la cosa è accettabile, ancor di più come dici tu in questa fase

ho letto le FAQ, mi era sfuggita la parte in cui se ne parla

cenit ha scritto:

anche se pure il CERN non ha smesso di lavorare su BOINC, però non direttamente ma solo "dietro le quinte")

per esempio?