ARGOMENTO:

BAM sta per BOINC Account Manager.

Non so dove trovare questa impostazione. Consigli?

ClaudioAzzarello ha scritto:

Non so dove trovare questa impostazione. Consigli?

Trovi tutto qui per il BAM
Mentre per le impostazioni di Rosetta devi entrare nel tuo profilo utente sul sito

ho visto un paio di WU al ~23 % andare al 100% ed upload

brutto affare se a qualcuno venisse in mente di creare una regola-bunker a %

sabayonino ha scritto:

ho visto un paio di WU al ~23 % andare al 100% ed upload

brutto affare se a qualcuno venisse in mente di creare una regola-bunker a %

A mè ultimamente andavano molte in errore

sabayonino ha scritto:

ho visto un paio di WU al ~23 % andare al 100% ed upload

brutto affare se a qualcuno venisse in mente di creare una regola-bunker a %

Regola n1 del bunker: il bunker stimato non è mai abbastanza.

Uscita la nuova versione del client Rosetta (la 3.54) dopo molti mesi....

boboviz ha scritto:

Uscita la nuova versione del client Rosetta (la 3.54) dopo molti mesi....

Ottimo, ma il referente che segue il progetto?

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

boboviz ha scritto:

Uscita la nuova versione del client Rosetta (la 3.54) dopo molti mesi....

Ottimo, ma il referente che segue il progetto?

...bobo

credo in effetti che bobo stia facendo, di fatto, il referente di quasi tutti i progetti. (in piccola parte lo fanno tutti anche senza essere referenti)

Oserei dire che vista la scarsa partecipazione dei vari referenti, sarebbe veramente ora di rivedere totalmente questa scelta che è stata fatta nel passato.

zioriga ha scritto:

credo in effetti che bobo stia facendo, di fatto, il referente di quasi tutti i progetti. (in piccola parte lo fanno tutti anche senza essere referenti)

Oserei dire che vista la scarsa partecipazione dei vari referenti, sarebbe veramente ora di rivedere totalmente questa scelta che è stata fatta nel passato.

zioriga ha scritto:

credo in effetti che bobo stia facendo, di fatto, il referente di quasi tutti i progetti. (in piccola parte lo fanno tutti anche senza essere referenti)

Esagerato, solo dei progetti medici :-P

Oserei dire che vista la scarsa partecipazione dei vari referenti, sarebbe veramente ora di rivedere totalmente questa scelta che è stata fatta nel passato.

In realtà, dal momento che spesso le notizie, soprattutto sui progetti "minori", non sono molte, i referenti non hanno molto da fare....

@bobo

In realtà, dal momento che spesso le notizie, soprattutto sui progetti "minori", non sono molte, i referenti non hanno molto da fare..

mi sembri un po troppo "gentile"

Uno degli admin ha risposto alle richieste di noi volontari riguardo le questioni Avx/Avx2 e Android:

It has been on the backburner as with avx etc due to other research related priorities, for example, we have been invited to write 3 papers for the CASP11 meeting and I'm also in the process of making the builds based on current Rosetta source.

In pratica hanno messo in secondo piano le avx (e anche la difficile esperienza con Lollipop), per concentrarsi su 3 pubblicazioni e sull'aggiornamento del codice basato sull'esperienza dell'ultimo CASP.

boboviz ha scritto:

Uno degli admin ha risposto alle richieste di noi volontari riguardo le questioni Avx/Avx2 e Android:

It has been on the backburner as with avx etc due to other research related priorities, for example, we have been invited to write 3 papers for the CASP11 meeting and I'm also in the process of making the builds based on current Rosetta source.

In pratica hanno messo in secondo piano le avx (e anche la difficile esperienza con Lollipop), per concentrarsi su 3 pubblicazioni e sull'aggiornamento del codice basato sull'esperienza dell'ultimo CASP.

come al solito insomma...

Ciao a tutti,
vorrei convertire in file PDB le strutture molecolari che ho previsto e che ora sono in file OUT. Ho provato la procedura ufficiale, ma la conversione non funziona, e nel file STDERR ho trovato la riga:
ERROR: Option matching -extract not found in command line top-level context

Sapete come fare? Leggevo in internet che il problema sembra derivare dal fatto che si è cambiata l'applicazione di rosetta, si possono ancora estrarre i PDB con la nuova applicazione?
Grazie.

manalog ha scritto:

Sapete come fare? Leggevo in internet che il problema sembra derivare dal fatto che si è cambiata l'applicazione di rosetta, si possono ancora estrarre i PDB con la nuova applicazione?
Grazie.

Potrebbe veramente essere il cambio dell'applicativo.
L'unica è chiedere sul forum ufficiale di rosetta.

Uno dei volontari di rosetta ha disassemblato i processi dell'applicativo e ha visto che, con la semplice introduzione delle estensioni SSE2 (che non richiedono grandi modifiche al codice) si avrebbero subito dei benefici in tempo di esecuzione del codice.
La parte negativa è che sarebbero escluse le cpu pre-SSE2, ovvero quelle uscite prima del novembre 2000.....

boboviz ha scritto:

Uno dei volontari di rosetta ha disassemblato i processi dell'applicativo e ha visto che, con la semplice introduzione delle estensioni SSE2 (che non richiedono grandi modifiche al codice) si avrebbero subito dei benefici in tempo di esecuzione del codice.

Da quello che capisco, mi sa che è peggio: basta ricompilare includendo il supporto a SSE2. Non devono neanche modificare il codice sorgente. Spero di sbagliarmi.

La parte negativa è che sarebbero escluse le cpu pre-SSE2, ovvero quelle uscite prima del novembre 2000.....

Ma non dovrebbe essere una feature di boinc, riconoscere il tipo di cpu e mandargli l'eseguibile giusto? Dovrebbero compilare rosetta due volte: con supporto SSE2 e senza e poi configurare il server?
Dov'è valterc?

xdarma ha scritto:

boboviz ha scritto:

Uno dei volontari di rosetta ha disassemblato i processi dell'applicativo e ha visto che, con la semplice introduzione delle estensioni SSE2 (che non richiedono grandi modifiche al codice) si avrebbero subito dei benefici in tempo di esecuzione del codice.

Da quello che capisco, mi sa che è peggio: basta ricompilare includendo il supporto a SSE2. Non devono neanche modificare il codice sorgente. Spero di sbagliarmi.

La parte negativa è che sarebbero escluse le cpu pre-SSE2, ovvero quelle uscite prima del novembre 2000.....

Ma non dovrebbe essere una feature di boinc, riconoscere il tipo di cpu e mandargli l'eseguibile giusto? Dovrebbero compilare rosetta due volte: con supporto SSE2 e senza e poi configurare il server?
Dov'è valterc?

Non vorrei dire un inesattezza, ma mi pare di ricordare che il compilatore dovrebbe scrivere un unico eseguibile in grado di sfruttare i vari set di istruzioni aggiuntive quando presenti.
L'eseguibile generato dovrebbe contenere sia la versione di codice in grado di sfruttarle, sia quella meno performante che ne fa a meno, e che dovrebbero essere utilizzati in esecuzione in base alle istruzioni supportate dal processore.
Me lo ricordo perché avevo letto qualcosa a riguardo del compilatore della Intel che compilava il codice in modo da sfruttare le istruzioni supportate solo dai propri processori a discapito della concorrenza (con i quali pur essendo supportate, veniva eseguito il codice non ottimizzato).
Poi non so se sia una particolarità solo di alcuni compilatori.. Adesso mi documento


Edit: trovato quaclosa qui: en.wikipedia.org/wiki/Intel_C%2B%2B_Compiler#Criticism

xdarma ha scritto:

Da quello che capisco, mi sa che è peggio: basta ricompilare includendo il supporto a SSE2. Non devono neanche modificare il codice sorgente. Spero di sbagliarmi.

Effettivamente sembra proprio così, una ricompilata e via andare

Ma non dovrebbe essere una feature di boinc, riconoscere il tipo di cpu e mandargli l'eseguibile giusto? Dovrebbero compilare rosetta due volte: con supporto SSE2 e senza e poi configurare il server?

Certo che si. E' una delle feature dello scheduler del server boinc, almeno di quelli recenti, quella di mandare il codice giusto alla cpu giusta. Quello di rosetta è vecchissimo, non so se lo supporti.
E comunque sarebbe un problema secondario: quante cpu pre-SSE2 ci sono ancora su questo progetto? Quanto è il loro apporto in termini di flops? Se ricompilando si ottenesse anche solo un 1% in più per core, ho idea che stra-surclasserebbe quanto fatto dalle vecchie cpu, che verrebbero, giustamente, abbandonate al loro destino e non più supportate.