ARGOMENTO:

Altre novità.
Sesef ci ha preso gusto e ha messo mano pesantemente all'applicativo da lui ottimizzato, rilasciando una nuova versione (la 1.5.5).
Secondo quanto da lui riportato si ha circa un 30% in più di velocità rispetto alla versione precedente

Un mito!!!

P.S.
Ha abbandonato le estensioni Intel SVLM per passare a quelle open

P.P.S.
Se potesse metter mano ai sorgenti di Rosetta, secondo me....

boboviz ha scritto:

Secondo quanto da lui riportato si ha circa un 30% in più di velocità rispetto alla versione precedente

Un mito!!!

P.S.
Ha abbandonato le estensioni Intel SVLM per passare a quelle open

P.P.S.
Se potesse metter mano ai sorgenti di Rosetta, secondo me....

Sarebbe da riportare nel thread di rosetta il post di sesef.
Allora avrebbe un altro senso il "Lots of fun" di rjs5.

xdarma ha scritto:

Sarebbe da riportare nel thread di rosetta il post di sesef.
Allora avrebbe un altro senso il "Lots of fun" di rjs5.

Ci avrei scommesso una birra media che mi rispondeva Xdarma riguardo le librerie open!!!

ho appena installato il nuovo applicativo ottimizzato.

E' una bomba micidiale !!!!!

Direi che tutti i progetti dovrebbero aprire il loro codice a chi sa metterci opportunamente le mani (alias sfruttare in pieno le potenzialità dei nuovi processori)

zioriga ha scritto:

ho appena installato il nuovo applicativo ottimizzato.
E' una bomba micidiale !!!!!

Sul mio scrauso portatile I3, le _800 che prima duravano circa 11 minuti, adesso ne durano 8.
Immagino su processori più performanti!!!

Non mi è ancora del tutto chiara però l'assegnazione dei crediti: in alcuni casi i crediti sono ridotti (come se fossere legati solo al tempo di esecuzione) in altri casi sono rimasti uguali al precedente, ma con una durata che scende quasi a un decimo rispetto a prima

zioriga ha scritto:

Non mi è ancora del tutto chiara però l'assegnazione dei crediti: in alcuni casi i crediti sono ridotti (come se fossere legati solo al tempo di esecuzione) in altri casi sono rimasti uguali al precedente, ma con una durata che scende quasi a un decimo rispetto a prima

Il validatore è ancora "tarato" sull'applicativo standard e quindi è possibile che "canni" alcune valutazioni.
Se passeranno all'ultimo ottimizzato come applicativo di produzione, credo sistemeranno anche questa cosa.

Ho scoperto che l'ultimissima versione di Sesef, la 1.5.5 NON è compatibile, per ora, con i processori AMD

In che senso non è compatibile? Non risulta ottimizzata o da errore??


PS: su che modello hai rilevato il problema?

Mantis-89 ha scritto:

In che senso non è compatibile? Non risulta ottimizzata o da errore??

Vanno tutte in errore dopo pochi secondi. Chrunc3r mi ha risposto sul forum che l'ultima app di Sesef non funzia con AMD (anche se mi sembra strano) e di usare la sua. Che però non trovo.
La prima, la 1.4.1, invece, funziona benissimo

PS: su che modello hai rilevato il problema?

Fx6300

La mia paura, con tutte queste versioni ottimizzate, è che i risultati non siano "coerenti"
A questo punto meglio che gli admin del progetto scelgano quale è la migliore e la rendano la app ufficiale.

Confermo, mi ha appena validato delle WU con solo 6 crediti l'una.

Gli amministratori hanno postato oggi questo messaggio:

We are going to introduce bigger WUs in order to minimize the jobs in the server. Also we are going to reduce the time to data purge. The optimized app is generating an overflow of work while we develop the new version of the app.

Troppa potenza a disposizione e i server vanno in crisi
Ma quanto è piacevole piantare un server dedicato alla scienza??

boboviz ha scritto:

Gli amministratori hanno postato oggi questo messaggio:

We are going to introduce bigger WUs in order to minimize the jobs in the server. Also we are going to reduce the time to data purge. The optimized app is generating an overflow of work while we develop the new version of the app.

Troppa potenza a disposizione e i server vanno in crisi
Ma quanto è piacevole piantare un server dedicato alla scienza??

L'importante è che non abbassino i crediti assegnati.

Zurlistuta ha scritto:

Confermo, mi ha appena validato delle WU con solo 6 crediti l'una.

Ho notato che sono passate (ieri) un tot di WU brevi, perchè stavo provando a far girare la nuova versione per SSE4.1 sul mio vecchio Q9400S (chi se l'aspettava che le supportasse ), e mentre sullo xeon l'elaborazione passava da 11 min (SSE3) a 9:30 (SSE4.1), sul Q9400 partivo da zero con delle WU da 1:30 poi controllando davano anche proporzionalmnete meno crediti , ora sono tornate a girare quelle lunghe (9:30 sullo xeon a 12 thread e 18 min sul quad)

astroale ha scritto:

Ho notato che sono passate (ieri) un tot di WU brevi, perchè stavo provando a far girare la nuova versione per SSE4.1

Oltre alla terza versione delle SSE4.1 che trovate qui , adesso i due pazzi volontari, Sesef e Chrunc3r, hanno buttato fuori anche la versione per AVX2

Peccato che il mio proc abbia solo le avx

Forse bIsognerebbe anche capire quale ottimizzazione è migliore per il proprio processore, ad esempio su asteroids avevo provato a forzare le AVX sul mio xeon E5 2620, ma andavano più lente delle SSE3, poi ho provato la versione SSE3 di DENIS su un Atom N2600 è risultata lentissima ...

dico che le butto in BILD appena possibile

[edit] ecco l'app_info.xml per tutti e tre gli eseguibili

1 file app_info.xml solo
(Linux) ... per (windows credo basti solo cambiare il nome dell'eseguibile)

astroale ha scritto:

Forse bIsognerebbe anche capire quale ottimizzazione è migliore per il proprio processore

Certo!
Però sugli Xeon (quelli recenti, almeno), le avx2 dovrebbero fare faville!!

boboviz ha scritto:

astroale ha scritto:

Forse bIsognerebbe anche capire quale ottimizzazione è migliore per il proprio processore

Certo!
Però sugli Xeon (quelli recenti, almeno), le avx2 dovrebbero fare faville!!

Purtroppo il mio è troppo vecchio per provare anche questa versione