Live chat

zioriga ogni tanto quelli di WCG si fermano. prima o poi dovrebbero essere validate (04.03.26, 10:10)
mindfeed32 Io ho wu di WCG - Mapping Cancer Markers che è dal 17 febbraio che sono in "Pending validation", che problemi stanno avendo? (03.03.26, 21:30)
r3venge Ma esiste un gruppo Telegram da usare come chat tra membri? (03.03.26, 18:15)
zioriga OK Grazie (02.03.26, 11:34)
sabayonino ..ormai è una causa persa (01.03.26, 22:16)
campos Succede da mesi, anche su BoincStats, FDC e altri siti di statistiche (01.03.26, 21:44)
zioriga Mi vedo il RAC di WCG a 0 quando invece sto scaccolando a un buon ritmo (01.03.26, 17:18)
zioriga Mi correggo, minecraft è conteggiato (01.03.26, 17:17)
zioriga Non so se sia giò stato segnalato, ma mi sembra che i crediti di WCG e quelli di Minecraft non siano conteggiati nelle statistiche del nostro team (01.03.26, 15:21)
boboviz E' un processore non troppo performante. Quelle tempistiche "ci stanno" (26.02.26, 11:24)
mindfeed32 hai ragione, ho provato e ci ha messo 4 ore e poco più. Sapete darmi consigli su temperature da mantenere e per quanto tempo? Non vorrei rovinare qualcosa... (26.02.26, 11:14)
zioriga forse la risposta più attendibile è quella ottenuta provandoci (26.02.26, 10:49)
mindfeed32 Come già sto facendo, ma volevo provare f@h. Invece sul portatile che uso ora con una RTX 4050 laptop, quanto potrebbe metterci? (25.02.26, 19:36)
mindfeed32 No è un amd A10 settima generazione, una apu su un portatile del 2019. Non lo uso più e voglio spremerlo più possibile, mi sa che è meglio se uso boinc perchè ha wu più "leggere" (25.02.26, 19:28)
boboviz Dipende dal processore. Cos'è? Un I7? (24.02.26, 14:45)
mindfeed32 Ciao ragazzi, sapete dirmi a grandi linee se è normale che f@h su un pc con cpu 2,4 GHz usando 4 core ci metta 2 giorni? (22.02.26, 17:52)
sabayonino bah. i natanti fin là arrivano ... non oltre. Mi preoccupa quel che potrebbe girare sopra le nostre teste (21.02.26, 12:25)
zioriga non voglio pensare a quando ci sarà la guida autonoma di ogni tipo di natante: dal barchino al transatlantico. Rischiamo di trovarceli sull'autostrada (21.02.26, 10:01)
sabayonino Avrà confuso "parcheggio" con "ormeggio" (20.02.26, 18:21)
zioriga https://greenmove.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/ennesimo-incidente-per-la-guida-autonoma-di-tesla-il-sistema-finisce-sotto-indagine-negli-usa_150199.html (18.02.26, 17:42)
Per usare la chat devi effettuare il login.
Benvenuto, Ospite
Nome utente: Password: Ricordami
  • Pagina:
  • 1
  • 2

ARGOMENTO:

Re:Il client del milkway@home e' un catorcio (?) 21/10/2008 19:51 #12301

  • Alessio
  • Avatar di Alessio
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Scaccolo a più non posso.
  • Messaggi: 580
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Sicuramente l'ottimizzazione, come detto in precedenza da GHZ, è anche una questione di rispetto verso gli scaccolatori, oltre che uno spreco di risorse, ma come può essere permesso di utilizzare un proprio client ottimizzato senza che la correttezza dei risultati sia verificata dai responsabili del progetto?
Io lo trovo molto rischioso.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Il client del milkway@home e' un catorcio (?) 21/10/2008 21:47 #12308

  • Venturini Dario
  • Avatar di Venturini Dario
  • Offline
  • RAM >4 GB
  • RAM >4 GB
  • Amministratore
  • Messaggi: 6596
  • Ringraziamenti ricevuti 1
Ci sarà sicuramente qualche modo per testare i risultati ;)
"A proton walks into a Large Hadron Collider, and sees another proton, and OH SHI-"

La Repubblica Italiana è fondata sul lavoro, quindi LAVORATE !

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Il client del milkway@home e' un catorcio (?) 21/10/2008 21:50 #12311

  • baxnimis
  • Avatar di baxnimis
  • Offline
  • RAM >4 GB
  • RAM >4 GB
  • BOINC.Italy Admin
  • Messaggi: 6589
  • Ringraziamenti ricevuti 1
Alessio ha scritto:

...
Io lo trovo molto rischioso.


rischiosizzimo :D

da quello che ho capito chiunque, con una base di programmazione e un minimo di cervello, avrebbe potuto migliorare il codice... a rischio della validità dei risultati :eek:

un errore sfugge a tutti, anche ai migliori

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Il client del milkway@home e' un catorcio (?) 22/10/2008 16:46 #12348

  • astroale
  • Avatar di astroale Autore della discussione
  • Offline
  • Referente QCN / Radioactive
  • Referente QCN / Radioactive
  • Messaggi: 3938
  • Ringraziamenti ricevuti 114
Alessio ha scritto:

Sicuramente l'ottimizzazione, come detto in precedenza da GHZ, è anche una questione di rispetto verso gli scaccolatori, oltre che uno spreco di risorse, ma come può essere permesso di utilizzare un proprio client ottimizzato senza che la correttezza dei risultati sia verificata dai responsabili del progetto?
Io lo trovo molto rischioso.

Adesso non ricordo che livello di replicazione delle WU hanno su quel progetto, ma tipicamente i progetti in beta mandano la stessa WU a 2 o 3 utenti distinti e alla fine assegnano il crediti sono se i risultati delle tre elaborazioni coincidono, a meno delle inevitabili approssimiazioni dei calcoli che possono essere differenti a causa di diversa CPU/sistema operativo/liberie utilizzate.
Quindi se il tizio ottiene crediti per le WU che elabora significa che la maggior parte se non tutti (e questo possono, anzi dovrebbero, verificarlo lato server i gestori del progetto) i risultati sono validati correttamente da altri utenti.

Il tizio, ricordo, ha potuto sviluppare un client ottimizzato, perche' i gestori hanno pubblicato il codice sorgente.

Ora se i due collaborassero invece che litigare, potrebbero testare e sviluppare un client ufficiale 100 volte piu' veloce.

Non chiedetemi da che parte sta' il torto, perche' non ho capacita' paranormali, ma sicuramente i gestori del progetto sin qui hanno tenuto un atteggiamento che gli inserzionisti dell'usato in genere definiscono come "perditempo" ;)

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Pagina:
  • 1
  • 2
Moderatori: camposReLeonAntonio Cerrato
Tempo creazione pagina: 0.128 secondi
Powered by Forum Kunena