Live chat

zioriga direi che in effetti Daniele mi stia quasi superando (04.06.23, 14:52)
zioriga chi sta spingendo di più è entity (irraggiungibile), poi un certo zioriga, poi Daniele e poi SpotT (04.06.23, 13:27)
zioriga a giudicare dal RAC https://numberfields.asu.edu/NumberFields/team_members.php?teamid=51&sort_by=expavg_credit&offset=0 (04.06.23, 13:26)
Spot T mi sembra che anche Daniele stia spingendo (04.06.23, 12:19)
Spot T @zioriga aspettavamo con ansia il tuo "all in" (04.06.23, 12:18)
zioriga siamo tornati quinti, altri teams hanno sganciato bunker1 (04.06.23, 10:48)
zioriga Adesso siamo quarti !!! qualcun'altro ha sganciato un altor bunker di circa 300K. ma questo so chi è (04.06.23, 08:07)
zioriga del tipo di circa 300 k crediti (02.06.23, 15:39)
zioriga per ora siamo sesti !!!! qualcuno dei nostri ha mollato un grosso bunker nell'ultima ora (02.06.23, 15:38)
zioriga Entity è già partito alla grande, attualmente è primo come RAC, nel nostro team (02.06.23, 07:23)
zioriga su Numberfield mi sono attivato solo pochi minuti fa e, anche in questo caso, scaricherò il terzo giorno (02.06.23, 07:22)
Spot T Alle 23:00 (UTC) inizia un nuovo sprint di FB. Chi c'è? (01.06.23, 20:57)
sabayonino https://www.marcosbox.org/2023/05/richard-stallman-ospite-cosenza-il-5.html (31.05.23, 20:47)
Spot T L' 8° ma anche il 7° erano lì ma è' comunque un record per noi, dai. Un grazie a entity per la spinta mostruosa (29.05.23, 09:29)
zioriga probabilmente ci sono altri team che puntano sul risultato dell'ultimo giorno (29.05.23, 09:00)
zioriga purtroppo abbiamo peggiorato l'ultimo giorno nello sprint (solo al nono posto) e quindi solo 4 punti (29.05.23, 08:58)
entity Universe seems to be back, for how long is anybody's guess (26.05.23, 21:27)
Spot T upload impossibile, come al pentathlon '22 (26.05.23, 19:21)
zioriga purtroppo Universe è down (26.05.23, 18:09)
entity 820 pending validation and I'm not running full open on Universe. Most work won't validate before the end of the sprint (26.05.23, 14:43)
Per usare la chat devi effettuare il login.
Benvenuto, Ospite
Nome utente: Password: Ricordami
  • Pagina:
  • 1
  • 2

ARGOMENTO:

Re:Il client del milkway@home e' un catorcio (?) 21/10/2008 19:51 #12301

  • Alessio
  • Avatar di Alessio
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Scaccolo a più non posso.
  • Messaggi: 580
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Sicuramente l'ottimizzazione, come detto in precedenza da GHZ, è anche una questione di rispetto verso gli scaccolatori, oltre che uno spreco di risorse, ma come può essere permesso di utilizzare un proprio client ottimizzato senza che la correttezza dei risultati sia verificata dai responsabili del progetto?
Io lo trovo molto rischioso.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Il client del milkway@home e' un catorcio (?) 21/10/2008 21:47 #12308

  • Venturini Dario
  • Avatar di Venturini Dario
  • Offline
  • RAM >4 GB
  • RAM >4 GB
  • Amministratore
  • Messaggi: 6596
  • Ringraziamenti ricevuti 1
Ci sarà sicuramente qualche modo per testare i risultati ;)
"A proton walks into a Large Hadron Collider, and sees another proton, and OH SHI-"

La Repubblica Italiana è fondata sul lavoro, quindi LAVORATE !

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Il client del milkway@home e' un catorcio (?) 21/10/2008 21:50 #12311

  • baxnimis
  • Avatar di baxnimis
  • Offline
  • RAM >4 GB
  • RAM >4 GB
  • BOINC.Italy Admin
  • Messaggi: 6589
  • Ringraziamenti ricevuti 1
Alessio ha scritto:

...
Io lo trovo molto rischioso.


rischiosizzimo :D

da quello che ho capito chiunque, con una base di programmazione e un minimo di cervello, avrebbe potuto migliorare il codice... a rischio della validità dei risultati :eek:

un errore sfugge a tutti, anche ai migliori

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Re:Il client del milkway@home e' un catorcio (?) 22/10/2008 16:46 #12348

  • astroale
  • Avatar di astroale Autore della discussione
  • Offline
  • Referente QCN / Radioactive
  • Referente QCN / Radioactive
  • Messaggi: 3886
  • Ringraziamenti ricevuti 102
Alessio ha scritto:

Sicuramente l'ottimizzazione, come detto in precedenza da GHZ, è anche una questione di rispetto verso gli scaccolatori, oltre che uno spreco di risorse, ma come può essere permesso di utilizzare un proprio client ottimizzato senza che la correttezza dei risultati sia verificata dai responsabili del progetto?
Io lo trovo molto rischioso.

Adesso non ricordo che livello di replicazione delle WU hanno su quel progetto, ma tipicamente i progetti in beta mandano la stessa WU a 2 o 3 utenti distinti e alla fine assegnano il crediti sono se i risultati delle tre elaborazioni coincidono, a meno delle inevitabili approssimiazioni dei calcoli che possono essere differenti a causa di diversa CPU/sistema operativo/liberie utilizzate.
Quindi se il tizio ottiene crediti per le WU che elabora significa che la maggior parte se non tutti (e questo possono, anzi dovrebbero, verificarlo lato server i gestori del progetto) i risultati sono validati correttamente da altri utenti.

Il tizio, ricordo, ha potuto sviluppare un client ottimizzato, perche' i gestori hanno pubblicato il codice sorgente.

Ora se i due collaborassero invece che litigare, potrebbero testare e sviluppare un client ufficiale 100 volte piu' veloce.

Non chiedetemi da che parte sta' il torto, perche' non ho capacita' paranormali, ma sicuramente i gestori del progetto sin qui hanno tenuto un atteggiamento che gli inserzionisti dell'usato in genere definiscono come "perditempo" ;)

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Pagina:
  • 1
  • 2
Moderatori: camposReLeon
Tempo creazione pagina: 0.158 secondi
Powered by Forum Kunena