Alessio ha scritto:
Sicuramente l'ottimizzazione, come detto in precedenza da GHZ, è anche una questione di rispetto verso gli scaccolatori, oltre che uno spreco di risorse, ma come può essere permesso di utilizzare un proprio client ottimizzato senza che la correttezza dei risultati sia verificata dai responsabili del progetto?
Io lo trovo molto rischioso.
Adesso non ricordo che livello di replicazione delle WU hanno su quel progetto, ma tipicamente i progetti in beta mandano la stessa WU a 2 o 3 utenti distinti e alla fine assegnano il crediti sono se i risultati delle tre elaborazioni coincidono, a meno delle inevitabili approssimiazioni dei calcoli che possono essere differenti a causa di diversa CPU/sistema operativo/liberie utilizzate.
Quindi se il tizio ottiene crediti per le WU che elabora significa che la maggior parte se non tutti (e questo possono, anzi dovrebbero, verificarlo lato server i gestori del progetto) i risultati sono validati correttamente da altri utenti.
Il tizio, ricordo, ha potuto sviluppare un client ottimizzato, perche' i gestori hanno pubblicato il codice sorgente.
Ora se i due collaborassero invece che litigare, potrebbero testare e sviluppare un client ufficiale 100 volte piu' veloce.
Non chiedetemi da che parte sta' il torto, perche' non ho capacita' paranormali, ma sicuramente i gestori del progetto sin qui hanno tenuto un atteggiamento che gli inserzionisti dell'usato in genere definiscono come "perditempo"