ARGOMENTO:

** Discussione sull'articolo: Uno stream per la galassia **

vi prego inserite questo progetto tra i quelli supportati da boinc-italy appena questa applicazione sarà pronta

Ma anche no...
Sfruttare le ATI solo per avere crediti è quasi offensivo nei loro confronti.
Comunque spero che altri sfruttino le ATI in modo da tornare da "mamma" ATI (ho appena preso una 9800gt+).

Progetto a parte, la cosa è molto interessante, ma chi ha fatto i client? Il link al forum non funziona....è un volontario o uno degli addetti del progetto? Come ha fatto a sfruttare le GPU? Per sfruttare la GPU non utilizza lo scheduler di BOINC giusto?

Spokeo ha scritto:

** Discussione sull'articolo: Uno stream per la galassia **

vi prego inserite questo progetto tra i quelli supportati da boinc-italy appena questa applicazione sarà pronta

in effetti supportiamo seti, a questo punto non vedo perché no milkyway... scherzi a parte, no dai, se vogliamo mantenere un certo "livello di prestigio" non possiamo farlo solo perché il nostro rac raggiungerebbe livelli mai visti solo con un paio di schede...

ah il sito di milkyway a me risulta imploso. Sono il solo?

Per quanto riguarda i crediti, vi sembrerà strano ma pare che con una 4870 che elabora le WU in 9 secondi l'una non si vada oltre i 300 e qualcosa al giorno. A quanto ho capito è una specie di "protezione" di BOINC per evitare che i progetti eroghino troppi crediti ma non so come funziona nello specifico.

I client sono stati realizzati dal team Planet3DNow e sinceramente non ho idea se siano anche gli amministratori del progetto. Utilizza lo scheduler di BOINC anche se hanno scritto che hanno dovuto smadonnare non poco dato che in linea teorica supporta solo CUDA. Questo è anche il motivo per cui per ora funziona solo sotto Windows64 (o almeno così ho capito)

P.S. anche a me il sito di Milkyway risulta imploso

Venturini Dario ha scritto:

Per quanto riguarda i crediti, vi sembrerà strano ma pare che con una 4870 che elabora le WU in 9 secondi l'una non si vada oltre i 300 e qualcosa al giorno. A quanto ho capito è una specie di "protezione" di BOINC per evitare che i progetti eroghino troppi crediti ma non so come funziona nello specifico.

I client sono stati realizzati dal team Planet3DNow e sinceramente non ho idea se siano anche gli amministratori del progetto. Utilizza lo scheduler di BOINC anche se hanno scritto che hanno dovuto smadonnare non poco dato che in linea teorica supporta solo CUDA. Questo è anche il motivo per cui per ora funziona solo sotto Windows64 (o almeno così ho capito)

P.S. anche a me il sito di Milkyway risulta imploso

curiosità: dove hai trovato queste informazioni?

Sul forum linkato nell'articolo

ah ok è che per me il sito di milky continua ad essere down...

canapa ha scritto:

Ma anche no...
Sfruttare le ATI solo per avere crediti è quasi offensivo nei loro confronti.
Comunque spero che altri sfruttino le ATI in modo da tornare da "mamma" ATI (ho appena preso una 9800gt+).

non si tratta solo di punti, se milkyway pagasse pochissimo in crediti, ma fosse l'unico a supportare ati (come per ora è) sarei interessato ugualmente.
e poi si dovrà pur iniziare da qualche progetto no?
magari lo si potrebbe usare come test e una volta provato il tutto renderlo inaccessibile magari cambiando la psw e inserendone una che conosce solo dario o ghz o chi volete...

Spokeo ha scritto:

non si tratta solo di punti, se milkyway pagasse pochissimo in crediti, ma fosse l'unico a supportare ati (come per ora è) sarei interessato ugualmente.

c'è sempre folding@home che sulle ati gira bene, direi!
se non ti piace perché non è boinc allora torna indietro il discorso dei punti: l'interesse non sarebbe verso l'uso anche della scheda grafica ma verso un modo ulteriore per accumulare rac, che non è il proposito di questo team.
Sbaglio?

spezzo una lancia a favore di spokeo
noi supportiamo boinc, non folding. quindi in quest'uttica sarebbe bello spostare la potenza di calcolo che abbiamo su folding in boinc.
naturalmente il discorso dei crediti conta, ma conta anche (per esempio) l'accumulo di "esperienza" da spendere in un eventuale supporto tecnico a qualche nuovo utente.

detto questo, milkyway non mi eccita eccessivamente
quindi se fosse per me...
però per vostra fortuna non sono io che devo decidere se supportare o meno un nuovo progetto

Ci potete scaccolare anche se non è supportato eh...

Venturini Dario ha scritto:

Ci potete scaccolare anche se non è supportato eh...

Ma loro, nell'ottica del team, si vede che non vogliono disperdere i crediti!!!

cenit ha scritto:

Spokeo ha scritto:

non si tratta solo di punti, se milkyway pagasse pochissimo in crediti, ma fosse l'unico a supportare ati (come per ora è) sarei interessato ugualmente.

c'è sempre folding@home che sulle ati gira bene, direi!
se non ti piace perché non è boinc allora torna indietro il discorso dei punti: l'interesse non sarebbe verso l'uso anche della scheda grafica ma verso un modo ulteriore per accumulare rac, che non è il proposito di questo team.
Sbaglio?

1- come detto da ducati, se abbiamo la possibilità di portare il rac delle schede ati da folding a boinc perchè nn farlo? sicuramente ne giova il team, le schede lavorano ugualmente e quindi tanto vale tenere unito il tutto...

2- io folding l'ho provato, non riuscivo ad impostarlo nella corretta maniera e quindi ci ho rinunciato...

3- so che possiamo elaborarci anche se nn supportato dal team, ma allora torniamo al punto 1, se elaboriamo tanto vale mantenere il rac su boinc-italy e nn disperderlo in tanti singoli team-prova

il tutto non vuole porre il rac come obbiettivo, se fosse così allora elaborerei su progetti che pagano bene, ma io li giro tutti a turno, da rosetta a seti, da abc a Spinhenge e così via...
l'obbiettivo è di non disperdere rac inutilmente...

Spokeo ha scritto:

il tutto non vuole porre il rac come obbiettivo, se fosse così allora elaborerei su progetti che pagano bene, ma io li giro tutti a turno, da rosetta a seti, da abc a Spinhenge e così via...
l'obbiettivo è di non disperdere rac inutilmente...

al di là di qualche levata di scudi, quello che intendi si è capito

il fatto è che in questo team il termine SUPPORTARE è sempre più visto come tenersi informati, informare, scrivere su, etc... riguardo a un progetto e non semplicemente a "scaccolarci"

ci siamo informati e non ha convinto molti di noi, poi ci sono stati i casini del client, poi reso pubblico e poi i molti risultati contraddittori a causa di ricompilazioni errate. Ora questo uso delle ATI non ufficiale...

qui ci vorrebbero ARGOMENTAZIONI a sostegno di MW, perchè di quelle a discredito ne abbiamo già a pacchi, e persone che eventualmente si impegnino a "supportarlo" perchè mi sembra di capire che quelli che si sono presi questo tipo di impegno per il team e il portale non sono molto inclini a farlo per MW.

tu che dici ?

che botto queste ATI !!! speriamo le possano spremere presto anche per SETI@home...

baxnimis ha scritto:

al di là di qualche levata di scudi, quello che intendi si è capito

il fatto è che in questo team il termine SUPPORTARE è sempre più visto come tenersi informati, informare, scrivere su, etc... riguardo a un progetto e non semplicemente a "scaccolarci"

ci siamo informati e non ha convinto molti di noi, poi ci sono stati i casini del client, poi reso pubblico e poi i molti risultati contraddittori a causa di ricompilazioni errate. Ora questo uso delle ATI non ufficiale...

qui ci vorrebbero ARGOMENTAZIONI a sostegno di MW, perchè di quelle a discredito ne abbiamo già a pacchi, e persone che eventualmente si impegnino a "supportarlo" perchè mi sembra di capire che quelli che si sono presi questo tipo di impegno per il team e il portale non sono molto inclini a farlo per MW.

tu che dici ?

perfettamente d'accordo con te, (sapevo che MW non era molto desiderato ma non ne sapevo il motivo) volevo solo precisare la motivazione della mia proposta iniziale...

cmq come detto prima supportare MW era solo una prova per testare questa applicazione per schede ati, dopo di chè se MW non piace per me si può anche eliminare, ma resta il fatto che abbiamo testato le nostre vga in questo ambito e così via..., qualora usciranno applicazioni compatibili con progetti da noi considerati non ci saranno problemi...

Spokeo ha scritto:

... ma resta il fatto che abbiamo testato le nostre vga in questo ambito e così via..., qualora usciranno applicazioni compatibili con progetti da noi considerati non ci saranno problemi...

ammetto che la cosa mi ingolosisce... e se non avessi venduto una 3870x2 per comprarmi una 260 ci avrei anche scaccolato

heric ha testato CELS quando non era supportato, astroale stà testando QCN anche se non è supportato, io ogni tanto mi scarico una WU di yoyo per vedere come và e neppure yoyo è supportato. Altri fanno lo stesso su altri progetti.

personalmente credo che un test di MW su ATI anche al di fuori del team non faccia male al team e faccia invece bene all'esperienza su ATI (e futura magari del team). Poi se son rose fioriranno IMHO

cenit ha scritto:

Spokeo ha scritto:

non si tratta solo di punti, se milkyway pagasse pochissimo in crediti, ma fosse l'unico a supportare ati (come per ora è) sarei interessato ugualmente.

c'è sempre folding@home che sulle ati gira bene, direi!
se non ti piace perché non è boinc allora torna indietro il discorso dei punti: l'interesse non sarebbe verso l'uso anche della scheda grafica ma verso un modo ulteriore per accumulare rac, che non è il proposito di questo team.
Sbaglio?

Aver tutto su BOINC è più comodo rispetto a un client extra, eppoi BOINC rulla, ogni volta con Folding mi sembra di trattare magia

Cmq come detto, il client è stato sviluppato dai tipi di Planet3d quindi non è ufficiale e al momento è in alpha inoltrata... se sapete il tedesco, sul forum di planet3d si trovano maggiori info

Per il resto, appunto elaborano le WU MOLTO velocemente (9sec su una 4870 e 20 su una 3870 circa) ma non so nulla sulla qualità dei risultati

I crediti fanno schifo perchè i tipi di milkyway evidentemente sono impediti di natura coi crediti e non danno crediti fissi per WU ma usano un sistema strano che si basa sul tempo e penalizza le schede che elaborano così veloce

Per il resto MW non mi sembra così schifoso come progetto...

...e se uno cerca il RAC, se va di nvidia può far 60.000RAC per pc su gpugrid

(meritatissimo tra l'altro)

LOL:italy: