ARGOMENTO:

ciao a tutti, sono un neofita e avrei bisogno di qualche dritta su un nuovo pc performante..

ora posseggo:
mb asrock 990fx etreme3
cpu amd fx 8320
ram ddr3 8gb 1600 crucial
msi gefore gtx 650 2 gb ddr5
hdssd 60 gb

ho overcloccato la cpu da 3.6 a 4.2 e moltiplicatore 21x e la frequenza memoria della gpu a 3000.
tuttavia su seti@home realizzo un rac di 2300 per un 5 ore di elaborazione al giorno.. mi sembra davvero poco!

mi servirebbe aiuto per un hardware migliore e che specifiche tecniche devo osservare perchè nessun negozio o infirmatico sa di che caspita si tratta il calcolo distribuito e i flop -.-"

ho un badget di 1000 eura circa e non so dove sbattere la testa perchè non vorrei spenderli per un catorcio a carbone XD

Volendo aiutarti, ci sarebbero un paio di accorgimenti:

-primo guarda bene che Seti è un progetto stitico di crediti rispetto ad altri e un rac di 2300 per 5 ore al gg è tanto.
-secondo considera che hai una gpu media, e quindi fà quello che può.
-terzo il tuo ssd ha solo 60 gb: nel caso dovessi riempirlo avresti bisogno comunque di altro spazio per le elaborazioni.
-quarto come dico sempre , e siccome sono il MODERATORE sono intransigente, avrei piacere di vedere le statistiche in firma come segno di buona fede nei confronti di chi ti dà supporto: medita e agisci.
-quinto tu parli di elaborazioni previo uso del processore o solo scheda grafica?? cambia di poco comunque il parere del punto primo.
-sesto se sei nuovo ci sarebbe da fare la presentazione al forum grazie www.boincitaly.org/f...i-membri.html?limit=20&start=3540#108231

-settimo per qualsiasi cosa usa pure la chat ma sapendo che là le informazioni vanno perse!
-ottavo punto overcloccare serve per un periodo limitato, ma questa è la mia opinione..
Spero di averTi dato qualche spunto su cui pensare.

RELEON

presentazione fatta =)
chiedo scusa nn sono pratico come metto la firma?

a ecco.. seti è tirchio di punti :/

io intendo usare sia cpu che gpu..
vedo utenti fare decine di migliia di punti al giorno e con i miei miseri punticini mi sento inutile XD
una configurazione di alto livello cosa comprenderebbe?

avevo adocchiato l'intel i7 4790k e 2 geforce gtx760 ma a sto punto non so se farebbe la differenza

Io sconsiglio invece x principio di overclokkare, se si vuole scaccolare, molti progetti, invalidano la wu se scaccolate cn overclokk nn automatici del procio.

zimo zaii ha scritto:

presentazione fatta =)
chiedo scusa nn sono pratico come metto la firma?

a ecco.. seti è tirchio di punti :/

io intendo usare sia cpu che gpu..
vedo utenti fare decine di migliia di punti al giorno e con i miei miseri punticini mi sento inutile XD
una configurazione di alto livello cosa comprenderebbe?

avevo adocchiato l'intel i7 4790k e 2 geforce gtx760 ma a sto punto non so se farebbe la differenza

@Re ti ha dato 8 ottimi consigli e io ti darò gli altri 2

- nono un solo pc o molti pc... l'importante è esserci ed ogni elaborazione fa grande il team
- decimo, ti invito a farti un giro qua www.boincitaly.org/f...ly/22743-le-foto-dei-nostri-criceti.html così ti puoi fare un'idea di cosa c'è e di chi ha voluto condividere con la comunità i propri criceti :asd:

Ciao

e cosa ancora più importante, spiega al tuo negozio informatico quanto è prestare il proprio PC ai ricercatori che hanno super bisogno di potenza di calcolo, sia grande per chi può, sia piccola per chi vuol comunque fare la sua parte.
buono scaccolooooo!!!!

ok grazie lo farò! =D

ho iniziato a scaccolare milkyway e ho subito notato la differenza di crediti che da rispetto a seti o.o

zimo zaii ha scritto:

ho overcloccato la cpu da 3.6 a 4.2 e moltiplicatore 21x e la frequenza memoria della gpu a 3000.
tuttavia su seti@home realizzo un rac di 2300 per un 5 ore di elaborazione al giorno.. mi sembra davvero poco!

mi servirebbe aiuto per un hardware migliore e che specifiche tecniche devo osservare perchè nessun negozio o infirmatico sa di che caspita si tratta il calcolo distribuito e i flop -.-"

ho un badget di 1000 eura circa e non so dove sbattere la testa perchè non vorrei spenderli per un catorcio a carbone XD

se ricordo bene (gli esperti di HW mi possono correggere) la serie fx aveva una FPU (unità calcolo in floating point) ogni due core, quindi di fatto sulla maggior parte del calcolo scientifico è castrata, in pratica è come se avesse la metà dei core effettivi

consigli assortiti a seconda delle tue necessità

1. investi i 1000 euro e aspetta una CPU da 14nm di intel (quello che conta è l'efficienza watt/flops, e la litografia è la base di partenza),

2. oppure se hai fretta cerca un i7 da 22nm adatto alle tue esigenze

3. tieniti quello che hai, metti in elaborazione in parallelo un progetto che non richiede il calcolo in virgola mobile (es. il SIMAP) così la metà delle WU sul SETI userà tutte le FPU e l'altra metà delle WU SIMAP lavorerà sugli interi

wow che inchiappettata XD avevo preso l'fx 8core apposta per elaborare di più -.-"
comunque dato che il negozio è disposto a farmi la permuta senza problemi opterò per l' i7 4790k e le due 760 recuperando i pezzi che ho ora =)
dite che può essere una configurazione buona?

grazie per le dritte =)

astroale ha scritto:

se ricordo bene (gli esperti di HW mi possono correggere) la serie fx aveva una FPU (unità calcolo in floating point) ogni due core, quindi di fatto sulla maggior parte del calcolo scientifico è castrata, in pratica è come se avesse la metà dei core effettivi

Purtroppo sono uno "zuccone" e sono rimasto qui e qui .
Mi piacerebbe capire se effettivamente vanno meno della metà o se 'sti FX sono "solo" lenti come la morte, quindi, hai tu per caso idea di come fare qualche test della fpu multicore/singlecore ecc. per capire se vanno come 4 o come 8? Grazie.

Giusto per condividere le esperienze, tempo fa avevo provato a usare nbench (vecchissimo bench single thread per linux/windows) prima da solo e poi in compagnia di altri 7 nbench.
Sul mio FX-8350 l'ottavo nbench restituiva valori inferiori di circa il 15% del singolo nbench.
Che secondo me significa che gli 8 thread lavorano a massima velocità e che tutto sommato l'FX scala decentemente al crescere del carico. Non è un test specifico per la fpu ma altro non mi è venuto in mente.
Magari è merito di linux e delle ottimizzazioni che ho usato, ma non credo faccia una differenza abissale: se le fpu gestiscono 8 thread correttamente possono farlo sia sotto linux che sotto windows.

aggiungo ai consigli:
trovato per caso G-RegTweak , ma non chiedermi se funziona.

zimo zaii ha scritto:

wow che inchiappettata XD avevo preso l'fx 8core apposta per elaborare di più -.-"
comunque dato che il negozio è disposto a farmi la permuta senza problemi opterò per l' i7 4790k e le due 760 recuperando i pezzi che ho ora =)
dite che può essere una configurazione buona?

grazie per le dritte =)

mah, arrivi perlomeno a avere rac e crediti totali meritevoli, poi sta a te scegliere i progetti migliori per te. Buona fortuna nel calcolo distribuito!!!!!

xdarma ha scritto:

astroale ha scritto:

se ricordo bene (gli esperti di HW mi possono correggere) la serie fx aveva una FPU (unità calcolo in floating point) ogni due core, quindi di fatto sulla maggior parte del calcolo scientifico è castrata, in pratica è come se avesse la metà dei core effettivi

Purtroppo sono uno "zuccone" e sono rimasto qui e qui .
Mi piacerebbe capire se effettivamente vanno meno della metà o se 'sti FX sono "solo" lenti come la morte, quindi, hai tu per caso idea di come fare qualche test della fpu multicore/singlecore ecc. per capire se vanno come 4 o come 8? Grazie.

Giusto per condividere le esperienze, tempo fa avevo provato a usare nbench (vecchissimo bench single thread per linux/windows) prima da solo e poi in compagnia di altri 7 nbench.
Sul mio FX-8350 l'ottavo nbench restituiva valori inferiori di circa il 15% del singolo nbench.
Che secondo me significa che gli 8 thread lavorano a massima velocità e che tutto sommato l'FX scala decentemente al crescere del carico. Non è un test specifico per la fpu ma altro non mi è venuto in mente.
Magari è merito di linux e delle ottimizzazioni che ho usato, ma non credo faccia una differenza abissale: se le fpu gestiscono 8 thread correttamente possono farlo sia sotto linux che sotto windows.

aggiungo ai consigli:
trovato per caso G-RegTweak , ma non chiedermi se funziona.

Da quello che so la fpu pur essendo condivisa ha due unità da 128bit che possono servire ognuna un core. Solo con le istruzioni AVX che sono a 256bit le due unità devono lavorare insieme. Poi non so come sia efficente la cosa...

Test pratico:
Sul sito lunatics tra i download c'è un tool per testare le applicazioni SETI. L'ho usato per l'ultimo challenge per testare le varie app ottimizzate e per la cornaca: l'app sse3 andava leggermente meglio della avx sul FX.
Magari un giorno provo a fare un test con 4 e con 8 esecuzioni, sia con avx che con sse.

Il regtweak lo conoscevo ma non l'ho mai provato perché... è per windows
Ho incontrato sempre sul forum di hardware upgrade l'autore e diversi utenti molto soddisfatti degli fps ottenuti nei giochi. Non ho idea se per boinc sia più o meno utile

rattorosso ha scritto:

Da quello che so la fpu pur essendo condivisa ha due unità da 128bit che possono servire ognuna un core. Solo con le istruzioni AVX che sono a 256bit le due unità devono lavorare insieme. Poi non so come sia efficente la cosa...

Anch'io l'avevo capita così.
In generale, per avere prestazioni simili a certi intel, pur utilizzando solo 4 fpu al posto di 8, dovrebbero avere un "picco" di efficienza che non mi sembra consono alle (scarse) prestazioni generali della cpu.

Test pratico:
Sul sito lunatics tra i download c'è un tool per testare le applicazioni SETI. L'ho usato per l'ultimo challenge per testare le varie app ottimizzate e per la cornaca: l'app sse3 andava leggermente meglio della avx sul FX.
Magari un giorno provo a fare un test con 4 e con 8 esecuzioni, sia con avx che con sse.

Potrebbe essere interessante, soprattutto se riesci ad agganciare i 4 thread a 4 moduli diversi. Magari mi schiarisco le idee una buona volta.

Il regtweak lo conoscevo ma non l'ho mai provato perché... è per windows
Ho incontrato sempre sul forum di hardware upgrade l'autore e diversi utenti molto soddisfatti degli fps ottenuti nei giochi. Non ho idea se per boinc sia più o meno utile

Anch'io uso linux e quindi non so come vada, ma ne avevo letto positivamente.

ok, ora state parlando arabo per me XD
non sono così esperto purtroppo

che ne pensate delle schede professionali nvidia quadro?

zimo zaii ha scritto:

che ne pensate delle schede professionali nvidia quadro?

se ce l'hai ... usala
se non ce l'hai, non comprarla solo per elaborare, rispetto alle schede consumer costano un botto ma non offrono maggiori prestazioni nei progetti di calcolo distribuito

ok grazie =) mi hai tolto un dubbio =D

scusate se vi tartasso di domande...

quesito: le gpu in base a cosa si definiscono migliori per il calcolo distribuito
in pratica è il clock grafico o i cuda core?
ora ho una gtx 650 con 1058 MHz di clock grafico e 384 core cuda ma voglio prendere una gtx 760 con 1152 cuda core ma 980 MHz di clock grafico. se contano i core è molto più performante ma se conta il clock son soldi spesi per nulla...

[img/] [img/] [file/]

zimo zaii ha scritto:

ok grazie =) mi hai tolto un dubbio =D

scusate se vi tartasso di domande...

quesito: le gpu in base a cosa si definiscono migliori per il calcolo distribuito
in pratica è il clock grafico o i cuda core?
ora ho una gtx 650 con 1058 MHz di clock grafico e 384 core cuda ma voglio prendere una gtx 760 con 1152 cuda core ma 980 MHz di clock grafico. se contano i core è molto più performante ma se conta il clock son soldi spesi per nulla...

[img/] [img/] [file/]

Ti sintetizzo al massimo il concetto: molto ma proprio molto dipende dal progetto

eccheccazz ...mmmm come si fa a capire cosa "vuole" un progetto?

zimo zaii ha scritto:

eccheccazz ...mmmm come si fa a capire cosa "vuole" un progetto?

Alcuni progetti sulla homepage riportano la statistica "Migliori GPU" sotto "Statistiche"…li puoi vedere quelle più performanti su un determinato progetto
Qui per esempio: www.primegrid.com/gpu_list.php

zimo zaii ha scritto:

eccheccazz ...mmmm come si fa a capire cosa "vuole" un progetto?

Dipende quale progetto vuoi scaccolare ma poi alla fine ti viene voglia di scaccolarli tutti e quindi decade il principio del mono progetto.

Prendi come esempio Milky, se scaccoli le wu per gpu con una Ati HD7970 te le fa in 1min e mezzo. La stessa wu con una gtx 770 ci vogliono circa 12 minuti

Poi ci sono progetti che sballano tutte le classifiche e li ti girano i maroni a mille ma quello è un altro discorso. Non ho idea che cifra di euro hai in mente di spendere ma vorrei chiamare in causa sia @Saba che il @Gatto che hanno all'attivo delle Nvidia GTX 750 ti che sono schede nuove che consumano poco e scaccolano discretamente

Poi lanciati e metti sotto qualcosa che male non fa