ARGOMENTO:

La GTX 750ti consuma poco, costa poco ma rende anche di conseguenza...

oh... quindi una gpu costosa può essere ottima per un progetto e piò scarsa di una economica in un altro progetto... che casino sto boinc XD più che altro dispendioso :P

zimo zaii ha scritto:

oh... quindi una gpu costosa può essere ottima per un progetto e piò scarsa di una economica in un altro progetto... che casino sto boinc XD più che altro dispendioso :P

Non è un casino, basta prenderci un pò la mano.

capito che la cosa migliore è aver numerosi criceti addobbati con diverse schede video =) fortunatamente lo sli e il crossfire nn è necessario.

a proposito... c'è un modo di settare la percentuale di priorità su ogni singolo pc per ogni progetto?

mi spiego: su un pc voglio che seti@home abbia l'80% di priorita e milkyway il 20, mentre sull'altro pc (pc è dir tanto XD ) voglio che milkyway abbia il 70% e il resto a seti..

ora ho trovato solo come settarli in modo generale dal sito..

zimo zaii ha scritto:

a proposito... c'è un modo di settare la percentuale di priorità su ogni singolo pc per ogni progetto?

Che io sappia no...

ReLeon ha scritto:

zimo zaii ha scritto:

wow che inchiappettata XD avevo preso l'fx 8core apposta per elaborare di più -.-"
comunque dato che il negozio è disposto a farmi la permuta senza problemi opterò per l' i7 4790k e le due 760 recuperando i pezzi che ho ora =)
dite che può essere una configurazione buona?

grazie per le dritte =)

mah, arrivi perlomeno a avere rac e crediti totali meritevoli, poi sta a te scegliere i progetti migliori per te. Buona fortuna nel calcolo distribuito!!!!!

grazieeee! piano piano crescerò! purtroppo le mie finanze sono molto limitate e quindi mi devo accontentare ed aver pazienza =)

zimo zaii ha scritto:

a proposito... c'è un modo di settare la percentuale di priorità su ogni singolo pc per ogni progetto?

mi spiego: su un pc voglio che seti@home abbia l'80% di priorita e milkyway il 20, mentre sull'altro pc (pc è dir tanto XD ) voglio che milkyway abbia il 70% e il resto a seti..

ora ho trovato solo come settarli in modo generale dal sito..

Non ho mai provato ma gli account manager tipo BAM! dovrebbero aiutarti a impostare le risorse per host attraverso un'interfaccia web. Prova a cercare.
Oppure scrivi un app_config.xml apposito per host e per progetto. Cerca che qualcosa trovi.
Con programmi tipo boinctask dovresti essere in grado di configurare anche gli orari di attivazione dei progetti, tipo che di notte fai andare i progetti gpu che consumano più corrente e di giorno quelli solo cpu. E la bolletta ne risente di meno.
Approposito: chi ti paga la corrente?

25000ghz ha scritto:

zimo zaii ha scritto:

eccheccazz ...mmmm come si fa a capire cosa "vuole" un progetto?

Dipende quale progetto vuoi scaccolare ma poi alla fine ti viene voglia di scaccolarli tutti e quindi decade il principio del mono progetto.

Prendi come esempio Milky, se scaccoli le wu per gpu con una Ati HD7970 te le fa in 1min e mezzo. La stessa wu con una gtx 770 ci vogliono circa 12 minuti

Poi ci sono progetti che sballano tutte le classifiche e li ti girano i maroni a mille ma quello è un altro discorso. Non ho idea che cifra di euro hai in mente di spendere ma vorrei chiamare in causa sia @Saba che il @Gatto che hanno all'attivo delle Nvidia GTX 750 ti che sono schede nuove che consumano poco e scaccolano discretamente

Poi lanciati e metti sotto qualcosa che male non fa

ho un budget di circa 1k euro che pensavo di investire per un i7 4790k e 2 gtx 760, devo cambiar scheda madre che ora ho su l'8 core amd, per il resto ho già tutto

e si ho visto! son partito con seti@home (che però elaboro con un altro gruppo piccolo piccolo di amici) ma ora ne sto provando altri :P

Non ho mai provato ma gli account manager tipo BAM! dovrebbero aiutarti a impostare le risorse per host attraverso un'interfaccia web. Prova a cercare.
Oppure scrivi un app_config.xml apposito per host e per progetto. Cerca che qualcosa trovi.
Con programmi tipo boinctask dovresti essere in grado di configurare anche gli orari di attivazione dei progetti, tipo che di notte fai andare i progetti gpu che consumano più corrente e di giorno quelli solo cpu. E la bolletta ne risente di meno.
Approposito: chi ti paga la corrente?[/quote]


grazie, guarderò =)

beh i 2 pc li lascio accesi solo 5-6 ore al giorno non di più..
son abbastanza grandicello da pagarmi le bollette :P

xdarma ha scritto:

Test pratico:
Sul sito lunatics tra i download c'è un tool per testare le applicazioni SETI. L'ho usato per l'ultimo challenge per testare le varie app ottimizzate e per la cornaca: l'app sse3 andava leggermente meglio della avx sul FX.
Magari un giorno provo a fare un test con 4 e con 8 esecuzioni, sia con avx che con sse.

Potrebbe essere interessante, soprattutto se riesci ad agganciare i 4 thread a 4 moduli diversi. Magari mi schiarisco le idee una buona volta.

Ahimè, impossibile. Lo scheduler usa già tutti e 4 i blocchi a rotazione in automatico e non è possibile evitarlo neanche volendo (se non programmando l'applicazione in multithread). E' la coda delle istruzioni ad essere condivisa, non l'fpu in sé e per sé. Se entrambi i thread richiedono la stessa operazione su due dati diversi, le due operazioni vengono fatte in contemporanea (ci sono due registri separati da 128bit), esattamente come succede nelle schede video (SIMD)
Il calcolo va comunque alla massima velocità anche con un solo thread attivo a causa del programma del Seti, che non fornisce indicazioni specifiche lasciando la fpu in modalità "condivisa", a disposizione di un eventuale altro thread in accordo con il comportamento di default dello scheduler.
Amd la dichiara "flessibile", ma questa flessibilità va programmata in modo specifico (thread multipli 2 a 2 oppure 1 thread a registro doppio come avx o sse) e non funziona in automatico.
Su Seti gli FX renderanno sempre e comunque circa il 60% di un attuale i7. Non è decisamente il progetto che fa per loro, a quanto pare

per quanto riguards la GTX750ti (versione non occata e senza plug di alimentazione supplementare), non posso lamentarmi.


l'ultima l'ho messa su GPUGrid con le Long , serverino acceso H24 ma che scaccola h16

Qui i dettagli (a parte qualche WU andata a male)

Eden_H ha scritto:

Ahimè, impossibile. Lo scheduler usa già tutti e 4 i blocchi a rotazione in automatico e non è possibile evitarlo neanche volendo (se non programmando l'applicazione in multithread). E' la coda delle istruzioni ad essere condivisa, non l'fpu in sé e per sé. Se entrambi i thread richiedono la stessa operazione su due dati diversi, le due operazioni vengono fatte in contemporanea (ci sono due registri separati da 128bit), esattamente come succede nelle schede video (SIMD)

Uhm, allora, per usare solo 1 core per modulo ci sarebbe questo metodo , sempre di Grizlod, autore della patch.
Non ho provato perché la mia scheda madre non permette quelle impostazioni e poi mi resterebbe sempre il dubbio che modificando a livello bios il comportamento della cpu, i risultati non sarebbero confrontabili.
Però da zuccone quale sono mi viene da chiederti: ma sfruttando la cpu affinity per agganciare un thread a uno specifico core, l'affinity verrebbe ignorata dallo scheduler o verrebbe rispettata?

Il calcolo va comunque alla massima velocità anche con un solo thread attivo a causa del programma del Seti, che non fornisce indicazioni specifiche lasciando la fpu in modalità "condivisa", a disposizione di un eventuale altro thread in accordo con il comportamento di default dello scheduler.
Amd la dichiara "flessibile", ma questa flessibilità va programmata in modo specifico (thread multipli 2 a 2 oppure 1 thread a registro doppio come avx o sse) e non funziona in automatico.

Nella patch di Grizlod c'è una voce del registro con nome ENABLE_KERNEL_FLEXIBLE_ADAPTIVE.
Può aiutare lo scheduler interno a "dividere" il lavoro?
E perché non c'è 'sta roba per linux?

Su Seti gli FX renderanno sempre e comunque circa il 60% di un attuale i7. Non è decisamente il progetto che fa per loro, a quanto pare

Apparentemente l'unico progetto in cui vanno bene è quello per il surriscaldamento del pianeta.

xdarma ha scritto:

Uhm, allora, per usare solo 1 core per modulo ci sarebbe questo metodo, sempre di Grizlod, autore della patch.
Non ho provato perché la mia scheda madre non permette quelle impostazioni e poi mi resterebbe sempre il dubbio che modificando a livello bios il comportamento della cpu, i risultati non sarebbero confrontabili.
Però da zuccone quale sono mi viene da chiederti: ma sfruttando la cpu affinity per agganciare un thread a uno specifico core, l'affinity verrebbe ignorata dallo scheduler o verrebbe rispettata?

Neanche la mia scheda lo permette (vecchia Asus con chip 970), in effetti. Per rispondere alla tua domanda, a differenza del vecchio DOS qualsiasi programma windows diverso dai driver (ma lì è un discorso a parte) gira un spazio utente, perciò scavalcare lo scheduler e andare in esecuzione diretta è impossibile. Tuttavia, esistono specifiche API del sistema operativo (l'HT di Intel funziona in maniera simile, nonostante tutto) che consentono il controllo diretto sul microcodice del processore. Quindi, la risposta è sì. Si può impostare un integer per fpu anche passando per Windows, dopo la patch che hanno pubblicato per lo scheduler (specifica per architettura Bulldozer). Ma bisogna farlo a livello di sorgente, senza automatismi.

Nella patch di Grizlod c'è una voce del registro con nome ENABLE_KERNEL_FLEXIBLE_ADAPTIVE.
Può aiutare lo scheduler interno a "dividere" il lavoro?
E perché non c'è 'sta roba per linux?

Ho sotto gli occhi la patch in questo momento. La vera domanda sarebbe perché non esiste documentazione Microsoft? Lui parla di datasheet AMD, ma qualsiasi cosa abbia letto ha poco senso a livello di registro di Windows, visto che parliamo di impostazioni di configurazione e non di puro Assembly. Non ho l'arroganza di sapere tutto, ma se vuoi la mia opinione la cosa andrebbe approfondita.

Apparentemente l'unico progetto in cui vanno bene è quello per il surriscaldamento del pianeta.

.
Siamo d'accordo.
Ho comprato un 8350, lo uso come sistema da gioco e media player, ma scalda così tanto che ancora non so se devo o meno pentirmi dell'acquisto (prezzo a parte)...

Eden_H ha scritto:

xdarma ha scritto:

Uhm, allora, per usare solo 1 core per modulo ci sarebbe questo metodo, sempre di Grizlod, autore della patch.
Non ho provato perché la mia scheda madre non permette quelle impostazioni e poi mi resterebbe sempre il dubbio che modificando a livello bios il comportamento della cpu, i risultati non sarebbero confrontabili.
Però da zuccone quale sono mi viene da chiederti: ma sfruttando la cpu affinity per agganciare un thread a uno specifico core, l'affinity verrebbe ignorata dallo scheduler o verrebbe rispettata?

Neanche la mia scheda lo permette (vecchia Asus con chip 970), in effetti. Per rispondere alla tua domanda, a differenza del vecchio DOS qualsiasi programma windows diverso dai driver (ma lì è un discorso a parte) gira un spazio utente, perciò scavalcare lo scheduler e andare in esecuzione diretta è impossibile. Tuttavia, esistono specifiche API del sistema operativo (l'HT di Intel funziona in maniera simile, nonostante tutto) che consentono il controllo diretto sul microcodice del processore. Quindi, la risposta è sì. Si può impostare un integer per fpu anche passando per Windows, dopo la patch che hanno pubblicato per lo scheduler (specifica per architettura Bulldozer). Ma bisogna farlo a livello di sorgente, senza automatismi.

Capisco che stai parlando di una cosa diversa ma la semplice affinità la si può impostare dal task manager di windows e lo scheduler la rispetta:
Tasto destro sul processo -> imposta affinità...

Apparentemente l'unico progetto in cui vanno bene è quello per il surriscaldamento del pianeta.

.
Siamo d'accordo.
Ho comprato un 8350, lo uso come sistema da gioco e media player, ma scalda così tanto che ancora non so se devo o meno pentirmi dell'acquisto (prezzo a parte)...

Io con un po' di tuning l' NH-C14 sono fresco come una rosa

rattorosso ha scritto:

Capisco che stai parlando di una cosa diversa ma la semplice affinità la si può impostare dal task manager di windows e lo scheduler la rispetta:
Tasto destro sul processo -> imposta affinità...

Oddio io cerco di informarmi sulle cose ma non so mica tutto... Di questa cosa infatti non ne avevo idea (non è una gran scusa ma ho ricominciato con Win solo da pochi mesi)!!!
Domani ci guardo bene, ma praticamente se faccio così dovrebbe assegnare la massima priorità al thread oppure semplicemente assegna il processo al core n° "X"??

Io con un po' di tuning l' NH-C14 sono fresco come una rosa

Bellissimo, non c'è dubbio. Il problema è solo che cerco di andare al risparmio - Blizzard Tx3 - e fra l'altro il mio fornitore la Noctua non la tiene (ha solo Corsair e Cooler Master)... Dai che un giorno o l'altro mi faccio la prepagata per comprare in internet...

Eden_H ha scritto:

rattorosso ha scritto:

Capisco che stai parlando di una cosa diversa ma la semplice affinità la si può impostare dal task manager di windows e lo scheduler la rispetta:
Tasto destro sul processo -> imposta affinità...

Oddio io cerco di informarmi sulle cose ma non so mica tutto... Di questa cosa infatti non ne avevo idea (non è una gran scusa ma ho ricominciato con Win solo da pochi mesi)!!!
Domani ci guardo bene, ma praticamente se faccio così dovrebbe assegnare la massima priorità al thread oppure semplicemente assegna il processo al core n° "X"??

Non credo che influenzi la priorità. Soltanto confina il processo ai core che selezioni. Penso che lo scheduler sia libero di usare quei core per altro se il processo non li usa.
Mai usato neanche io comunque

Io con un po' di tuning l' NH-C14 sono fresco come una rosa

Bellissimo, non c'è dubbio. Il problema è solo che cerco di andare al risparmio - Blizzard Tx3 - e fra l'altro il mio fornitore la Noctua non la tiene (ha solo Corsair e Cooler Master)... Dai che un giorno o l'altro mi faccio la prepagata per comprare in internet...

Si è costoso, è stata una follia ma è un bel oggetto ed è riusabile. So anche che Noctua su richiesta a volte fornisce anche staffe di montaggio per nuovi socket agratis

raga mi serve il vostro saggio ed esperto aiuto..

il primo consiglio è: conl' i7 4790k e 2 gtx 760 che scheda madre mi consigliate? non una pattona ma nemmeno una esagerata.. non mi serve una mb che permetta overclocking estrem; giusto una che sfrutti bene gli altri componenti.

il secondo è: il tizio da dove compro i pezzi mi ha dato del pazzo fuori di senno perchè gli ho detto che le 2 schede video lavorano indipendentemente e non necessitano di connessioni SLI.
ma mi ha fatto venire un sacco di dubbi... sapete spiegarmi come funziona? in pratica metto 2 schede video ed è finita li o devo configurare qualcosa?

grazie : D

uh altra domanda.. per la gtx 760 è meglio la gigabite gtx 760 o la gainward gtx 760 phantom?

e visto che ci siamo... un alimentatore stabile e decente, grazie ^^

zimo zaii ha scritto:

raga mi serve il vostro saggio ed esperto aiuto..

il primo consiglio è: conl' i7 4790k e 2 gtx 760 che scheda madre mi consigliate? non una pattona ma nemmeno una esagerata.. non mi serve una mb che permetta overclocking estrem; giusto una che sfrutti bene gli altri componenti.

il secondo è: il tizio da dove compro i pezzi mi ha dato del pazzo fuori di senno perchè gli ho detto che le 2 schede video lavorano indipendentemente e non necessitano di connessioni SLI.
ma mi ha fatto venire un sacco di dubbi... sapete spiegarmi come funziona? in pratica metto 2 schede video ed è finita li o devo configurare qualcosa?

grazie : D

lo SLI nel calolo non serve ad una cippa (almeno al momento) . se ci giochi o utilizzi altre applicazioni allora è un altro discorso.

lo SLI cmq puoi applicarlo , tanto per il CD non cambia nulla. un bel ponticello oppure lo SI attraverso le PCI-E (se lo supparta la mobo)

lo SLI nel calolo non serve ad una cippa (almeno al momento) . se ci giochi o utilizzi altre applicazioni allora è un altro discorso.

lo SLI cmq puoi applicarlo , tanto per il CD non cambia nulla. un bel ponticello oppure lo SI attraverso le PCI-E (se lo supparta la mobo)[/quote]



applicazioni e giochi poco e nulla, cmq nulla che necessiti schede video simili, in sli poi =)

grazie mille

ma quindi è sufficiente attaccarle alla mb e basta?