ARGOMENTO:

morse ha scritto:

campos ha scritto:

baxnimis ha scritto:

non l'avevo notato... e i francesi non ne hanno nemmeno uno?

con tutte le centrali che hanno forse preferiscono non pensarci

Touchè!

Speriamo bene che cambino politica energetica prima o poi...

Il loro problema è che si sentono troppo sicuri di loro stessi

Si, mentre il nostro problema e' che comunque, anche con le centrali spente, (ma mai smantellate) siamo troppo vicini a loro per essere sicuri. In pratica, ci becchiamo i rischi, pari quasi ai loro, mentre non ci prendiamo i "benefici" in termini economici.
Pero' in Italia siamo poco piu' avanti. io sto' correndo per installare i pannelli fotovoltaici prima di giugno, data in cui ci sara' un calo degli incentivi del famoso conto energia. E correre, con la burocrazia e' tutto molto relativo...alla faccia degli incentivi per le energie rinnovabili...

Senza contare gli inceneritori, che stanno spuntando come funghi anche grazie al fatto che vengono finanziati con la quota sulla bolletta delle rinnovabili e poi vatti a fidare di quello che ci finisce dentro.

I superimposed the image of the map of european nuclear power plants (obtained from Greenpeace ) to the Radioactive sensors map.



RED = nuclear plants
GREEN = R@H sensors

Assuming that no mistakes were made, it seems that the more alarmed ones are inhabitants of areas with no nuclear plants rather than those who are used to live next!!!

Sul forum ufficiale del progetto mi hanno fatto notare che è troppo presto per tirare delle conclusioni: infatti L'Alliance F. sta ancora aspettando i suoi sensori ( qui si parla della probabile collocazione dei sensori francesi)

in generale però sarebbe carino avere le coordinate delle centrali o dei siti "sensibili" per poi inserirli in quella mappa: qualcuno sa dove reperire queste info?

baxnimis ha scritto:

Sul forum ufficiale del progetto mi hanno fatto notare che è troppo presto per tirare delle conclusioni: infatti L'Alliance F. sta ancora aspettando i suoi sensori ( qui si parla della probabile collocazione dei sensori francesi)

in generale però sarebbe carino avere le coordinate delle centrali o dei siti "sensibili" per poi inserirli in quella mappa: qualcuno sa dove reperire queste info?

Si probabilmente bisognerà aspettare ancora un paio di rilasci di nuovi sensori per avere un quadro della eco-sensibilità / curiosità delle varie popolazioni.

Nella mappa, come siti sensibili aggiungerei gli inceneritori. Se è vero che in una discarica di indifferenziato è frequente misurare un livello di 3 o 5 volte sopra quello ambientale, mi piacerebbe capire cosa esce da un camino di un inceneritore.

Avete mica qualche informazione in più sulla modalità di funzionamento / refresh di questa pagina ?

radioactiveathome.org/boinc/test123a.php

Lo dico perchè vedo delle differenze rispetto alla mappa .
Ad esempio il mio sensore 1781 sulla mappa mostra una media nelle ultime 24h di 0.14 mentre sulla tabella c'è (e c'è sempre stato) uno 0.12.

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

Sul forum ufficiale del progetto mi hanno fatto notare che è troppo presto per tirare delle conclusioni: infatti L'Alliance F. sta ancora aspettando i suoi sensori ( qui si parla della probabile collocazione dei sensori francesi)

in generale però sarebbe carino avere le coordinate delle centrali o dei siti "sensibili" per poi inserirli in quella mappa: qualcuno sa dove reperire queste info?

Si probabilmente bisognerà aspettare ancora un paio di rilasci di nuovi sensori per avere un quadro della eco-sensibilità / curiosità delle varie popolazioni.

Nella mappa, come siti sensibili aggiungerei gli inceneritori. Se è vero che in una discarica di indifferenziato è frequente misurare un livello di 3 o 5 volte sopra quello ambientale, mi piacerebbe capire cosa esce da un camino di un inceneritore.

Forse è meglio non venirlo a sapere


A parte gli scherzi, gli inceneritori possono essere molto pericolosi da questo punto di vista. Ma anche gli altiforni delle fonderie possono essere considerati a rischio

Oggi mi si è bloccato un sensore e ho fatto un pò di domande sul forum riguardo vari dubbi che non riesco a risolvere da giorni.

Per il problema di comunicazione tra sensore e PC, temo sia quello che fa sparire 2 o 3 dei pallini verdi di BOINC.Italy dalla mappa, uno credo sia quello di Tiziano gli altri due "lampeggianti" non ricordo ma sono collocati tra toscana e emilia.
Se vedete anche a voi questo problema di affidibilità (e monitoraggio) della comunicazione sensore - PC, ed è effettivamente la causa della vostra scomparsa dalla mappa, date un'occhiata al mio post sul forum e fatemi sapere:
radioactiveathome.or.../forum_thread.php?id=102&nowrap=true#981

Altro problema che noto stà nella differenza dei numeri mostrati sulla mappa e nella tabella "seminascosta" delle medie.
Se avete voglia di dare un'occhiata anche voi ai dati dei vostri sensori e partecipare, il thread che ho aperto è questo:
radioactiveathome.or.../forum_thread.php?id=111&nowrap=true#983

astroale ha scritto:

Oggi mi si è bloccato un sensore e ho fatto un pò di domande sul forum riguardo vari dubbi che non riesco a risolvere da giorni.

Per il problema di comunicazione tra sensore e PC, temo sia quello che fa sparire 2 o 3 dei pallini verdi di BOINC.Italy dalla mappa, uno credo sia quello di Tiziano gli altri due "lampeggianti" non ricordo ma sono collocati tra toscana e emilia.
Se vedete anche a voi questo problema di affidibilità (e monitoraggio) della comunicazione sensore - PC, ed è effettivamente la causa della vostra scomparsa dalla mappa, date un'occhiata al mio post sul forum e fatemi sapere:
radioactiveathome.or.../forum_thread.php?id=102&nowrap=true#981

campos è sparito dalla mappa


Comunque anche a me è capitato di non vedere progredire la wu e scoprire che aveva perso la comunicazione con il sensore

morse ha scritto:

astroale ha scritto:

Oggi mi si è bloccato un sensore e ho fatto un pò di domande sul forum riguardo vari dubbi che non riesco a risolvere da giorni.

Per il problema di comunicazione tra sensore e PC, temo sia quello che fa sparire 2 o 3 dei pallini verdi di BOINC.Italy dalla mappa, uno credo sia quello di Tiziano gli altri due "lampeggianti" non ricordo ma sono collocati tra toscana e emilia.
Se vedete anche a voi questo problema di affidibilità (e monitoraggio) della comunicazione sensore - PC, ed è effettivamente la causa della vostra scomparsa dalla mappa, date un'occhiata al mio post sul forum e fatemi sapere:
radioactiveathome.or.../forum_thread.php?id=102&nowrap=true#981

campos è sparito dalla mappa


Comunque anche a me è capitato di non vedere progredire la wu e scoprire che aveva perso la comunicazione con il sensore

A quanto ne sò, l'unico modo di riattivarlo è fare uno spegni-accendi del sensore scollegando fisicamente l'USB (o forse anche facendo un reboot del PC). E cosa ancora più noiosa è che per beccare il problema devi controllare che la percentuale della WU avanzi, e siccome va a botte di 40 secondi devi stare lì a guardare per un pò prima di capire che è bloccata, ovviamente il display del sensore continua a fungere come prima anche a comunicazione bloccata.

astroale ha scritto:

morse ha scritto:

astroale ha scritto:

Oggi mi si è bloccato un sensore e ho fatto un pò di domande sul forum riguardo vari dubbi che non riesco a risolvere da giorni.

Per il problema di comunicazione tra sensore e PC, temo sia quello che fa sparire 2 o 3 dei pallini verdi di BOINC.Italy dalla mappa, uno credo sia quello di Tiziano gli altri due "lampeggianti" non ricordo ma sono collocati tra toscana e emilia.
Se vedete anche a voi questo problema di affidibilità (e monitoraggio) della comunicazione sensore - PC, ed è effettivamente la causa della vostra scomparsa dalla mappa, date un'occhiata al mio post sul forum e fatemi sapere:
radioactiveathome.or.../forum_thread.php?id=102&nowrap=true#981

campos è sparito dalla mappa


Comunque anche a me è capitato di non vedere progredire la wu e scoprire che aveva perso la comunicazione con il sensore

A quanto ne sò, l'unico modo di riattivarlo è fare uno spegni-accendi del sensore scollegando fisicamente l'USB (o forse anche facendo un reboot del PC). E cosa ancora più noiosa è che per beccare il problema devi controllare che la percentuale della WU avanzi, e siccome va a botte di 40 secondi devi stare lì a guardare per un pò prima di capire che è bloccata, ovviamente il display del sensore continua a fungere come prima anche a comunicazione bloccata.

Proprio così

Per quanto riguarda i punti sensibili vi segnalo che il mio sensore è posizionato a poche decine di metri da una vecchia discarica (ovviamente tutto indifferenziato e probabilmente anche qualche rifiuto pericoloso infatti ci son metalli pesanti e schifezze di ogni tipo disciolti nell'acqua della falda superficiale) chiusa nel 1985.
ID 1870


Segnalo inoltre che uno dei sensori di Wizard83 è posto nelle immediate vicinanze dell'inceneritore di Padova (dovrebbe bruciare circa 500 tonnellate di materiale al giorno)
ID 1882

morse ha scritto:

campos è sparito dalla mappa

Penso sicuramente perchè in questa settimana il computer dove l'ho attaccato non è attivo e quindi non produco RAC...

Domenica lo riaccendo...

morse ha scritto:

Comunque anche a me è capitato di non vedere progredire la wu e scoprire che aveva perso la comunicazione con il sensore

idem
quando me ne accorgo lo stacco dalla usb, lo riattacco e riparte... però non sto a guardarlo sempre....

ma si è riusciti a capire se è un "difetto" del singolo sensore oppure della porta USB oppure del PC ?

baxnimis ha scritto:

ma si è riusciti a capire se è un "difetto" del singolo sensore oppure della porta USB oppure del PC ?

In genere danno la colpa a porte USB poco affidabili. In effetti il sensore usa la 5V della USB per fare un conversione DC-DC da 5 a 400, quindi immagino sia particolarmente sensibile a "contattiti" spinotti poco affidabili ecc.
Nel mio caso ho avuto due blocchi su un vecchio PIII dovuti al fatto che usavo una porta USB sulla MB che poi ho ricordato che avevo lasciato vuota perchè mi faceva piantare il mouse ottico ... invece il blocco di ieri sul quad è stato un falso allarme dovuto a un reboot del PC durante il temporale.
Resta da capire perchè non hanno ancora previsto una delle due patch che ho proposto sul loro forum, cioè se sono motivi tecnici o altro.
Cmq nel tuo caso (se ricordo usi logmein), penso che potrai rimediare a problema qualora si presentasse, con un reboot del PC da remoto.

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

ma si è riusciti a capire se è un "difetto" del singolo sensore oppure della porta USB oppure del PC ?

In genere danno la colpa a porte USB poco affidabili. In effetti il sensore usa la 5V della USB per fare un conversione DC-DC da 5 a 400, quindi immagino sia particolarmente sensibile a "contattiti" spinotti poco affidabili ecc.
Nel mio caso ho avuto due blocchi su un vecchio PIII dovuti al fatto che usavo una porta USB sulla MB che poi ho ricordato che avevo lasciato vuota perchè mi faceva piantare il mouse ottico ... invece il blocco di ieri sul quad è stato un falso allarme dovuto a un reboot del PC durante il temporale.
Resta da capire perchè non hanno ancora previsto una delle due patch che ho proposto sul loro forum, cioè se sono motivi tecnici o altro.
Cmq nel tuo caso (se ricordo usi logmein), penso che potrai rimediare a problema qualora si presentasse, con un reboot del PC da remoto.

A me è successo due/3 volte su un pc nuovo (nemmeno un mese) su due diverse porte USB

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

ma si è riusciti a capire se è un "difetto" del singolo sensore oppure della porta USB oppure del PC ?

...Cmq nel tuo caso (se ricordo usi logmein), penso che potrai rimediare a problema qualora si presentasse, con un reboot del PC da remoto.

sino ad ora ho usato il sensore sul PC portatile e non mi ha mai dato problemi

ora, con la ripartenza per la Russia alle porte, devo spostare il sensore su un PC fisso che effettivamente controllo con logmein.... dovevo pensarci prima a fare delle prove

comunque si, almeno posso fare un reboot via remoto

astroale ha scritto:

erotavlas ha scritto:

Ciao, sono stato fuori per 10 giorni. Il sensore si trovava sopra il case del pc perchè prima di partire non ho avuto il tempo di sistemarlo. Potrebbe essere quello? Adesso l'ho messo a terra. La casa ha i muri esterni in tufo e il pc/sensore si trova accanto a un muro esterno...

P.S. il mio sensore è il 2.51 e per questo non potevo settare l'accensione del buzzer solo se superiore a 0.3uS/h.

Beh, no la 220 e la sua messa a terra, non può avere a che fare con la generazione di fotoni gamma, a meno che non la usi per alimentare un acceleratore di particelle
I muri in tufo invece potrebbero essere la sorgente di quel 80% in più che registra il tuo sensore.
Quando puoi prova a allontanare di un paio di metri il sensore dai muri e controlla poi con le medie a lungo termine se cambia qualcosa. Quella da 7 giorni la trovi su questa pagina:
radioactiveathome.org/boinc/test123a.php
Facci sapere quando lo sposti così possiamo controllare pure noi

Ho appena fatto un esperimento per verificare l'uniformità di produzione dei tubi. I tre sensori a casa (1780, 1781, 1872) registrano circa 0,11 0,12 mentre quello in ufficio (1787) 0,09, così ho invertito il 1781 col 1787. A distanza di qualche giorno direi che i valori sono quasi uguali a prima quindi la differenza non era dovuta ad un tubo meno sensible ma è reale.

Dopo aver spostato il sensore da sopra il case del PC a terra molto più vicino al muro di tufo è passata una settimana...i valori medi si sono assestati al livello 0.12 uS/h. Quindi sembra nella norma eccetto la std() che credo sia la deviazione standard. Visti i nuovi valori, penso che la causa dei vecchi valori alti fosse il PC...forse l'alimentatore.
...cosa ne dici?

erotavlas ha scritto:

astroale ha scritto:

erotavlas ha scritto:

Ciao, sono stato fuori per 10 giorni. Il sensore si trovava sopra il case del pc perchè prima di partire non ho avuto il tempo di sistemarlo. Potrebbe essere quello? Adesso l'ho messo a terra. La casa ha i muri esterni in tufo e il pc/sensore si trova accanto a un muro esterno...

P.S. il mio sensore è il 2.51 e per questo non potevo settare l'accensione del buzzer solo se superiore a 0.3uS/h.

Beh, no la 220 e la sua messa a terra, non può avere a che fare con la generazione di fotoni gamma, a meno che non la usi per alimentare un acceleratore di particelle
I muri in tufo invece potrebbero essere la sorgente di quel 80% in più che registra il tuo sensore.
Quando puoi prova a allontanare di un paio di metri il sensore dai muri e controlla poi con le medie a lungo termine se cambia qualcosa. Quella da 7 giorni la trovi su questa pagina:
radioactiveathome.org/boinc/test123a.php
Facci sapere quando lo sposti così possiamo controllare pure noi

Ho appena fatto un esperimento per verificare l'uniformità di produzione dei tubi. I tre sensori a casa (1780, 1781, 1872) registrano circa 0,11 0,12 mentre quello in ufficio (1787) 0,09, così ho invertito il 1781 col 1787. A distanza di qualche giorno direi che i valori sono quasi uguali a prima quindi la differenza non era dovuta ad un tubo meno sensible ma è reale.

Dopo aver spostato il sensore da sopra il case del PC a terra molto più vicino al muro di tufo è passata una settimana...i valori medi si sono assestati al livello 0.12 uS/h. Quindi sembra nella norma eccetto la std() che credo sia la deviazione standard. Visti i nuovi valori, penso che la causa dei vecchi valori alti fosse il PC...forse l'alimentatore.
...cosa ne dici?

Mah chiederò all'esperto, ma mi sembra strano che qualche componente del PC contenga radioisotopi, forse potrebbe essere il metallo del case, tutto può essere: avevo letto anni fà di una partita di rottami metallici riciclati in una fonderia spagnola che avevano dato origine ad una nube radioattiva al momento della fusione e poi si era scoperto che arrivavano dalla rottamazione non controllata di una centrale russa.

Ad ogni modo nella tabella ho notato dei valori diversi da quelli nella mappa, ho provato a chiedere qui ma non ho ancora avuto risposta.