ARGOMENTO:

mmmm
sì, c'è qualcosa che non va
Tu hai usato 63 core della cpu
Lui ha parallelizzato in qualche modo strano e ha perso l'8% del tempo cercando di caricare in modo omogeneo tutti i core.
Devo cercare un modo per diminuire il numero di core massimo da usare... Lo aggiungo alle centomila cose da fare

Comunque tutti i risultati sono perfetti, solo le prestazioni non sono il massimo.


A dir la verità non so se c'è qualche problema intrinseco nella parallelizzazione su windows... credo che nessuno usi questo programma su windows Tutti usano linux, quindi non ho benchmarck comparativi dei due sistemi operativi.

Simone ha scritto:

mmmm
sì, c'è qualcosa che non va
Tu hai usato 63 core della cpu
Lui ha parallelizzato in qualche modo strano e ha perso l'8% del tempo cercando di caricare in modo omogeneo tutti i core.
Devo cercare un modo per diminuire il numero di core massimo da usare... Lo aggiungo alle centomila cose da fare

ma noooooooooo

io ne lasciavo uno libero (tanto è insignificante ) per le altre faccende del computer

e invece il programma si è trovato un numero non ben divisibile e si è perso? beh... tutto sommato è una possibilità ragionevole... come fai a ottimizzare su un numero così farlocco?

rimetto a 64 e vediamo

In questo programma la parallelizzazione funziona così:
Lui deve risolvere le equazioni di newton per qualche migliaio di particelle dentro ad una scatola. Se ha a disposizione più core divide la scatola in tante scatolette e assegna ogni scatoletta ad un core. Quindi i problemi possono essere due:
1) si usa un numero strano di core e il programma non riesce a dividere in modo intelligente la scatola
2) il numero di core è troppo grande e quindi le scatolette risultati sono troppo piccole. Ciò non è ottimale in quanto si ha continuo scambio di informazioni fra i core e quindi rallenta tutto.
Poi il programma è molto complesso e per esempio nel tuo caso ha diviso la scatola in 54 scatolette (2x4x7) e per una proprietà che doveva calcolare ha usato questa divisione. Per una seconda proprietà ha usato invece 7 core dividendo la scatola in 7 scatolette (1x1x7). Quindi in totale è riuscito ad usare tutti i 63 core

Rimettendo a 64 molto probabilmente boinc se ne accorgerà con le prossime wu scaricate. Quelle già scaricate useranno le impostazioni di quando sono state scaricate.

(tanto per informazione: il "programma" non l'ho ovviamente scritto io, ma è l'utilizzatissimo GROMACS www.gromacs.org/)

Simone ha scritto:

Potrebbe anche essere interessante anche vedere quanto parallelizza bene su computer normali da casa. Se mi fate avere il tempo medio per una wu, su quanti core elabora e il benchmarck della cpu dato da boinc potrei costruire qualche grafichetto magari interessante

Queste le mie Workunits

e il bench ( Intel I7 2600 )

23/11/2012 21:24:39 | | Running CPU benchmarks
23/11/2012 21:24:39 | | Suspending computation - CPU benchmarks in progress
23/11/2012 21:25:10 | | Benchmark results:
23/11/2012 21:25:10 | | Number of CPUs: 8
23/11/2012 21:25:10 | | 3295 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
23/11/2012 21:25:10 | | 11354 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
23/11/2012 21:25:12 | | Resuming computation

Simone ha scritto:

Potrebbe anche essere interessante anche vedere quanto parallelizza bene su computer normali da casa. Se mi fate avere il tempo medio per una wu, su quanti core elabora e il benchmarck della cpu dato da boinc potrei costruire qualche grafichetto magari interessante

Se ti interessa, ti giro alcuni dati....

Riesco a darti i benchmark della cpu solo della prima cpu della lista (quella al 75%)
2228 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
4026 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Ti posto i miei dati.

Su 10 WU:

Tempo medio di elaborazione: 2405 sec

Tempo medio CPU: 15347 sec

Crediti medi: 63,88 punti

Applicazione Umbrella Sampling v1.24

Computer:
GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i7-2630QM CPU @ 2.00GHz [Family 6 Model 42 Stepping 7] (8 processori)

S.O.: Ubuntu 12.04 LTS

La prima sul mio Phenom II X4 925 (win7 64 bit) è andata così
Tempo di elaborazione 2,742.40
Tempo CPU 7,155.27
crediti 58.59
Umbrella Sampling Beta Test v0.04 (mt)

Perché non posso caricare il mio avatar?

Rick! ha scritto:

Perché non posso caricare il mio avatar?

?? Dove? Che errore ti da?

Simone ha scritto:

Rick! ha scritto:

Perché non posso caricare il mio avatar?

?? Dove? Che errore ti da?

Immagino intenda che non si riesce ad inserire la "foto". Anche io ho potuto mettere solo il testo. Mi è accaduto anche su altri progetti.

Simone ha scritto:

Rick! ha scritto:

Perché non posso caricare il mio avatar?

?? Dove? Che errore ti da?

Nessuno, come scriveva Stars, non accetta il form e in qualche modo torna all'inserimento (ma è strano perché il campo file che dovrebbe essere read-only rimane compilato).
Anche a me è successo in almeno un altro progetto, ma non ricordo quale.

Rick! ha scritto:

Simone ha scritto:

Rick! ha scritto:

Perché non posso caricare il mio avatar?

?? Dove? Che errore ti da?

Nessuno, come scriveva Stars, non accetta il form e in qualche modo torna all'inserimento (ma è strano perché il campo file che dovrebbe essere read-only rimane compilato).
Anche a me è successo in almeno un altro progetto, ma non ricordo quale.

A me è già successo in MOLTI progetti, in alcuni riesci a creare il profilo ugualmente se però non carichi una foto

Rick! ha scritto:

Simone ha scritto:

Rick! ha scritto:

Perché non posso caricare il mio avatar?

?? Dove? Che errore ti da?

Nessuno, come scriveva Stars, non accetta il form e in qualche modo torna all'inserimento (ma è strano perché il campo file che dovrebbe essere read-only rimane compilato).
Anche a me è successo in almeno un altro progetto, ma non ricordo quale.

A me è già successo in MOLTI progetti, in alcuni riesci a creare il profilo ugualmente se però non carichi una foto

Rick! ha scritto:

Simone ha scritto:

Rick! ha scritto:

Perché non posso caricare il mio avatar?

?? Dove? Che errore ti da?

Nessuno, come scriveva Stars, non accetta il form e in qualche modo torna all'inserimento (ma è strano perché il campo file che dovrebbe essere read-only rimane compilato).
Anche a me è successo in almeno un altro progetto, ma non ricordo quale.

A me è già successo in MOLTI progetti, in alcuni riesci a creare il profilo ugualmente se però non carichi una foto

Rick! ha scritto:

Simone ha scritto:

Rick! ha scritto:

Perché non posso caricare il mio avatar?

?? Dove? Che errore ti da?

Nessuno, come scriveva Stars, non accetta il form e in qualche modo torna all'inserimento (ma è strano perché il campo file che dovrebbe essere read-only rimane compilato).
Anche a me è successo in almeno un altro progetto, ma non ricordo quale.

A me è già successo in MOLTI progetti, in alcuni riesci a creare il profilo ugualmente se però non carichi una foto

Rick! ha scritto:

Simone ha scritto:

Rick! ha scritto:

Perché non posso caricare il mio avatar?

?? Dove? Che errore ti da?

Nessuno, come scriveva Stars, non accetta il form e in qualche modo torna all'inserimento (ma è strano perché il campo file che dovrebbe essere read-only rimane compilato).
Anche a me è successo in almeno un altro progetto, ma non ricordo quale.

A me è già successo in MOLTI progetti, in alcuni riesci a creare il profilo ugualmente se però non carichi una foto

Bastava una volta gattorantolo
5 mi pare un pochetto esagerato

Simone ha scritto:

Bastava una volta gattorantolo
5 mi pare un pochetto esagerato

ha iternet lento (la nuova offerta...)

Ho provato a caricare l'immagine e a me funziona.
Controllate che l'immagine che volete caricare sia in formato jpeg oppure png e che abbia dimensione inferiore a 50kb

Simone ha scritto:

Ho provato a caricare l'immagine e a me funziona.
Controllate che l'immagine che volete caricare sia in formato jpeg oppure png e che abbia dimensione inferiore a 50kb

E' la stessa identica img che uso qui nel forum www.boincitaly.org/m...na/attachments/legacy/avatars/s_1511.jpg 1.92KB
Non dipende dall'immagine, ma dalla configurazione sul lato vostro, c'è qualcosa che in alcuni progetti è un po'... come dire... cannata :P

Hint: se provi tu c'è la possibilità che tu sia più "trusted" di noi perché magari sei all'interno di una lan o un dominio, tienine conto