ARGOMENTO:

Link utili:

Articolo di approfondimento sul portale
Indirizzo per connettersi al progetto: aqua.dwavesys.com/ (da copiare e incollare nel Boinc Manager)
Link per effettuare il Join a BOINC.Italy

non so ...
il progetto clean energy di WCG ha uno sfondo commerciale, ma potrebbe essere "per il bene del pianeta"
qui invece si tratta di un progetto messo su da una società con scopo di lucro...

voi cosa ne pensate?

LINK al sito ufficiale

L'8 dicembre 2008 è stato presentato al pubblico questo nuovo progetto.

E' stato sviluppato dalla società D-Wave e serve a prevedere le performances di un computer AQC (adiabatic quantum computing) su diversi problemi dalla scienza dei materiali all'auto apprendimento dei PC stessi.
Sono anni che questa società punta sugli AQC realizzati non con dei semiconduttori ma con materiali metallici superconduttori a bassa temperatura (un processo adiabatico è più o meno un processo che non scambia calore).
AQUA@home sfrutta i PC su BOINC per simulare il comportamento degli AQC in quanto per farlo servirebbero dei supercomputer che non hanno a disposizione.

I risultati saranno tutti resi pubblici.

Sul forum ufficiale un loro ricercatore dice:

AQUA is developed by a number of scientists at D-Wave Systems Inc. D-Wave is a research company that is building a Quantum Computer. We need to crunch a lot of data to simulate the behaviour of quantum systems (we are dealing with exponential complexity). That is why we decided to ask for help from the BOINC volunteer community.

All our results will be published in scientific journals or on-line, so everybody will share the results of the computations. This was one of the first decisions we made when thinking about starting AQUA@home.

The current application you are running computes the minimum gap between the best answer and the second best answer in an optimization problem. This information is needed so that we can know how long an adiabatic quantum computer should run to compute the best answer. The details are complicated, but a good place to start is Geordie Rose's blog .

-Kamran

A me pare che per quanto l'argomento sia molto interessante, il nostro apporto al progetto porterebbe magari allo sviluppo di nuovi PC ma anche sicuramente a un sacco di soldi per quella società. E' un argomento controverso.

Questo progetto non mi ispira per niente appunto perché c'è dietro una società privata.

Sembra interessante ma alla fine a guadagnarci è sempre una società privata.

Direi di concentrarci di più su progetti proposti da enti di ricerca pubblici come università e centri di ricerca.

In effetti tutti i risultati dei progetti su cui lavoriamo noi possono anche essere sfruttati da aziende, ma perlomeno non "solo" e non è così immediato il passaggio... Scaccolare per qualcosa che poi fa guadagnare solo loro non mi attira molto...

Grazie al fantastico modulino per le news inserito in home page da GHz ( ) sono andato a leggermi l' articolo citato e altri link correlati.

Praticamente spiega un po' il perchè del progetto AQUA dicendo che comunque questi hanno già avuto un sacco di finanziamenti e alla fine dice anche che potevano noleggiarli i PC per le loro prove invece di usare BOINC (visto che è per-profit)

Ma al di là di questo si vede che il movimento attorno ai quantum computer è grosso, così come è grosso lo scetticismo di molti. Il problema è che non se ne capiscono i termini... relatività... spazio-tempo... spin... etc...
E' tutto molto complicato da comprendere, affascinante ma complicato.

baxnimis ha scritto:

questi hanno già avuto un sacco di finanziamenti e alla fine dice anche che potevano noleggiarli i PC per le loro prove invece di usare BOINC (visto che è per-profit)

Direi che sarebbe come pagare cibo ai dirigenti della microsoft invece che ai bambini dell'africa...

No, non sono molto dell'idea.. E' vero che i risultati saranno resi pubblici, ma tutto il lavoro è incentrato su cosa serve loro, una società privata. E il fine non mi sembra nemmeno così prioritario.
Bax, tutti questi finanziamenti che hanno ricevuto, da chi sono stati elargiti?

baxnimis ha scritto:

Praticamente spiega un po' il perchè del progetto AQUA dicendo che comunque questi hanno già avuto un sacco di finanziamenti e alla fine dice anche che potevano noleggiarli i PC per le loro prove invece di usare BOINC (visto che è per-profit)

E allora che tirino fuori i soldini e si noleggino i computer.

Sul computer quantico se ne sono dette un pò di tutti i colori, da quello (poco) che ho capito io 1 e 0 vengono determinati dallo spin di un solo elettrone...in parole semplici da come è girato

Heric ha scritto:

No, non sono molto dell'idea.. E' vero che i risultati saranno resi pubblici, ma tutto il lavoro è incentrato su cosa serve loro, una società privata. E il fine non mi sembra nemmeno così prioritario.
Bax, tutti questi finanziamenti che hanno ricevuto, da chi sono stati elargiti?

solo il gennaio scorso 17 milioni di dollari da una società internazionale con sede a Dublino (e sembra che ci sia anche una partecipazione pubblica)

QUI trovi l'articolo con altri nomi di investitori

I miei criceti hanno cose più utili da fare...

guardate questo utente italiano !

850.000 crediti in un giorno solo

ha dei signori PC (4 i7 con GPU nvidia) ma AQUA gli sta' dando una mano non da poco

baxnimis ha scritto:

guardate questo utente italiano !

850.000 crediti in un giorno solo

ha dei signori PC (4 i7 con GPU nvidia) ma AQUA gli sta' dando una mano non da poco

Ho guardato le sue WU:

78000 secondi circa, 548 claimed credit, 74981 granted!

...

ROTFL pessimo!

baxnimis ha scritto:

guardate questo utente italiano !

850.000 crediti in un giorno solo

ha dei signori PC (4 i7 con GPU nvidia) ma AQUA gli sta' dando una mano non da poco

a parte ne ha "solo" 3 di i7
ma è comunque uno scandalo...

se seguisse un progetto normale al massimo potrebbe arrivare a 150 k con 3 schede buone gtx 280...

dovremmo fare qualcosa per cambiare la politica di assegnazione crediti...altrimenti molti migreranno a progetti scandalosi solo per i crediti...

cosa possiamo fare?

Niente. O meglio, scrivere a Berkeley, a Mr. David Anderson, ma comunque non credo porterà a nulla.

Venturini Dario ha scritto:

Niente. O meglio, scrivere a Berkeley, a Mr. David Anderson, ma comunque non credo porterà a nulla.

Sul sito di Boinc ne parlano qui , comunque concordo al 100% con Dario...

BOINC ha scritto:

dovremmo fare qualcosa per cambiare la politica di assegnazione crediti...altrimenti molti migreranno a progetti scandalosi solo per i crediti...
cosa possiamo fare?

lascia che migrino, chissenefrega

BOINC ha scritto:

ma è comunque uno scandalo...

se seguisse un progetto normale al massimo potrebbe arrivare a 150 k con 3 schede buone gtx 280...

dovremmo fare qualcosa per cambiare la politica di assegnazione crediti...altrimenti molti migreranno a progetti scandalosi solo per i crediti...

Scusa ma mi hai strappato un sorrisimo, visto che oltre l'80% del tuo rac è fatto da milkiway...