ARGOMENTO:

akd ha scritto:

BOINC ha scritto:

ma è comunque uno scandalo...

se seguisse un progetto normale al massimo potrebbe arrivare a 150 k con 3 schede buone gtx 280...

dovremmo fare qualcosa per cambiare la politica di assegnazione crediti...altrimenti molti migreranno a progetti scandalosi solo per i crediti...

Scusa ma mi hai strappato un sorrisimo, visto che oltre l'80% del tuo rac è fatto da milkiway...

Touchè!

In effetti anche Milky ha una politica quanto meno "sospetta" ( )sui crediti...

akd ha scritto:

BOINC ha scritto:

ma è comunque uno scandalo...

se seguisse un progetto normale al massimo potrebbe arrivare a 150 k con 3 schede buone gtx 280...

dovremmo fare qualcosa per cambiare la politica di assegnazione crediti...altrimenti molti migreranno a progetti scandalosi solo per i crediti...

Scusa ma mi hai strappato un sorrisimo, visto che oltre l'80% del tuo rac è fatto da milkiway...

quindi???
io scaccolo su Milkyway@home solo perchè è l'unico che supporta le ATI...appena WCG o Rosetta le supporteranno passerò a quelle...non sono un mercenario!!!;)

Ma quale è il limite alla decenza ?

i 4000 di SETI ottimizzato su un QUAD ?
gli 11.000 di PRIMEGRID su un i7 ?
i 32.000 di GPUGrid su una GTX295 ?
i 200.000 di MW su una 4870x2 ?
i bug di AQUA che danno punteggi alti accanto a punteggi folli ? (tra le altre cose sembre che il loro sistema non sia proprio a prova di cheating)


secondo me il problema non sussiste se si smette di guardare a una sempre più falsa classifica generale

Concordo, ormai le classifihe inter-project non hanno più senso...

Benvenute classifiche dei singoli progetti!

Venturini Dario ha scritto:

Concordo, ormai le classifihe inter-project non hanno più senso...

Benvenute classifiche dei singoli progetti!

Il RAC monitor della Home, da quando scaccoliamo su MW, racconta solo bugie, IMHO sarebbe da togliere...

Boinc ha scritto:

quindi???
io scaccolo su Milkyway@home solo perchè è l'unico che supporta le ATI...appena WCG o Rosetta le supporteranno passerò a quelle...non sono un mercenario!!!

Ognuno è libero di scaccolare su quello che vuole, MW ha il merito di avere consentito l'utilizzo delle ATI, ma il demerito di aver gonfiato talmente i crediti, aprendo di fatto l'epoca del Far West del RAC.

Poi non ci lamentiamo se da fuori ci vedono alla stregua di bulli di periferia che fanno a gara a chi ha la moto taroccata più veloce o, peggio, a chi fà la pipì più lontano e manco si sognano di conoscere meglio il vero succo di BOINC...

campos ha scritto:

Poi non ci lamentiamo se da fuori ci vedono alla stregua di bulli di periferia che fanno a gara a chi ha la moto taroccata più veloce o, peggio, a chi fà la pipì più lontano e manco si sognano di conoscere meglio il vero succo di BOINC...

Questo è vero, solo che fuori sono anche peggio... Ci sono gran parte dei gruppi che scaccolano solo in base ai crediti... Noi siamo anche abbastanza bravi su questo...

akd ha scritto:

Questo è vero, solo che fuori sono anche peggio... Ci sono gran parte dei gruppi che scaccolano solo in base ai crediti... Noi siamo anche abbastanza bravi su questo...

L'importante è aiutare la scienza e non il RAC, se passa questo discorso possiamo attrarre persone a cui sta a cuore questo ragionamento.

Per fortuna da noi prevale largamente la scienza sul RAC, non posso negarlo, e questo è un punto solido a nostro favore, che rafforza la credibilità del nostro team!

Chi vuole RAC milionari con due PC e due GPU ATI vada da un'altra parte a scaccolare.

campos ha scritto:

Chi vuole RAC milionari con due PC e due GPU ATI vada da un'altra parte a scaccolare.

detta così, secondo me, non è molto giusta nei confronti di chi ci mette l'impegno e sempre secondo me un tale atteggiamento non troverebbe il 99% dei consensi e l'1% dei contrari come forse tu immagini.

non enfatizzare sul RAC da parte del team potrebbe essere un'idea ma demonizzare chi punta sul RAC non è corretto


Anche GPUgrid distribuisce molti crediti ma siamo più o meno tutti convinti che sia un progetto valido e non ci lamentiamo più di tanto.

dare alternative man mano che arrivano a chi ha le ATI è un'idea ma non ce ne sono su BOINC attualmente... sarebbe poi così assurdo supportare F@H ufficialmente ?

baxnimis ha scritto:

campos ha scritto:

Chi vuole RAC milionari con due PC e due GPU ATI vada da un'altra parte a scaccolare.

detta così, secondo me, non è molto giusta nei confronti di chi ci mette l'impegno e sempre secondo me un tale atteggiamento non troverebbe il 99% dei consensi e l'1% dei contrari come forse tu immagini.

Volevo estremizzare un concetto, è chiaro che il RAC dà la misura dell'impegno che un membro del team ci sta mettendo (guai mai a negarlo, lo guardiamo tutti, ci mancherebbe!), ma chi guarda solo il RAC come mera prestazione da ostentare, può perdere il vero senso dello scaccolare e quindi smettere con più facilità rispetto ad altri perchè perde di vista il vero scopo dello scaccolo.

campos ha scritto:

...ma chi guarda solo il RAC come mera prestazione da ostentare, può perdere il vero senso dello scaccolare e quindi smettere con più facilità rispetto ad altri perchè perde di vista il vero scopo dello scaccolo.

concordo pienamente

concordo pienamente con quanto asserisci

AQUA@Home riparte con la nuova applicazione 4.00
Ora i crediti sono in linea con gli altri progetti, anzi addirittura pure un po' bassi, anche se hanno promesso aumenti esponenziali (^ 1.12) con l'aumento di pesantezza delle wu che ci saranno, stage dopo stage, fino a diventare di nuovo "interessanti" per gli affamati di crediti quando avranno le WU pesantissime tra un paio di mesi almeno. In qualsiasi caso gli amministratori hanno promesso alla comunità di non sbagliare più con i crediti come hanno fatto prima.

C'è qualcuno nel forum a cui interessa simulare il funzionamento di un computer quantistico? Perché lo stanno simulando invece di provare a realizzarlo e a vedere come si comporta con i vari problemi? Ai posteri l'ardua sentenza

a me interessa!

Anche a me

Però finchè è "for profit" o danno profit anche a me o si arrangiano, profit solo a loro non va affatto bene

oggi ho scaricato una wu di aqua e sorpresa... viene elaborata in contemporanea da tutte e due le mie CPU!!! mi sono preso un evoluzione di boinc???

jcuervo ha scritto:

oggi ho scaricato una wu di aqua e sorpresa... viene elaborata in contemporanea da tutte e due le mie CPU!!! mi sono preso un evoluzione di boinc???

no! AQUA è da un po' di tempo un'applicazione multithread, cioè quando boinc dice che "tocca a lei", usa tutti i proci possibili per velocizzare i conti.

Dovrebbero farlo tutti...

In effetti coi nehalem e gli 8 core logici... avere 8 WU in running ciuccia troppa RAM...

Anche GPUGRID sta lavorando a un client multi-threaded

E pare che le prossime versioni di BOINC supporteranno il multi-threaded meglio

su BOINC non credo che il multi-thread faccia molta differenza...

mentre nell'uso normale del pc le applicazioni usano 1-2 core lasciando gli altri inattivi e quindi non sfruttando al max la cpu, su boinc vengono sfruttati tutti i core!

quindi cosa cambia a far girare 4-8 applicazioni oppure 2-4 multi-thread?