ARGOMENTO:

L'uso di memoria

Se uno ha un Nehalem avrebbe 8 WU in esecuzione....

Se fossero multithreaded, ne basterebbe 1 per occupare tutti i core e ridurre il consumo di memoria di 8 volte

Cosa MOLTO utile nei progetti che consumano non poca RAM...

questo è vero...io parlavo in termini di velocità di esecuzione!!!

molti algoritmi se eseguiti in maniera parallela rendono meglio che in singolo thread.

Voglio far notare comunque che speedmax è registrato su questo progetto e ha un RAC micidiale. Potremmo rendergli il favore di essere entrato nel team facendo il team anche qui, ma forse non vi interessa... dite voi. Lui è registrato sul forum?

cenit ha scritto:

molti algoritmi se eseguiti in maniera parallela rendono meglio che in singolo thread.

Voglio far notare comunque che speedmax è registrato su questo progetto e ha un RAC micidiale. Potremmo rendergli il favore di essere entrato nel team facendo il team anche qui, ma forse non vi interessa... dite voi. Lui è registrato sul forum?

Da quanto ne so io è registrato sul forum visto che ha scritto nella chat.
Potremmo farglielo questo piacere, visto che è entrato nel nostro team!

direi di si anch'io!!!

sarebbe il minimo come regalo e poi il team ci guadagnerebbe di rac crescendo esponenzialmente.

se vogliamo mantenere un minimo di dignità forse sarebbe il caso di evitare

IMHO

Ducati 749 ha scritto:

se vogliamo mantenere un minimo di dignità forse sarebbe il caso di evitare

IMHO

L'avrei detto io, ma poi sarei stato tacciato di friul-talebanesimo contro i progetti che pagano bene, quindi mi sono astenuto...

akd ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

se vogliamo mantenere un minimo di dignità forse sarebbe il caso di evitare

IMHO

L'avrei detto io, ma poi sarei stato tacciato di friul-talebanesimo contro i progetti che pagano bene, quindi mi sono astenuto...

Lo dico anch'io allora...

Però aggiungo che allora è meglio a questo punto liberare gli ormeggi a tutti i progetti e ...

Faremo sul portale una lista di progetti consigliati, una di quelli in corso di valutazione e una per quelli sconsigliati e poi uno si regola...

Ducati 749 ha scritto:

se vogliamo mantenere un minimo di dignità forse sarebbe il caso di evitare

IMHO

l'eventuale accettazione di aqua tra i progetti su cui c'è il team (che magari potrebbe anche non significare il supporto) ti allontanerebbe da Boinc.Italy? Te lo chiedo per curiosità.

Resta comunque il fatto che AQUA si sta evolvendo molto bene come progetto e anche se non ci ho mai scaccolato resta ben gestito, i moderatori sul forum sono direttamente i programmatori, il sito è uno dei più belli che ci siano su tutto boinc, con i risultati mostrati graficamente in forma molto interessante, tantissimi paper (non ho guardato se in peer review o solo su arXiv, però) e il codice che dicono che possa diventare OpenSource in un futuro (perlomeno non sono contrari a ciò).
Resta solo da capire a cosa serva simulare i pro e i contro di un computer quantistico, ma se ci poniamo dubbi su questo allora non bisognerebbe più scaccolare su nulla o quasi (mi autocito al riguardo, pensando ai discorsi che facevo su collatz & similari).

IMHO

A parte il contributo di SpeedMax, che se fosse il motivo determinante manderebbe a farsi friggere la filosofia del team.
Alcuni di noi un nome fra tutti Canapa, preso ad esempio solo per uno dei suoi ultimi thread, sono ormai insofferenti alle discussioni sull'utilità dei progetti, concetto soggettivo, alcuni scaccolano regolarmente su progetti non supportati, se vuoi anche per testarli per avere un dato oggettivo sulla stabilità, continuità..., qui mi viene in mente Bax, aveva anche ricevuto un elogio per un test dagli admin di un progetto, ci mancherebbe, dovuto.
Ripropongo l'idea non nuova di "abilitare tutti i progetti" e informare nella scheda relativa su eventuali perplessità, quali progetto profit, no pubblicazioni, dati pubblici, deadline risicate, discontinuità nel fornire wu.

Mi permetto di intervenire dicendo anche la mia.

Secondo me si sono sviluppate delle situazioni che mi portano a dire che forse è giunto il momento di cambiare la politica del nostro team e di aprire a tutti i progetti.

Quello che ho scritto sopra è IMHO e non obbligo nessuno a seguire questa linea.

Ducati 749 ha scritto:

se vogliamo mantenere un minimo di dignità forse sarebbe il caso di evitare

IMHO

ma quale dignità...la dignità lasciala ai politici...

propongo anche io di abilitare tutti i progetti e inserire una lista consigliati/non consigliati!

BOINC ha scritto:

propongo anche io di abilitare tutti i progetti e inserire una lista consigliati/non consigliati!

concordo

che sia detto CHIARAMENTE (tanto siamo aggiornati) le condizioni in cui naviga il progetto: magari una tabella che tenga conto di parametri "misurabili" (scarso, suff., buono, ottimo) e un voto finale.

stabilità/errori delle WU
partecipazione sul forum dei responsabili
pubblicazioni del progetto
profit / no profit
lunghezza delle WU (occupazione della banda e/o esecuzione a massima priorità)
occupazione RAM

A questo punto direi che sia l'unica strada... Anche perchè le discussioni si sono fatte sempre più serrate e a tempi brevi, altrimenti si arriverebbe a una condizione di stallo...

Però allora nessuna divisione tra quelli consigliati e quelli non: chi si arrogherebbe il diritto di scegliere se consigliare un progetto se nessuno può ergersi a giudice della sua utilità o meno?

Quindi se si deve allargare il supporto del team a tutto è meglio una adottare una proposta di scaletta come quella che ha proposto bax qui sopra...

francamente non sono assolutamente d'accordo
credo ci debba essere una forte distinzione fra progetti supportati e non supportati
non sono mai stato l'integralista del "wcg o morte", su collatz ho dato il mio assenso senza problemi.
però BOINC.Italy su AQUA ... mah..

poi fra i supportati possiamo anche fare una "scaletta" (cosa che avevo "nel cassetto" e che avrei proposto a breve)

cenit ha scritto:

l'eventuale accettazione di aqua tra i progetti su cui c'è il team (che magari potrebbe anche non significare il supporto) ti allontanerebbe da Boinc.Italy? Te lo chiedo per curiosità.

è possibile
per quanto riconosca che il mio contributo sia assolutamente infimo, è possibile
continuerei a "tifare" per l'attività del team (il portale, le guide, le news, le traduzioni, la diffusione di boinc ecc..) però forse non ne condividerei più la filosofia di fondo

Ducati 749 ha scritto:

continuerei a "tifare" per l'attività del team (il portale, le guide, le news, le traduzioni, la diffusione di boinc ecc..) però forse non ne condividerei più la filosofia di fondo

sinceramente, vedendo che il team ha voluto l'integrazione di collatz e sta spingendo per freehal, ritengo che aqua sia molto più valido scientificamente come progetto.
Oramai la "famosa" filosofia del team, PER ME, è finita.

Se dovessero cambiare le cose sarebbe secondo me in meglio a patto che i partecipanti al progetto BOINC.Italy continuino, come fatto sino ad ora, ad approfondire le questioni BOINC, a cercare, ad informarsi ed a rendere disponibile alla comunità le cose che si è appreso.

Sono per il supporto anche io!

AQUA è privato-->o mi danno un pò di privato e di profit anche a me o si arrangiano

Ciò detto, è scelta di ognuno decidere se parteciparci o meno, il progetto al momento "sembra" serio e ben gestito, però essendo privato...