ARGOMENTO:

ho pensato che potrebbe essere carino trasferire una parte delle nostre descrizioni dei progetti su Wikipedia

cosa ne pensate?
è una cavolata?

in questo modo perderemmo il "monopolio" dele informazioni in italiano sui progetti BOINC, ma allargheremmo la base di pubblico che potrebbe imbattersi in queste.
rimarrebbe poi il problema dei copyright.. mi pare che il nostro non sia compatibile con il BY-SA di wikipedia

Ducati 749 ha scritto:

ho pensato che potrebbe essere carino trasferire una parte delle nostre descrizioni dei progetti su Wikipedia

cosa ne pensate?
è una cavolata?

in questo modo perderemmo il "monopolio" dele informazioni in italiano sui progetti BOINC, ma allargheremmo la base di pubblico che potrebbe imbattersi in queste.
rimarrebbe poi il problema dei copyright.. mi pare che il nostro non sia compatibile con il BY-SA di wikipedia

Buona idea , come pubblicità non è male Wikipedia è letta da parecchie persone.

Ducati 749 ha scritto:

ho pensato che potrebbe essere carino trasferire una parte delle nostre descrizioni dei progetti su Wikipedia

cosa ne pensate?
è una cavolata?

in questo modo perderemmo il "monopolio" dele informazioni in italiano sui progetti BOINC, ma allargheremmo la base di pubblico che potrebbe imbattersi in queste.
rimarrebbe poi il problema dei copyright.. mi pare che il nostro non sia compatibile con il BY-SA di wikipedia

Per me è una ottima idea, anche perchè ci darebbe la possibilità di linkarci su questo sito e quindi di aumentare la visibilità a livello nazionale...

Wait for 7D9

Per il copyright chissene, siamo noi i proprietari dei contenuti ergo possiamo farne quel che ci pare. Ovvio che poi la roba su Wikipedia usa la licenza di Wikipedia

my two cents:

in articoli tradotti recentemente mi sono imbatutto in vari concetti che ignoravo, e ho pensato fosse utile linkare a wikipedia i vari vetri di spin, divertori, zeoliti o amiloidi che mi sono capitati. Ho preso iniziativa visto che non ho avuto particolari direttive. In generale pensavo di iscrivermi una volta per tutte su wikipedia come collaboratore visto che mancavano pagine per parole come chemioteca, docking o nanolitografia.

Se non l'ho fatto finora è perché "wikificare" le voci è una di quelle cose che non so fare, però come ho detto in altri post tutto s'impara

Però prima di prendere un tale impegno mi sembra logico standardizzare le varie pagine dei progetti del sito

se ne era parlato a lungo tempo indietro, prima che mettessimo le nostre pagine in creative commons /by-nc-nd/, se non ricordo male... Non era stata scelta la licenza /by-sa/ di wikipedia per fare dei passi graduali (prima non eravamo nemmeno CC, no?) e poi perché si era giunti alla conclusione che era meglio concentrare i pochi sforzi prima di tutto per potenziare il sito e poi in un secondo momento eventualmente diffondere anche su altri siti il nostro materiale. In fin dei conti, se uno cerca su google, noi compariamo comunque molto in alto, quindi all'atto pratico chi cerca trova anche se non su wikipedia!

Stavo preparando un articoletto a proposito, aspettate un paio di giorni e poi ne parliamo.

gian82 ha scritto:

my two cents:

in articoli tradotti recentemente mi sono imbatutto in vari concetti che ignoravo, e ho pensato fosse utile linkare a wikipedia i vari vetri di spin, divertori, zeoliti o amiloidi che mi sono capitati. Ho preso iniziativa visto che non ho avuto particolari direttive. In generale pensavo di iscrivermi una volta per tutte su wikipedia come collaboratore visto che mancavano pagine per parole come chemioteca, docking o nanolitografia.

Se non l'ho fatto finora è perché "wikificare" le voci è una di quelle cose che non so fare, però come ho detto in altri post tutto s'impara

Però prima di prendere un tale impegno mi sembra logico standardizzare le varie pagine dei progetti del sito

Relativamente al linkare Wikipedia quando c'erano voci sconosciute/difficili, hai fatto benissimo

cenit ha scritto:

se ne era parlato a lungo tempo indietro, prima che mettessimo le nostre pagine in creative commons /by-nc-nd/, se non ricordo male... Non era stata scelta la licenza /by-sa/ di wikipedia per fare dei passi graduali (prima non eravamo nemmeno CC, no?) e poi perché si era giunti alla conclusione che era meglio concentrare i pochi sforzi prima di tutto per potenziare il sito e poi in un secondo momento eventualmente diffondere anche su altri siti il nostro materiale. In fin dei conti, se uno cerca su google, noi compariamo comunque molto in alto, quindi all'atto pratico chi cerca trova anche se non su wikipedia!

mi pare che siamo sempre stati BY-NC-ND, mentre l'idea di quel vecchissimo thread era di diventare BY-NC-SA (se non ricordo male)

se non sbaglio wikipedia consente anche di redistribuire i testi a pagamento, cosa che non è detto ci vada bene..

Adesso possiamo parlarne qui .

Ducati 749 ha scritto:

ho pensato che potrebbe essere carino trasferire una parte delle nostre descrizioni dei progetti su Wikipedia

cosa ne pensate?
è una cavolata?

in questo modo perderemmo il "monopolio" dele informazioni in italiano sui progetti BOINC, ma allargheremmo la base di pubblico che potrebbe imbattersi in queste.
rimarrebbe poi il problema dei copyright.. mi pare che il nostro non sia compatibile con il BY-SA di wikipedia

per me è una proposta + che valida...

Sì ma leggi il post di Manuel subito sopra