ARGOMENTO:

Io sono in questo mondo solo da pochi mesi... mi mancano molti dati.

Comunque ho visto che il GRANTED è superiore di un 10-15% al CLAIMED e ci sono progetti per cui il divario è ben superiore

Ho visto il 10% di WU fallite: è rosetta mini o è un OC pesantissimo, ben più dei 3.6GHz che tu prevedi ?

sono convinto che le prestazioni variano molto da PC a PC ma spesso è molto difficile attribuire cause e meriti (OS a 64bit, OC, 24h, ...)

ma... come detto prima... sono relativamente fresco di BOINC

Non riesco a capire perchè i granted credit del mio pc sono così bassi, ho provato di tutto, aumentare la ram, la priorità, timings più aggressivi...ecc. ma i granted sono quasi sempre 20-30% inferiori ai claimed

ad esempio il portatile con processore T7250 (Merom con 2 MB di cache L2) di 7D9 che come si vede dal benchmark gira a default (2 Ghz) ottiene punteggi con le 1.40 spesso e volentieri superiori del 20-30% rispetto ai claimed

-->boinc.bakerlab.org/rosetta/show_host_detail.php?hostid=808958

siccome questa differenza l'ho notata anche confrontando diversi altri processori vorrei vederci chiaro

il sistema operativo non c'entra perchè queste differenze le noto anche (sempre a parità di caratteristiche del processore) con sistemi Windows XP

ripeto, ho provato di tutto...

dove sta l'inghippo?

GT82 ha scritto:

Non riesco a capire perchè i granted credit del mio pc sono così bassi, ho provato di tutto, aumentare la ram, la priorità, timings più aggressivi...ecc. ma i granted sono quasi sempre 20-30% inferiori ai claimed

ad esempio il portatile con processore T7250 (Merom con 2 MB di cache L2) di 7D9 che come si vede dal benchmark gira a default (2 Ghz) ottiene punteggi con le 1.40 spesso e volentieri superiori del 20-30% rispetto ai claimed

-->boinc.bakerlab.org/rosetta/show_host_detail.php?hostid=808958

siccome questa differenza l'ho notata anche confrontando diversi altri processori vorrei vederci chiaro

il sistema operativo non c'entra perchè queste differenze le noto anche (sempre a parità di caratteristiche del processore) con sistemi Windows XP

ripeto, ho provato di tutto...

dove sta l'inghippo?

Che processore hai??

Mi son dimenticato di scrivere la cosa più importante

ho un E5200 cloccato a 3200 Mhz, 4 Gb DDR2-800 a 4-4-4-10

GT82 ha scritto:

Mi son dimenticato di scrivere la cosa più importante

ho un E5200 cloccato a 3200 Mhz, 4 Gb DDR2-800 a 4-4-4-10

Strano che faccia così. E' anche un pc nuovo. A questo punto mi viene da dire che boinc su quel pc li sovrastima in crediti.

Il calcolo del claimed credit è lo stesso a prescindere dalla versione del client, rimane comunque la domanda di come sia possibile che un Conroe a 2 Ghz faccia più crediti al giorno del mio che è un Wolfdale a 3.2 Ghz, stessa cache L2, cioè 2Mb

Mmm... il bus dei due processori?

Potete postare quanti crediti fate all'ora con la 1.40 e le caratteristiche dei vostri pc per favore?

es: il mio

Intel E5200 a 3.2Ghz (256x12.5), 2x2Gb DDR2-800@900Mhz
30-32 crediti per ora

vorrei capire se è il mio che ha qualcosa che non va, grazie

Venturini Dario ha scritto:

Mmm... il bus dei due processori?

Essendo un processore notebook il bus sarà rimasto quello di default (cioè 200x4=800)
il mio sta sui 256 Mhz

ho aperto una discussione sul forum ufficiale di Rosetta, in questi giorni ho provato di tutto: passare da single a dual channel, smanettare con timings ecc.

la cosa che ho capito è che Rosetta è sensibilissima alla cache L2, tutto quello che ci sta dopo (cioè FSB e memorie) è molto difficile che faccia da collo di bottiglia, anzi praticamente è irrilevante

tutto questo con le 1.40 e un processore dual core, magari con un quad il bandwith tra processore, FSB e memorie potrebbe (a bassi clock) fare da collo di bottiglia

nei mesi scorsi ho provato a switchare da single a dual channel (aggiungendo o togliendo l'altro banco di ram) anche sull'Athlon 4850e e anche qui con altri tipi di WU rispetto a quelli che ci sono adesso, non avevo notato alcuna differenza nelle prestazioni

GT82 ha scritto:

Il calcolo del claimed credit è lo stesso a prescindere dalla versione del client, rimane comunque la domanda di come sia possibile che un Conroe a 2 Ghz faccia più crediti al giorno del mio che è un Wolfdale a 3.2 Ghz, stessa cache L2, cioè 2Mb

Io avevo letto che può essere che elaborino più pc, ma quello che invia è uno e quindi risulta come se avesse fatto tutto lui... Ma non vorrei dire cavolate...

akd ha scritto:

Io avevo letto che può essere che elaborino più pc, ma quello che invia è uno e quindi risulta come se avesse fatto tutto lui... Ma non vorrei dire cavolate...

No no, ognuno elabora le sue WU, ed ognuno si invia i suoi risultati. Poi ovviamente si riconosce che è un host diverso

E allora come spieghi pentium 4 che hanno rac più alti del tuo? Neanche a farli lavorare al polo ci riesci...

akd ha scritto:

E allora come spieghi pentium 4 che hanno rac più alti del tuo? Neanche a farli lavorare al polo ci riesci...

Ce ne sono?
Me ne linki uno, così per vedere?

Non so, mi sembra di averli visti nelle mie passeggiate per boincstats... Ma adesso mi state facendo venire il dubbio...
Se ritrovo qualcosa lo posto però!

GT82 ha scritto:

la cosa che ho capito è che Rosetta è sensibilissima alla cache L2, tutto quello che ci sta dopo (cioè FSB e memorie) è molto difficile che faccia da collo di bottiglia, anzi praticamente è irrilevante

Avendo provato Rosetta su vari processori (P4, Athlon, Xeon, ecc) anch'io avevo notato questa cosa a pelle, senza indagare. Un giorno o l'altro provo i benchmark su diversi pc che abbiamo in ufficio per fare delle comparazioni....

Io ho un Q9550, appena ho finito un pò di WU butto qua i risultati

Quanti MB di cache ha?

Il server di rosetta al momento è down. Non ci sono notizie a riguardo!!!

Unplannded Outage: the project is being moved to the new SAN infrastructure and will be brought back on-line as soon as possible

Allora sull'E5200 ho disattivato C1e e EIST da bios (tanto andando sempre in full non mi servono) e in più ho incrementato l'FSB a 320 (da 256)
sempre 3200 Mhz (320x10) ram è passata da 680 a 850, un solo banco da 2Gb quindi niente dual channel

dopo queste modifiche ho sicuramente guadagnato prestazioni, devo capire quanto in percentuale perchè i server sono ancora down