ARGOMENTO:

** Discussione sull'articolo: Iniziativa primaverile: BOINC the WIKI! **

Siamo pronti?
Io ci dedicherò sicuramente dei weekend. Chi vuole contribuire?

io ci sto

magari potremmo iniziare con il copiare le tabelle dalla wikipedia tedesca (in quella inglese non l'ho vista così) sui singoli progetti che contengono

- il logo del progetto
- campo di ricerca del progetto
- scopo del progetto
- gruppo di ricerca responsabile
- nazionalità del progetto
- piattaforma (boinc o altro)
- sito del progetto
- status del progetto (attivo, concluso, alfa,beta)
- data d'inizio del progetto
- fine prevista del progetto (quanto esiste)

e passare un pò di questi dati sul sito del boinc.italy là dove mancano.

Ci sto. Io mi prendo la pagina "calcolo distribuito"

Io tenterò di dedicarci qualche momento

Mi raccomando, se vi mettete a lavorare su una pagina, scrivetelo qui così non duplichiamo gli sforzi

Raga se non vi spiace mi prendo la pagina "BOINC", non ho mai usato Wiki e vorrei iniziare con qualcosa di "facilino".

Se ho problemi vi aggiorno.
Ad maiora

una cosa che mi sembra sia trascurata in questa iniziativa pur essendo stata discussa a lungo: la licenza delle pagine wikipedia e quella di questo sito sono INCOMPATIBILI.
Non è possibile scambiare materiale alla cazzo, se non vogliamo fare la figura degli sciocchi alla prima passata di un admin sulle pagine che andremo a modificare.

Quindi, essendo io convinto che verrà fatto un enorme lavoro di copia-incolla da e su questo sito, ritengo necessario che prima venga risolta questa questione.
Scegliere CC non è solo un diritto, impone anche dei doveri. Potremmo fregarcene ma ripeto, si rischia il ban da wikipedia e, se si parlasse di cose commerciali, pure una denuncia da chi queste licenze le difende.

Non sono sicuro di aver capito cosa stai dicendo, ma tento di riportare un punto che dovrebbe evitare qualunque possibilità di denuncia (per quanto riguarda fare figure da sciocchi invece davvero non capisco):

LINK

Rinuncia — E' possibile rinunciare a qualunque delle condizioni sopra descritte se ottieni l'autorizzazione dal detentore dei diritti.

Aggiungo:

Wikipedia cambia licenza

e

Wikipedia Licensing Update

Cenit, tutto sommato non hai torto.

Se facciamo un copia-e-incolla -> figura di schifo!
Se postiamo materiale protetto -> doppia figura di schifo!!

Su Wiki c'è scritto (in sostanza...) che ciò che scrivi-fai è roba tua e ti assumi le responsabilità.Allora:

1) facciamo una semplice "traduzione a manina" dei siti corrispondenti inglesi? (e qui credo nn ci siano problemi di sorta...)
2) come al punto 1 "più" altro materiale (quale? ne discutiamo prima ?)...qui potremmo avere dei problemi.

Dario, come avrai intuito dai link che hai messo, noi possiamo cambiare licenza (wikipedia invece non cambia per le nostre esigenze...)

Al momento, la nostra licenza è incompatibile con quella di wikipedia, quindi scambi di materiale sarebbero vietati (la denuncia te l'ho riportata citando espressamente che sarebbe rischiabile solo se stessimo trattando roba commerciale...)

Certo che noi possiamo cambiare licenza per questo portale, è nostro e ne facciamo quel che vogliamo (anche se tecnicamente nel caso scegliessimo una licenza più restrittiva il materiale già fatto dovrebbe restare in doppia licenza). Il punto è che avremmo dovuto farlo PRIMA di avviare questa iniziativa. Se qualche utente adesso copia materiale da questo sito, lo bloccano su wiki perché notano che il materiale originale non permetteva la divulgazione sulla wiki, lui si difende linkando questo articolo, noi ci facciamo la figura dei pirla, no? Poi come facciamo a riproporci là tra qualche tempo con un'altra iniziativa? Saremmo presi seriamente??

cenit ha scritto:

...Il punto è che avremmo dovuto farlo PRIMA di avviare questa iniziativa. Se qualche utente adesso copia materiale da questo sito, lo bloccano su wiki perché notano che il materiale originale non permetteva la divulgazione sulla wiki, lui si difende linkando questo articolo, noi ci facciamo la figura dei pirla, no? Poi come facciamo a riproporci là tra qualche tempo con un'altra iniziativa? Saremmo presi seriamente??

ovvio che non siamo responsabili di quello che fa un utente X qualsiasi, ma ce la siamo andata a cercare

la nostra licenza attuale non ha molto senso: ci teniamo stretti dei contenuti che in gran parte violano la licenza originale (sono delle traduzioni non autorizzate), manteniamo la voce NON Commerciale e sopratutto NON Derivativo quando addirittura wikipedia le ha tolte passando allo SHARE ALIKE

Facciamo le cose come si deve, aggiorniamo la nostra licenza. E anche in fretta per evitare figuracce (do ragione a Cenit) su wikipedia

Allora, chiarisco un attimo:

1) perfettamente d'accordo a cambiare licenza (l'avevo proposto io, figuriamoci)

2) possiamo copiare quel che ci pare dal nostro sito su Wikipedia, purchè sia materiale originale. Rientra nel nostro diritto alla rinuncia delle clausole CC. Una volta copiato sarà soggetto alla licenza di Wikipedia.

3) Per traduzioni ecc. da noi effettuate, ovviamente vale prima la loro licenza e successivamente, se compatibile, la nostra (e fin qua non abbiamo mai fatto troppo caso alle licenze delle opere da cui abbiamo tratto, anche perchè in realtà spesso le nostre opere non sono derivate [e quindi torniamo al punto 2] ma semplicemente tengono in considerazione materiale reperito o conosciuto)

4) Non possiamo copiare materiale da Wikipedia perchè la loro licenza è diversa dalla nostra (o meglio, possiamo purchè per quel materiale sia specificata la diversa licenza ereditata dall'originale, ossia, a seguito degli aggiornamenti deliberati da Wikipedia stessa, la CC BY-SA 3.0)

Ripeto che, se si vuole cambiare licenza, si apra un altro thread, lo si proponga, si voti e poi si faccia. In particolare credo sia necessario il parere favorevole di chi ha creato dei contenuti per questo portale.

E ora torniamo in topic...

Per il momento si tratta solo di tradurre le rispettive pagine in inglese (il che sarebbe già una gran cosa). Non vedo problemi per adesso.

ok...allora per ora traduciamo Inglese->Italiano, senza aggiungere nulla.
Dopo, man mano che le pagine vengono tradotte, si può decidere cosa/come aggiungere del materiale...imho!

Molto bene, se trovo il tempo mi ci metto volentieri!

Venturini Dario ha scritto:

2) possiamo copiare quel che ci pare dal nostro sito su Wikipedia, purchè sia materiale originale. Rientra nel nostro diritto alla rinuncia delle clausole CC. Una volta copiato sarà soggetto alla licenza di Wikipedia.

no, scusa ma mi permetto di non essere d'accordo

serve una rinuncia scritta per email a wikipedia come spiegato qui link
seguendo queste istruzioni link


ps
naturalmente il mio sostegno all'iniziativa è scontato

Le pagine che riguardano il BOINC su wikipedia.it esistono già, e se quelle in inglese sono più approfondite tradurle non farà male.

Qui c'è la sezione di aiuto di wikipedia dove spiega varie cose, la wikiquette, cosa sono i wikilink, gli interlink e come si usano i template

Posso dedicarci un pò di tempo anch'io.
Per adesso comincio con fold.it anche se la versione inglese non mi sembra essere molto più corposa di quella italiana...

Io mi prendo Rosetta (con calma, nei weekend).
Ho aggiornato la tabella, se ho dimenticato qualcuno ditemelo.
Per ogni problema parliamone qui.

E' vero, BOINC si Wiki in italiano c'è...ma la pagina inglese è più "completa" (p.e. parla delle applicazioni per CUDA e ATI), così come mancano a quella inglese i link ai vari progetti....

Sto facendo un lavoro di "merge" dei due, poi lo posto qui e ne parliamo...

ditemi cosa io posso fare e lo farò con piacere, di sicuro se volete posso, leggere e sistemare in italiano, con punteggiatura e revisione di possibili errori di ortografia e di grammatica di coloro i quali traducono dall'inglese o dal tedesco o da altre lingue! Nella traduzione dall'inglese al francese sono alquanto lento, ma non ho problemi alcuni a revisionare e correggere bozze! Se non serve, fa nulla!