ARGOMENTO:

Grazie tante, Ducati!

giacomoar ha scritto:

La filosofia (come ho già detto) è ridurre il tempo di ricerca dei progetti. Questo, lo dice la parola stessa, non può essere misurato in termini di crediti maturati, ma più correttamente in termini di tempo dedicato.

Capita anche che il tempo dedicato, su alcuni progetti, vada "perso"
Io personalmente "credo" molto nel progetto Ralph, gli dedico processori, tempo e, se posso, anche impegno sui forum...
Ma spesso capitano WU che falliscono dopo 2/3 ore di scaccolamento, con 0 punti. E' tempo perso? Si e no, se serve a capire il bug.
Ovviamente il punteggio resta basso,machissenefrega!!!

boboviz ha scritto:

giacomoar ha scritto:

La filosofia (come ho già detto) è ridurre il tempo di ricerca dei progetti. Questo, lo dice la parola stessa, non può essere misurato in termini di crediti maturati, ma più correttamente in termini di tempo dedicato.

Capita anche che il tempo dedicato, su alcuni progetti, vada "perso"
Io personalmente "credo" molto nel progetto Ralph, gli dedico processori, tempo e, se posso, anche impegno sui forum...
Ma spesso capitano WU che falliscono dopo 2/3 ore di scaccolamento, con 0 punti. E' tempo perso? Si e no, se serve a capire il bug.
Ovviamente il punteggio resta basso,machissenefrega!!!

se partecipi a ralph è molto importante che tu partecipi al forum del progetto, per aiutare a risolvere i problemi che incontri...

campos ha scritto:

Grazie tante, Ducati!

figurati, per così poco..

però mi pare ci sia un grosso problema di visualizzazione del post che ho scritto

ho le allucinazioni??

Nel senso che lo vedi "doppio"? Anche io

Adesso io vedo tutto normale

Venturini Dario ha scritto:

Nel senso che lo vedi "doppio"? Anche io

sì
il fatto è che cliccando su "modifica" sembra tutto normale!

giacomoar ha scritto:

E perché non posso paragonare?

Mi spieghi cosa differenzia me singolo utente che dà tutti i giorni 16 ore di calcolo da un altro che ne dedica altrettante, ma prende 10 volte i miei crediti? Sarei meno bravo perché ho il pc meno potente o perché non dispongo di server o svariati pc?

Se non c'è uniformità nell'assegnazione dei crediti non è più credibile una classificazione per crediti.
Ci vorrebbe un'assegnazione dei crediti in base al tempo della CPU dedicata e non in base a quanti risultati riesci a riportare o quanto meno tempo riesci ad impiegare per completare il task.

Ti illustro la mia posizione, opinabile come quella di tutti.

Non sono d'accordo con te per due semplici motivi:
1. Io ho un pc che scaccola 24/7. In pratica ho raggiunto il mio massimo. Avere un pc più potente, un server i svariati pc che scaccolano non potrebbero migliorare la mia performance: run time annuo di 8.760. Margini di miglioramento: NULLE
2. Io sono una persona che condivide la filosofia boinc, ma non vedo risultati concreti se non nei crediti. Senza la possibilità di migliorare i crediti miei, di boinc.italy e dell'italia, in una sana competizione con altri, non avrei messo a scaccolare tutti i pc dell'ufficio.
ora devo aggiornare 8 pc e stò cercando la configurazione che, a parità di costo, mi dia il maggior numero di crediti. Se contassero solo le ore di run time, me ne fregherei della performance della configurazione. Non potrei neanche più misurarla...

Mi piace osservare i miei progressi e quelli del gruppo. Ma ciò avviene solo perchè i crediti sono calcolati in base al numero WU scaccolate.
Toglimelo e io, personalmente, sarò demotivato a dare il massimo. Tanto il massimo l'ho gia raggiunto. 8.760 ore di runtime annue...

I crediti esistono così per stimolare, tramite competizione, tutti a dare il massimo. E visto che il mare è composta da goccie, ogni singolo credito vale... tutti con pari dignità...
ma se qualcuno può dare di più... se vuoi che dia di più.... gratificalo... anche solo coi crediti (che per di più sono gratis).

ascot.tn.it ha scritto:

giacomoar ha scritto:

E perché non posso paragonare?

Mi spieghi cosa differenzia me singolo utente che dà tutti i giorni 16 ore di calcolo da un altro che ne dedica altrettante, ma prende 10 volte i miei crediti? Sarei meno bravo perché ho il pc meno potente o perché non dispongo di server o svariati pc?

Se non c'è uniformità nell'assegnazione dei crediti non è più credibile una classificazione per crediti.
Ci vorrebbe un'assegnazione dei crediti in base al tempo della CPU dedicata e non in base a quanti risultati riesci a riportare o quanto meno tempo riesci ad impiegare per completare il task.

Ti illustro la mia posizione, opinabile come quella di tutti.

Non sono d'accordo con te per due semplici motivi:
1. Io ho un pc che scaccola 24/7. In pratica ho raggiunto il mio massimo. Avere un pc più potente, un server i svariati pc che scaccolano non potrebbero migliorare la mia performance: run time annuo di 8.760. Margini di miglioramento: NULLE
2. Io sono una persona che condivide la filosofia boinc, ma non vedo risultati concreti se non nei crediti. Senza la possibilità di migliorare i crediti miei, di boinc.italy e dell'italia, in una sana competizione con altri, non avrei messo a scaccolare tutti i pc dell'ufficio.
ora devo aggiornare 8 pc e stò cercando la configurazione che, a parità di costo, mi dia il maggior numero di crediti. Se contassero solo le ore di run time, me ne fregherei della performance della configurazione. Non potrei neanche più misurarla...

Mi piace osservare i miei progressi e quelli del gruppo. Ma ciò avviene solo perchè i crediti sono calcolati in base al numero WU scaccolate.
Toglimelo e io, personalmente, sarò demotivato a dare il massimo. Tanto il massimo l'ho gia raggiunto. 8.760 ore di runtime annue...

I crediti esistono così per stimolare, tramite competizione, tutti a dare il massimo. E visto che il mare è composta da goccie, ogni singolo credito vale... tutti con pari dignità...
ma se qualcuno può dare di più... se vuoi che dia di più.... gratificalo... anche solo coi crediti (che per di più sono gratis).

Te la sparo lì...
Io 24/7 di run time, 4 risultati riportati
Tu 24/7 di run time, 10 risultati riportati

A me personalmente demotiva avere 20 crediti quando uno che fa la mia stessa cosa ne prende 100... punti di vista

giacomoar ha scritto:

A me personalmente demotiva avere 20 crediti quando uno che fa la mia stessa cosa ne prende 100... punti di vista

Ma perchè ti deve "demotivare"? Se hai dato il 100% di quello che potevi dare a BOINC, ti devi sentire "demotivato"?

Ognuno qui dà quello che può per BOINC, puoi contribuire anche facendo pubblicità a BOINC, a questo portale, facendo il referente per un progetto o aiutando un membro del forum che chiede un consiglio, ecc. ecc.

Come vedi ci sono altri modi per sentirsi utile (se cerchi altri stimoli e/o vuoi contribuire di più) e come ho detto sopra, l'importante è scaccolare con le risorse che si possiedono.

campos ha scritto:

giacomoar ha scritto:

A me personalmente demotiva avere 20 crediti quando uno che fa la mia stessa cosa ne prende 100... punti di vista

Ma perchè ti deve "demotivare"? Se hai dato il 100% di quello che potevi dare a BOINC, ti devi sentire "demotivato"?

Ognuno qui dà quello che può per BOINC, puoi contribuire anche facendo pubblicità a BOINC, a questo portale, facendo il referente per un progetto o aiutando un membro del forum che chiede un consiglio, ecc. ecc.

Come vedi ci sono altri modi per sentirsi utile (se cerchi altri stimoli e/o vuoi contribuire di più) e come ho detto sopra, l'importante è scaccolare con le risorse che si possiedono.

Tranquillo Campos Sono motivatissimo! Ho usato la parola solo per rispondere ad Ascot che parlava di demotivazione

Invece vedi di darmi una risposta nell'helpdesk

giacomoar ha scritto:

Te la sparo lì...
Io 24/7 di run time, 4 risultati riportati
Tu 24/7 di run time, 10 risultati riportati

A me personalmente demotiva avere 20 crediti quando uno che fa la mia stessa cosa ne prende 100... punti di vista

Sempre col dovuto rispetto, per me sbagli quando dici: "uno che fa la stessa cosa".

Tu 4 risultati
Io 10 risultati
Bax 100 risultati???

seguendo la tua logica dovrei chiedere che non venga riconosciuto a bax il lavoro svolto. Sbagliato. il lavoro lo fa ad è giusto riconoscerglielo. Che poi riesca a svolgerlo per abilità (fa i calcoli a mano), fortuna (ha accesso a hardware adeguato), o altro ( è miliardario e ha messo su una sala server per boinc) dove stà il problema?

Io sono felice che a lui sia riconosciuto ciò che fa. Io alla fine sono qui per far si che i progetti abbiamo più potenza di calcolo possibile. E i crediti così costituiti aiutano a raggiungere il risultato meglio che un sistema non premiante.

Traslando il tuo ragionamento ad altri settori potrei dire:
"Ma io ho corso per 90 minuti come lui. Perchè premiano lui solo per il fatto che riesce a fare 10 goal , mentre io forse faccio solo 1 goal?"

E non dirmi che qui è diverso perchè non è una competizione.
E' una competizione anche questa, anzi, è una "guerra", e i nostri "nemici", i nostri avversari sono le malattie, l'ingnoranza astronomica-matematica e coloro che avendo i soldi per farsi questi calcoli da soli, lo fanno solo per trarre quadagno dalle loro scoperte senza condividerle liberamente.
Sono un idealista? Forse.

Ma anche se non condivido il tuo pensiero, ti capisco. Quando vedo certi RAC, rosico e mi incazzo.
Ma solo perchè non ci riesco anch'io. E faccio del mio meglio per riuscirci (non ci riuscirò mai, lo so!).
Ma cerco io di crescere per raggiungerli. Non di abbassare loro al mio livello.

Ovviamente IMHO.
ciao

Era inutile tutto questo ragionamento. Capisco perfettamente il tuo punto di vista e lo condivido nel momento in cui una ipotetica classifica tenga conto di quanti risultati vengono riportati ed il tempo dedicato in assoluto e non un numero di crediti che non tiene conto del tempo che ogni utente dedica alla ricerca.
Se rileggi i miei messaggi non parlo mai di non riconoscere agli altri quello che riescono a raggiungere. Io contesto in maniera più profonda il criterio di assegnazione dei crediti.
Punto e non rispondo più.

Ho messo a scaccolare anche il mio vecchio Commodore Vic20.
Per fare una Wu occorre circa 1 anno... ma tanto se tengono conto del tempo tutto fà brodo




P.S.
Non te la prendere giacomoar...è solo una battuta

Attento però eh... non vorrei spendessi 3 euro di corrente in più e non ti fosse riconosciuto...

Magari è una WU fallata....

mi inserisco a gamba tesa......hihihihi........capisco il tuo punto di vista ed un pò lo condivido però rifletto ache sull'"insegnante che deve premiare l'impegno dell'allievo che non rende molto ma, allo stesso tempo, non può non premiare l'allievo che, a parità di ore di studio, rende molto di più"...non è colpa di nessuno se in commercio ci sono centinaia di processori e di configurazioni con costi e rese diverse...la mia idea è che si partecipa tutti e tutti si aiuta.
ciao

La cosa potrebbe essere risolta attribuendo dei crediti che tengano conto di entrambi i fattori pesati in modo appropriato (uè... che paroloni )


crediti per WU = K1 x FLOPS + K2 x sec

K1 diverso per ogni progetto (è quello che succede ora, non che io lo auspichi)

K2 uguale per tutti gli utenti e tutti i progetti e tutti gli host (ma se un tizio ha 2 PC secondo me sarebbe giusto contare il tempo totale per ogni host e non per ogni utente)

si vede che ho studiato per diventare ingegnere ?

comunque entro pochi giorni ci passano, boincstats dice 3 giorni...

e si!!! sn proprio arrivati