ARGOMENTO:

No, 3700cr al giorno solo con la gtx750ti Consumando (secondo Gpu-z) 7W
Ho spostato 2 core su Numberfield.
Comunque hanno un avanzamento non lineare

Buro87 ha scritto:

No, 3700cr al giorno solo con la gtx750ti Consumando (secondo Gpu-z) 7W
Ho spostato 2 core su Numberfield.
Comunque hanno un avanzamento non lineare

Con la mia 750Ti ho sempre osservato che consuma la metà della 1060 o giù di lì, con la seconda che produce circa 2.5 volte quello che produce la prima.
Su Linux il software nvidia-smi segnava 38W sui progetti più intensivi quando invece ne misuravo 60W dalla presa di corrente.
Perciò, considerato che mancano 22W all'appello e supponendo che questo bug sia multipiattaforma, secondo me la tua 750Ti consuma 29W.
Poi non saprei, ma non credo sia possibile che consumi 7W contro 90W producendo 1 contro 2. Altrimenti getto la 1060 e mi compro altre 750Ti (la mia è nel pc di un mio amico, grrr).

Nubman ha scritto:

Con la mia 750Ti ho sempre osservato che consuma la metà della 1060 o giù di lì, con la seconda che produce circa 2.5 volte quello che produce la prima.
Su Linux il software nvidia-smi segnava 38W sui progetti più intensivi quando invece ne misuravo 60W dalla presa di corrente.
Perciò, considerato che mancano 22W all'appello e supponendo che questo bug sia multipiattaforma, secondo me la tua 750Ti consuma 29W.
Poi non saprei, ma non credo sia possibile che consumi 7W contro 90W producendo 1 contro 2. Altrimenti getto la 1060 e mi compro altre 750Ti (la mia è nel pc di un mio amico, grrr).

I consumi alla presa non li so, ho solo le letture di cpu-z che mi segna su Numberfield 7w, su Milkyway 18w, su GPUGrid 35w
Comunque ora ho 3 core su Numberfield
Ho completato la prima Wu: 10400s e 134cr

Nubman ha scritto:

Vedo che lato server le wu, che sul client scadono il 14/05, invece scadono il 17/05. Quinidi, grace period di 3 giorni. Dovrebbe, dunque, essere sicuro trattenerle sino al prossimo lancio, ma vediamo il totale domani sera prima di decidere.

E c'è un'altra grossa occultazione in atto. Domani sera verrà svelata.

BOOM... complimenti!

Bravo Nubman. Bel bunker da 636k su Universe magari agguantiamo la 15a posizione. Siamo a -768k dai LITOMYSL
768/29 ore restanti = 26,5k. Se ogni ora riusciamo a rosicchiare almeno 27k, ce la possiamo fare

Sto con i 3 core su Numberfield fino a mezzabotte. se vedo che non riusciamo a migliorare, li giro su Universe
Dovremmo produrre 5700cr /h

Buro87 ha scritto:

Bravo Nubman. Bel bunker da 636k su Universe magari agguantiamo la 15a posizione. Siamo a -768k dai LITOMYSL
768/29 ore restanti = 26,5k. Se ogni ora riusciamo a rosicchiare almeno 27k, ce la possiamo fare

Sto con i 3 core su Numberfield fino a mezzabotte. se vedo che non riusciamo a migliorare, li giro su Universe
Dovremmo produrre 5700cr /h:arg:

Io ancora non capisco dove cacchio li tirate fuori sti numeri.. brutto essere nabbi.

Guardando le stats sul sito seti.germany, pare che manchino ~30k crediti a pareggiare il primo javelin. se guardo i miei crediti, sono circa 1000-1200 WU.
Se non avete voi l'asso nella manica, ormai il secondo giro ce lo siamo giocato..

Manca un pezzetto di bunker che verrà preso nella rilevazione delle 22.

Grazie Spot e Buro!

@Francesco: È solo un notebook con i7 (uno dei miei 3 criceti) che elabora in solitaria dalla mattina del 5 maggio.

Ma stanotte provo ad avviare U@H su una vm con Ubuntu 20.04 sul criceto che ora è su N@H per agguantare il ratto e farlo rosso rosso!

[VENETO]Francesco.Nandi ha scritto:

Se non avete voi l'asso nella manica, ormai il secondo giro ce lo siamo giocato..

Non dobbiamo mollare! Più ci avviciniamo al primo lancio, meglio è. Poi dobbiamo fare un altro che sia meglio dei primi due. Ricorda che ai fini della classifica dei team conta il terzo miglior lancio, quindi con buona probabilità quello di oggi. Non credo ci convenga fare 5 lanci, anche perché chi ha la GPU, come me, forse sarà sul cross country.
Comunque, dalle 2 del 12 stavo pensando di girare tutte e 3 le mie CPU su N@H per fare bunker per il quinto lancio, in attesa ovviamente dello sprint. Finito il cross country giro pure la GPU. Se lo sprint viene messo negli ultimi 3 giorni e si sovrappone al quinto, si potrebbe pensare di fare il quarto lancio.

Nubman ha scritto:

Manca un pezzetto di bunker che verrà preso nella rilevazione delle 22.

Grazie Spot e Buro!

@Francesco: È solo un notebook con i7 (uno dei miei 3 criceti) che elabora in solitaria dalla mattina del 5 maggio.

Ma stanotte provo ad avviare U@H su una vm con Ubuntu 20.04 sul criceto che ora è su N@H per agguantare il ratto e farlo rosso rosso!

Così agguanti anche me...
Io non ho più niente da mettere alla frusta e, sopratutto, non ho GPU!!!
Basta, appena termina il lock down vado a farmi un pc come si deve.

L'idea di puntare sul 4° lancio non è male
Dal 12/5 mattina potrei fare bunker di wu cpu e fare andare 10 core. Devo fare due conti per confrontarli con il rendimento della GPU
Nel frattempo la gtx750ti la tengo su Amicable. Anche se una wu occupa 10GB, non dovrei avere problemi, visto che Numberfield occupa poca ram
Devo verificare se impiega effettivamente 90min per ogni wu Amicable come da stima WUProp

Spot ha scritto:

Così agguanti anche me...

Eheh! Comunque, la classifica interna è divertente, ma non sempre rappresenta il vero contributo degli utenti.
Secondo me su Rosetta daresti in testa a tutti noi. Io non sto elaborando lì perché dovrei sputare sangue per rimanere nella top30 e per ricevere qualche punto nella combinata. Quindi, l'ho mollato anche perché su Rosetta possiamo vantare di uno squadrone, quasi involontario, di utenti del team che non circolano sul forum .Ad ogni modo ci ritornerò a challenge finito per il covid-19.

Io non ho più niente da mettere alla frusta e, sopratutto, non ho GPU!!!

Ci sono passato pure io.

Basta, appena termina il lock down vado a farmi un pc come si deve.

Non me lo dire. Se non ci fosse stato il lockdown, mi sarei ritrovato la mia 750Ti che ho prestato a un amico e la sua R9 280 guasta, da testare.
Il lockdown non è un problema per acquistare nuovo hardware e assemblare PC. Ordini su Amazon e via!
E se non sai assemblare, è arrivato il momento di farlo.

Buro87 ha scritto:

Nel frattempo la gtx750ti la tengo su Amicable. Anche se una wu occupa 10GB, non dovrei avere problemi, visto che Numberfield occupa poca ram
Devo verificare se impiega effettivamente 90min per ogni wu Amicable come da stima WUProp

Direi che è affidabile. Sui progetti matematici superottimizzati ho osservato un rapporto 1:2.7 con la gtx1060.
Considerando che la mia su Amicable completa i lavori in 30-35min, quella stima ci sta tutta.

Spot ha scritto:

Basta, appena termina il lock down vado a farmi un pc come si deve.

Taci va, che per il pentathlon ho ordinato un muletto con un celeron 4c + 1050Ti. Nulla di che, ma il suo lavoro l'avrebbe fatto.
Ma in 15 anni che monto PC e tutto sempre filato liscio, stavolta mi arriva una scheda madre morta.
Condisci il tutto con rallentamento generale causa virus, sto pc lo finirò a evento terminato.

Altra cosa: le wu GPU di Amicable provocano rallentamenti e lag? o sono ininfluenti come quelle Numberfield?

Buro87 ha scritto:

Altra cosa: le wu GPU di Amicable provocano rallentamenti e lag? o sono ininfluenti come quelle Numberfield?

Grossi rallentamenti se vuoi le massime prestazioni. Dalle preferenze di progetto si può impostare la kernel size. Più basso è il valore, meno lag si ha. Cosa che, se non erro, si dovrebbe tradurre oltre che in peggior prestazioni, anche in un maggior utilizzo della cpu perché aumentano le comunicazioni fra cpu e gpu.

Ho fatto un po' di prove per capire se posso contribuire su Amicable.....e l'unico pc che può "reggere" il progetto (puramente per quantità di ram disponibile) è quello che uso per giocare.

La cpu non verrà usata, ma la 1080Ti lavorerà "part-time". Non credo di lasciare accesso il pc h24 a causa dei ~250W di consumo della sola gpu.
A spanne dovrei completare una wu in ~10 minuti impostando un kernel size=23, senza che windows rallenti. (chrome funzionava tranquillamente)

@Nubman: ti ringrazio ma penso tu mi stia sovrastimando, in termini di GFLOPS, anche se è vero che ho dovuto disperdere un po' le cpu
Assemblare...l'ho fatto per tanti troppi anni, prima per passione poi per lavoro. So che non è proprio dello scaccolatore ma ora non ho più il tempo la voglia e gli spazi. Ho cambiato vita e preferisco demandare, sotto le mie direttive comunque

Terzo lancio del giavellotto: Numberfield@home 14/15 ore 02:00

PS. Penso che salterò questa prova. Ci riproverò forse per il quinto lancio, che, scommetto sarà l'ultimo giorno, quando sarà ormai finito Amicable

@Nubman e Corla: grazie per le dritte. Dopo aggancio il progetto, almeno prendo confidenza con le preferenze, in vista di domani

Ho riempito un client con circa 1000wu Numberfield per cpu, ma nel boinc manager hanno scadenza il 18/5, mentre sul sito scadono il 21/5
Qual'è quello vero?
O dite di annullare tutto e riscaricare domani?

@Spot: A me sembra che su Rosetta vai forte e, se vai forte lì, vai forte pure sugli altri progetti. Molta della "potenza" che vedi spesso, almeno per quanto riguarda me, è soltanto corretta strategia e gestione dei computer a disposizione.

@Buro: funziona così, ma non ci metterei la mano sul fuoco. Le wu completate o in corso non vengono mai toccate dal client, pure se scadono. Tutte quelle non iniziate vengono abortite in automatico alla data di scadenza segnata sul client (18/05). Il server accetta risultati almeno sino alla data indicata lato server (21/05). Superata questa data il server comincia a rimandare i lavori. Tutti i comportamenti riguardanti l'accettazione del lavoro in ritardo, se viene pagato (e qua intendo oltre il 21/05) e la tempistica di re-invio dei lavori a nuovi host cambiano da progetto a progetto.

Nubman ha scritto:

@Buro: funziona così, ma non ci metterei la mano sul fuoco. Le wu completate o in corso non vengono mai toccate dal client, pure se scadono. .

Il mio dubbio è se queste poi vengono validate. In caso negativo fermo Numberfield e rifaccio domani . Fortunatamente è un progetto che scarica anche 180wu alla volta, quindi il bunker sì fa velocemente

Poi se, stasera su Universe abbiamo un buon vantaggio sui LITOMYSL , potrei spegnere la VM e girare la GPU su Amicable
Di default il kernel size è 21