ARGOMENTO:

Grazie

a vedere l'affluenza al nostro challenge, direi che stiamo per fare un mezzo flop !!! Solo 15 teams aggregati !! Ci sarà poi da riflettere

Che pessimismo!

Come numero mi sembra abbastanza in linea con gli altri challenge e manca più di una settimana all'avvio. Inoltre, le iscrizioni sono aperte anche a challenge iniziato. L'anno scorso in totale si sono state soltanto 22 iscrizioni. Può anche essere che Rosetta non sia un progetto molto gettonato dai cruncher in cerca di crediti e sfide. Una buona parte del contributo su progetti come WCG e Rosetta deriva da volontari onnipresenti, ma con rac piuttosto contenuto che possono persino non avere un team di appartenenza. Poi siamo in inverno, magari qualcuno ama dedicare risorse al gpgpu piuttosto che mettersi sul poco esoso Rosetta. Sul mio pc ho una temperatura media di 50°C, valore abbastanza ridicolo se si conta che con altri progetti sto sopra i 60°C.

se guardiamo bene i dati, nei dintorni del periodo che noi abbiamo scelto, c'è quello su WCG che è a 20, quello su SETI@home che è a 17 !!

L'unico che ha fatto il botto recentemente è stato quello su Eintein@home che è arrivato a 30, e che io avevo proposto, ma non avevo avuto seguito.
L'occasione mi sembrava molto significativa: 100° anniversario della Relatività Generale di Einstein, (e dici poco ?!?!?!?)

zioriga ha scritto:

se guardiamo bene i dati, nei dintorni del periodo che noi abbiamo scelto, c'è quello su WCG che è a 20, quello su SETI@home che è a 17 !!

L'unico che ha fatto il botto recentemente è stato quello su Eintein@home che è arrivato a 30, e che io avevo proposto, ma non avevo avuto seguito.
L'occasione mi sembrava molto significativa: 100° anniversario della Relatività Generale di Einstein, (e dici poco ?!?!?!?)

Penso che il memorial dovrebbe pur sempre avere un progetto inerente: poem? gpugrid? ecc... In tal caso mi dovrei attrezzare finalmente con una gpu.

Riguardo la relatività generale... senza togliere nulla al buon vecchio A. Einstein, è anche vero che quando metti quel nome la gente impazzisce e partecipa senza se e senza ma come se non ci fossero stati altri scienziati altrettanto importanti. Cosa un po' triste, ma vabbè.

Imho problema n.1 del nostro challenge: mancanza di gpgpu (che in questo periodo grazie al freddo nell'emisfero boreale, sede di grossi team, fa gola), problema n.2: progetto non proprio gettonatissimo sia in questo periodo che in generale. Ci sono stati altri challange "recenti" su Rosetta@home che sono finiti con meno iscrizioni del nostro: Rosetta Scramble 1506 -Swiss Guard- di luglio 2015 con 13 team iscritti; Rosetta Flyby Challenge di marzo 2015 con 13 team. I restanti challenge sono il nostro 2nd memorial con ben 22 team iscritti; Bettina von Arnim Birthday-Challenge di aprile 2014 con 23 iscritti; nostro 1st memorial con addirittura 28 iscritti. Semplicemente l'affluenza sta diminuendo.

Comunque, se guardi la lista dei challenge, qualcun'altro di dicembre è terminato con un numero di iscritti intorno alla 15ina purtroppo.

ho fatto un calcolo a stima basandomi su estrapolazioni dalla situazione attuale della mia scorta da cui risulterebbe che a inizio challenge dovrei sfiorare i 500k crediti.
non male visto che in quello dell'anno scorso ho solo totalizzato 342k in tutto il challenge !!!!!

Che credito orario hai usato per la stima?

24

Mi piacerebbe partecipare anche a me al challenge e vorrei chiedere delle info, ci sono app ottimizzate? a che ora devo iniziare a scaricare le wu? ci sono anche le gpu a gareggiare?
Grazie
Valerio

r3venge ha scritto:

Mi piacerebbe partecipare anche a me al challenge e vorrei chiedere delle info, ci sono app ottimizzate?

No

a che ora devo iniziare a scaricare le wu?

LINK

Si parte lunedì 28 alle 17:00 (16:00 UTC) e si finisce alla stessa ora il 4 gennaio

EDIT: puoi anche partire ora se vuoi fare scorta e consegnarle dopo l'orario di inizio

ci sono anche le gpu a gareggiare?

No

Grazie
Valerio

Prego e Buon Natale!

OK capito tutto, buon Natale anche a voi ragazzi
Grazie

tutto funziona, che durata devo selezionare per fare piu crediti? ora mi ha dato una rosetta mini durata circa 5 ore

sembra che ci sia un leggerissimo vantaggio a utilizzare quelle di 4 ore!! ma non è sicurissimo.
In teoria dovrebbe essere assolutamente indifferente.

E' la prima volta che sto cercando di fare un bunker decente, insomma decente per i miei standard xd.

Sto facendo macchine virtuali in modo da poter continuare ad elaborare senza interruzioni...
Ma questo è il modo corretto ?
Insomma si fa girare un OS su un altro OS, quindi un po di potenza di calcolo si perde per forza, almeno credo.
Fare un multi boot non darebbe dei vantaggi rispetto vb?

è un modo per aumentare la scorta, a leggere scapito dell'efficienza (che andrebbe valutata correttamente).

Un altro modo è quello di andare nelle preferenze per Rosetta e alzare la durata delle WU da elaborare. In auesto modo, progressivamente le WU ancora da elaborare, cambiano durata e quindi si può coprire meglio il tempo a disposizione

un altro modo, però che è un po rischioso è usare client multipli. Inizialmente sembrava che questo progetto non supportasse questa tecnologia, ma da prove recenti dovrebbe funzionare
Io però non voglio correre troppi rischi proprio a scorta iniziata, per cui, in parte sto utilizzando qualche VBox e , probabilmente userò un client multiplo generato su RAM, unitamente a variare gradualmente ed opportunamente la durata delle WU.

Per controllare se le nuove wu stanno elaborando con il tempo stabilito sul sito c'è il solito file stderr.txt nella directory slots/X dove X è un numero. La directory slots si trova laddove BOINC salva i dati in elaborazione.

Per esempio per le wu da 12h troverete questo
12 * 3600s = 43200s

Ho fatto qualche modifica alla classifica interna e aggiunto un parametro per chi trovasse noioso o inutile il caricamento del grafico della top 8 nella classifica interna. Questo è il link: boincrankings.eu5.or...lengeId=744&TeamName=BOINC.Italy&NoIMG=1 ;)

Non capisco questo discorso della durata. Se si imposta a 12 e una wu dura circa 12 ore, da il doppio dei crediti di quando la medesima wu dura 6h??
E se si imposta durata 4 h, che vuol dire che le wu vengono elaborate per 4 h e quindi restituite "incomplete" nel senso che necessitano ulteriore elaborqzione?

Ogni wu contiene dei mini-lavori (decoys) al suo interno e il numero di quelli che vengono eseguiti cambia ovviamente la durata delle wu.
A livello teorico i crediti orari son sempre gli stessi anche se sembrerebbe che in passato qualcuno abbia fatto delle prove con le varie durate e abbia registrato un miglior rac con le wu della durata di 4h. Potrebbe tranquillamente essere stato un risultato dovuto al caso più che altro.

la domanda di Robix è diversa e direi che che si è risposto da solo nel senso che con tutta probabilità, i risultati di una elaborazione (mettiamo di un'ora sola) viene sottomessa ad altro utente per lavorarci sopra altre x ore e così via, per tutti gli altri casi.

Dovrei supporre anche che a un certo punto si dovrebbe arrivare a uno stop su quella WU, cioè si è finalmente arrivato a un punto, diciamo di ottimo, per il quale non ha senso andare più avanti

E in effetti l'elaborazione su Rosetta, sembrerebbe viaggiare molto diversamente da tutti gli altrei progetti