ARGOMENTO:

Disciplina Cross Country - Einstein@Home conclusa. Vince SETI.Germany con un certo margine di sicurezza su SETI.USA e Planet3DNow!.
Noi siamo rimasti 11° tra gli Meisterkuehler.de Team (10°) e i Crunching@EVGA (12°).
Questi due team me li ricordavo piuttosto forti con le gpu, quindi, tutto sommato, mi sembra un buon risultato per BOINC.Italy.

xdarma ha scritto:

Disciplina Cross Country - Einstein@Home conclusa. Vince SETI.Germany con un certo margine di sicurezza su SETI.USA e Planet3DNow!.
Noi siamo rimasti 11° tra gli Meisterkuehler.de Team (10°) e i Crunching@EVGA (12°).
Questi due team me li ricordavo piuttosto forti con le gpu, quindi, tutto sommato, mi sembra un buon risultato per BOINC.Italy.

Bene!
Ora resta solo da preparasi a battagliare con LHC Sixtrack. Porterò anche qui il mio modesto contributo.

Doh, ho scoperto solo ora che c'era il challenge...

Stanotte alle 2 ora nostra parte LHC…sotto coi

Zio, dove sono le stats di LHC? Non le trovo...

usciranno dopo le 10.00

Correzione.

Sono uscite alle 8.00 (non mi ricordavo che avevo messo l'aggiornamento ogni 6 ore) Attualmente però ci sono alcune inesattezze su LHC@home (per esempio manca il conteggio nel Pentatleta - apparirà nel prossimo aggiornamento )

ora alzo la frequenza a 4 ore

e magari domani la porto a 3 o anche a 2 per il rush finale

Consiglio spassionato: evitate come la peste le wu che fanno riferimento all'applicazione "SixTrack v451.07".
Queste vengono pagate una miseria. Ho eseguito un blocco da 8 wu qualche giorno fa... mediamente ~100 crediti per ~18h di elaborazione (circa 5-6 crediti/h) quando invece LHC paga sui 20 crediti/h i core del processore usato.
Elaborate tranquillamente le altre, cioè "SixTrack v451.07 (sse2)" e "SixTrack v451.07 (pni)".
Se qualcuno ha riscontri opposti ai miei, faccia sapere.

Ovvio, le sse2 e le pni sono molto più veloci, sfruttano caratteristiche specifiche dei processori, sono quasi una elaborazione parallela.
Ad ogni modo io non avevo fatto una valutazione + precisa del rapporto crediti/ore elaborazione

zioriga ha scritto:

Ovvio, le sse2 e le pni sono molto più veloci, sfruttano caratteristiche specifiche dei processori, sono quasi una elaborazione parallela.
Ad ogni modo io non avevo fatto una valutazione + precisa del rapporto crediti/ore elaborazione

Io non lo sapevo, anche perché sul fisso che di solito lavora su LHC ricevo solamente sse2. Dove hai appreso questi dettagli?

se vai su Wiki, trovi la spiegazione su pni e su sse2 e i vari ssse e sssse

PS ad ogni modo io, l'ultima volta che avevo visto su Wiki, non avevo capito bene la differenza tra pni e sse2, sembravano la stessa cosa, forse qualcuno può riuscire a spiegare semplicemente la differenza tra le due

zio, credo siano le SSE3:
it.wikipedia.org/wiki/SSE3

SSE3 (conosciuto anche con il nome di Prescott New Instructions o PNI)

Edit: ho visto adesso che LHC ha anche delle versioni SS3, per cui non so quale sia la differenza

Mantis-89 ha scritto:

zio, credo siano le SSE3:
it.wikipedia.org/wiki/SSE3

SSE3 (conosciuto anche con il nome di Prescott New Instructions o PNI)

Edit: ho visto adesso che LHC ha anche delle versioni SS3, per cui non so quale sia la differenza

PNI : Prescott New Istructions .... originariamente lanciata con il Pentium 4 - Prescott .... successivamente evoluta in SSE3 e le varie evoluzioni per le famiglie di processori successive

molto probabilmente i primi processori mettevano in risalto PNI e non SSE3 ... per cui l'applicazione con PNI può girare su processori del 2003-2004 le cui istruzioni non vengono riconosciute le SSE3 ma le PNI !!!

@Saba

in realtà, non mi sembra corretto quello che tu dici perchè io sul mio ultimo i7 5960 ho visto di tutto sia pni sia sse2 sia di quelli normali e così anche sugli altri processori che sono degli AMD 8350

quindi direi che il criterio di assegnazione è un po alla straca220

Infatti! Io le wu incriminate le ho ricevute su un i7 4702.

zioriga ha scritto:

@Saba

in realtà, non mi sembra corretto quello che tu dici perchè io sul mio ultimo i7 5960 ho visto di tutto sia pni sia sse2 sia di quelli normali e così anche sugli altri processori che sono degli AMD 8350

quindi direi che il criterio di assegnazione è un po alla straca220

non hai letto bene. leggi meglio

PS : PNI ovviamente sono supportate dagli attuali processori (retrocompatibilità)
PNI si sono evolute in SSE3

un procio dell'epoca che fu che all'inizio riconosce PNI , non vede SSE3

LHC sforna di tutto ... SSE{2,3},PNI e altro

Qualcuno le ha ricevute le sse3? Credo che sia solo un alias per pni. Forse ho letto in passato che boinc le riconosceva con l'uno o l'altro nome...

@saba
forse mi sono spiegato male, ma il senso della mia "pseudo" battuta era che i progetti farebbero meglio distribuire le Wu + in conformità con le caratteristiche del processore coinvolto.

mi sembra che qualche progetto già lo stia facendo (es GPUGrid, o no ??)

zioriga ha scritto:

@saba
forse mi sono spiegato male, ma il senso della mia "pseudo" battuta era che i progetti farebbero meglio distribuire le Wu + in conformità con le caratteristiche del processore coinvolto.

mi sembra che qualche progetto già lo stia facendo (es GPUGrid, o no ??)

il client comunica le caratteristiche del procio ... poi richiede le WU disponibili in base alla compatibilità

se supporti sse3 ed sse2 ti arrivano entrambe o comunque in base alla disponibilità.

GPUGrid ... ha tagliato il supporto alle vecchie GPU perchè l'aplicativo cuda utilizzato ha altre caratteristiche e quelle cpu non supportavano più.

il mio discorso si riferisce al server, che dovrebbe essere in grado di decidere quale tipo di WU trasmettere, per una semplice ragione di un migliore utilizzo dei processori