ARGOMENTO:

Ecco il computer che non ha più bit

I calcolatori quantistici sono arrivati in commercio. E i primi se li sono comprati Amazon, Google e la Nasa

alla NASA serve per far tornare l'uomo sulla luna

Ma una macchina simile potrebbe fare molto anche per la ricerca scientifica: processare velocemente i terabit generati ogni mese da esperimenti come il superacceleratore Lhc, creare previsioni meteo migliaia di volte più accurate o elaborare nuovi farmaci basati sulla genomica.

la morte di "BOINC" ?

scaccoler scaccolèr !

sabayonino ha scritto:

la morte di "BOINC" ?

scaccoler scaccolèr !

forse non tutti potranno MAI accedere a tutto questo potenziale di fuoco, per un altro lustro sarà un privilegio di pochi, vedrai che boinc non ne risentirà, anche perchè non costa troppo rinnovare il sistema da zero ( server, archiviazione, sito web, risorse umane, ecc. ) rispetto all'uso di un pc quantico per... che ne sò.... un'ora??


...forse perderemo alcuni progetti ma altri di nuovi verranno sfornati, vediamo solo di non perdere i progetti che hanno fatto la storia del calcolo distribuito.

credi che non costi mantenere il sistema ad una temperatura prossima allo zero assurdo ? (ehm ... assoluto )

e se salta la corrente ? e non parte l'UPS perchè dopo l'ultima manutenzione si sono dimenticati di collegare le batterie ?

o non parte il gruppo elettrogeno perchè con l'ultima crisi petrolifera , il petrolio è andato alle stelle ? , ed i pannelli fotovoltaici sono pieni di condensa .... eh eh ...

BOINC BOINC ... a spese dei volontari

Quel poco che avevo letto (e potrebbe essere ormai obsoleto) diceva che potrebbero essere velocissimi per alcuni specifici compiti mentre per altri sarebbero lentissimi.
Se ben ricordo (correggetemi se avete altre info) i compiti in cui è veloce sono la decrittazione delle passwd (forse è per questo che attira "investitori vicini alla CIA") e vari tipi di simulazioni, tra cui quelle di dinamica dell'atmosfera ma anche quelle a livello atomico come il folding, o cmq la chimica quantistica in generale.

astroale ha scritto:

Quel poco che avevo letto (e potrebbe essere ormai obsoleto) diceva che potrebbero essere velocissimi per alcuni specifici compiti mentre per altri sarebbero lentissimi.
Se ben ricordo (correggetemi se avete altre info) i compiti in cui è veloce sono la decrittazione delle passwd (forse è per questo che attira "investitori vicini alla CIA") e vari tipi di simulazioni, tra cui quelle di dinamica dell'atmosfera ma anche quelle a livello atomico come il folding, o cmq la chimica quantistica in generale.

e ti pare poco ?

Bella notizia , ci vorranno ancora molti anni per avere un personal computer quantistico , ma il primo passo è stato fatto.

sabayonino ha scritto:

credi che non costi mantenere il sistema ad una temperatura prossima allo zero assurdo ? (ehm ... assoluto )

e se salta la corrente ? e non parte l'UPS perchè dopo l'ultima manutenzione si sono dimenticati di collegare le batterie ?

o non parte il gruppo elettrogeno perchè con l'ultima crisi petrolifera , il petrolio è andato alle stelle ? , ed i pannelli fotovoltaici sono pieni di condensa .... eh eh ...

BOINC BOINC ... a spese dei volontari

io difatti stavo solo dicendo che costa assai meno - rifare un progetto da zero e mantenerlo per anni - che usare per un'ora un pc quantico. e sono contento che per una volta, e solo per questa volta, che sia a spese "di chi paga la bolletta" in quanto io vado solo a prenderla dalla cassetta della posta

"e che lo scaccolo distribuito sia sempre con noi" disse il Maestro Joda, più o meno

OT: il mio 300° commento!!!!

Sapete che potenza di calcolo ha il d-wave lab 2 ?

hellcobra ha scritto:

Sapete che potenza di calcolo ha il d-wave lab 2 ?

Forse quì
www.cubase.it/articoli/natale/wavelab4_test/wavelab_4_test.html
www.tomshw.it/cont/n...-l-intelligenza-artificiale/45816/1.html

Il problema, a mio avviso, è scrivere il software che ci giri sopra....

boboviz ha scritto:

Il problema, a mio avviso, è scrivere il software che ci giri sopra....

usano schede perforate direttamente in assembly

boboviz ha scritto:

Il problema, a mio avviso, è scrivere il software che ci giri sopra....

eh, capendo l'hardware si creano le istruzioni, magari anche un s.o. compatibile ( sempre che serva ) , o no?

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

hellcobra ha scritto:

Sapete che potenza di calcolo ha il d-wave lab 2 ?

Forse quì
www.cubase.it/articoli/natale/wavelab4_test/wavelab_4_test.html
www.tomshw.it/cont/n...-l-intelligenza-artificiale/45816/1.html

ehm ... il link a Cubase mi sembra che non c'azzecchi nulla

boboviz ha scritto:

Il problema, a mio avviso, è scrivere il software che ci giri sopra....

Dall'articolo su tomshw sembra che sia poco più di una calcolatrice scientifica con la sola funzione di minimo relativo senza neanche le quattro operazioni, il tutto cablato, neanche nel firmware (che non esiste) ma direttamente nell'HW, come le prime calcolatrici analogiche ( link ), anche se non sono confrontabili visto che cmq lui ha i qubit .

astroale ha scritto:

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

hellcobra ha scritto:

Sapete che potenza di calcolo ha il d-wave lab 2 ?

Forse quì
www.cubase.it/articoli/natale/wavelab4_test/wavelab_4_test.html
www.tomshw.it/cont/n...-l-intelligenza-artificiale/45816/1.html

ehm ... il link a Cubase mi sembra che non c'azzecchi nulla

boboviz ha scritto:

Il problema, a mio avviso, è scrivere il software che ci giri sopra....

Dall'articolo su tomshw sembra che sia poco più di una calcolatrice scientifica con la sola funzione di minimo relativo senza neanche le quattro operazioni, il tutto cablato, neanche nel firmware (che non esiste) ma direttamente nell'HW, come le prime calcolatrici analogiche ( link ), anche se non sono confrontabili visto che cmq lui ha i qubit .

Scusate, fatto ricerchina veloce con google, ero di fretta

Puntata di Radio3 Scienza sul computer quantistico oggi:

Quanti bit

L'idea risale agli anni Ottanta del secolo scorso. Un computer che funziona grazie alle virtù della fisica quantistica. Quindi in grado di processare più informazioni nello stesso istante. Un sogno che adesso alcuni ricercatori dicono di avere realizzato. O quasi. Facciamo il punto con Jacob Biamonte, direttore della divisione di ricerca sulla fisica quantistica della Fondazione ISI di Torino, e Paolo Olivero, ricercatore del Dipartimento di Fisica dell'Università di Torino, con affiliazione scientifica all'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare.

Al microfono Gaetano Prisciantelli

Sembra che abbia la potenza di 3600 processori i7 .

hellcobra ha scritto:

Sembra che abbia la potenza di 3600 processori i7 .

Su R3S hanno detto che è una bufala. Sentiti la puntata è molto interessante.

Da quando si è guastato l'hd del desktop , non lo uso + ,uso solo il nexus , che non mi fa partire la radio Rai. Strano che sia una bufala , google non si fa fregare 10 milioni di euro cosi alla cavolo.

Da quando si è guastato l'hd del desktop , non lo uso + ,uso solo il nexus , che non mi fa partire la radio Rai. Strano che sia una bufala , google non si fa fregare 10 milioni di euro cosi alla cavolo.

hellcobra ha scritto:

Da quando si è guastato l'hd del desktop , non lo uso + ,uso solo il nexus , che non mi fa partire la radio Rai. Strano che sia una bufala , google non si fa fregare 10 milioni di euro cosi alla cavolo.

hellcobra ha scritto:

Da quando si è guastato l'hd del desktop , non lo uso + ,uso solo il nexus , che non mi fa partire la radio Rai. Strano che sia una bufala , google non si fa fregare 10 milioni di euro cosi alla cavolo.

Ok ok torno a spammare nell'apposita area