ARGOMENTO:

Luce

I neutrini sono più veloci della luce. Lo dimostrerebbero, a quanto si apprende, i dati del rivelatore Opera, dell'esperimento Cngs (Cern NeutrinoS to Gran Sasso), nel quale un fascio di neutrini è stato lanciato dal Cern di Ginevra e ha raggiunto i Laboratori Nazionali del Gran Sasso, dell'Istituto nazionale di Fisica Nucleare (Infn). Dalla comunità scientifica non è ancora arrivata la conferma ufficiale, attesa molto probabilmente venerdì dal Cern. Se confermato, il risultato rivoluzionerà l'attuale concezione dell'universo. Rompe infatti uno dei capisaldi della fisica contemporanea, quello dell'impossibilità di superare la velocità della luce, previsto dalla Teoria della Relatività Generale di Einstein.

boboviz ha scritto:

Luce

I neutrini sono più veloci della luce. Lo dimostrerebbero, a quanto si apprende, i dati del rivelatore Opera, dell'esperimento Cngs (Cern NeutrinoS to Gran Sasso), nel quale un fascio di neutrini è stato lanciato dal Cern di Ginevra e ha raggiunto i Laboratori Nazionali del Gran Sasso, dell'Istituto nazionale di Fisica Nucleare (Infn). Dalla comunità scientifica non è ancora arrivata la conferma ufficiale, attesa molto probabilmente venerdì dal Cern. Se confermato, il risultato rivoluzionerà l'attuale concezione dell'universo. Rompe infatti uno dei capisaldi della fisica contemporanea, quello dell'impossibilità di superare la velocità della luce, previsto dalla Teoria della Relatività Generale di Einstein.

quali possibili implicazioni??

comunque visto che vanno appena un pelino sopra la velocità della luce, possibile invece che sia la misurazione di quest ultima ad essere errata?

l' "attimo presente" è più veloce di qualsiasi cosa...altro che neutrini!!

r3venge ha scritto:

comunque visto che vanno appena un pelino sopra la velocità della luce, possibile invece che sia la misurazione di quest ultima ad essere errata?

Infatti i ricercatori stanno andando con i piedi di piombo....
"Un pelino" in questo tipo di misurazioni è un mondo!!

boboviz ha scritto:

r3venge ha scritto:

comunque visto che vanno appena un pelino sopra la velocità della luce, possibile invece che sia la misurazione di quest ultima ad essere errata?

Infatti i ricercatori stanno andando con i piedi di piombo....
"Un pelino" in questo tipo di misurazioni è un mondo!!

si ma visto che parliamo di milionesimi di secondo e non del 50% in più rispetto alla luce allora secondo me forse è proprio la prima che è non è corretta...sinceramente sono titubante, non mi entusiasmano questi nanosecondi

questi Neutrini ..sono propio bontemponi ed insubordinati...chissà ha quanti fisici hanno tolto il sonno in queste notti.....neurtini!!!!!! tornate al vostro posto!!!!!!!!!...

Uhm pensate le implicazioni però.... con un motore a neutrini = (e mi ricollego al post sull' equazione di Drake) possibilità di "colmare" le distanze intergalattiche. Eppure un giorno riusciremo ad avere contatti con razze aliene (magari non alla Man in Black ;-) ), seppur in modi più limitati rispetto ai filmssss.

Stay Tuned!

theghost985 ha scritto:

Uhm pensate le implicazioni però.... con un motore a neutrini

ho fatto due conti... ammesso che un motore a neutrini si possa controllare in accelerazione...

anche considerando una accelerazione sopportabile dal corpo umano pari a 10g e quindi una accelerazione costante pari a 100 m/s^2

tempo di raggiungimento velocità della luce = v / a = 300.000 [km/s] / 100 [m/s^2] = 3.000.000 s = circa 35 giorni

ve lo immaginate ???

e poi chi ci ferma?

Allora tutti quanti!

Invece di fare ipotesi bislacche sulle ricadute di questa forse-scoperta ...

... fatemi capire piuttosto perche' i giornalisti scientifici non riportano in modo concorde i numeri fondamentali dell'esperimento:

i 19mm citati qui:
ita.astropublishing.com/news2011/September/sep23.htm

diventano 19 metri qui:
lescienze.espresso.r...icolo/Pi%C3%B9_veloci_della_luce/1349578

ora personalmente mi fido piu' della prima fonte che della seconda pero' ... qualcuno che ne ha voglia potrebbe chiarire con qualche ricerca piu' vicina alla fonte originale ?

ed eventuali effetti sul cervello, sul pensiero e la mente??

djtux ha scritto:

ed eventuali effetti sul cervello, sul pensiero e la mente??

esistono sicuramente, visto che in ufficio da me l'effetto della notizia è stata una gara tra i miei colleghi a sparare le minchiate più mirabolanti

baxnimis ha scritto:

ho fatto due conti... ammesso che un motore a neutrini si possa controllare in accelerazione...

anche considerando una accelerazione sopportabile dal corpo umano pari a 10g e quindi una accelerazione costante pari a 100 m/s^2

tempo di raggiungimento velocità della luce = v / a = 300.000 [km/s] / 100 [m/s^2] = 3.000.000 s = circa 35 giorni

ve lo immaginate ???

e poi chi ci ferma?

10g per 35giorni....non so se rende l'idea

astroale ha scritto:

djtux ha scritto:

ed eventuali effetti sul cervello, sul pensiero e la mente??

esistono sicuramente, visto che in ufficio da me l'effetto della notizia è stata una gara tra i miei colleghi a sparare le minchiate più mirabolanti

e non siamo nemmeno partiti


comunque quello non è l'effetto della notizia sui cervelli... si sa che molti lo lasciano a casa prima di uscire la mattina per andare al lavoro

astroale ha scritto:

Allora tutti quanti!

Invece di fare ipotesi bislacche sulle ricadute di questa forse-scoperta ...

... fatemi capire piuttosto perche' i giornalisti scientifici non riportano in modo concorde i numeri fondamentali dell'esperimento:

i 19mm citati qui:
ita.astropublishing.com/news2011/September/sep23.htm

diventano 19 metri qui:
lescienze.espresso.r...icolo/Pi%C3%B9_veloci_della_luce/1349578

ora personalmente mi fido piu' della prima fonte che della seconda pero' ... qualcuno che ne ha voglia potrebbe chiarire con qualche ricerca piu' vicina alla fonte originale ?

su astropublishing non c'è nessuna citazione di 19 mm ma di 18 m, forse hanno modificato l' articolo

astroale ha scritto:

... fatemi capire piuttosto perche' i giornalisti scientifici non riportano in modo concorde i numeri fondamentali dell'esperimento:

Perchè spesso sono giornalisti di II fascia girati alla sezione noiosa della cultura/scienza.
Per dire, ho letto che hanno utilizzato 15.000 catture dati prima di pubblicare, in realtà nel pdf su arvix si parla di 16.111 rilevazioni. Perchè non dire le cose giuste??

Luivit ha scritto:

baxnimis ha scritto:

ho fatto due conti... ammesso che un motore a neutrini si possa controllare in accelerazione...

anche considerando una accelerazione sopportabile dal corpo umano pari a 10g e quindi una accelerazione costante pari a 100 m/s^2

tempo di raggiungimento velocità della luce = v / a = 300.000 [km/s] / 100 [m/s^2] = 3.000.000 s = circa 35 giorni

ve lo immaginate ???

e poi chi ci ferma?

10g per 35giorni....non so se rende l'idea

apparte che non credo sia possibile viverci, ma si potrebbe creare una "stanza" nell'astronave in cui non venga percepita l accelerazione?

www.tmnews.it/web/sezioni/top10/20110923_090331.shtml

Tiziano e Edoardo ha scritto:

www.tmnews.it/web/sezioni/top10/20110923_090331.shtml

interessantissimo, che sia una svolta per la scienza? il primo passo per la costruzione di motori a curvatura?? :P

Oggi ho fatto una follia: mentre preparavo due portatili in ufficio mi sono guardato in streaming la presentazione al CERN. C'era veramente tensione e attesa nell'aria: un sacco di domande e puntualizzazioni. L'applauso finale è stato scrosciante.

P.s. sarà stata la terminologia tecnica, ma il mio inglese live è veramente arrugginito

Tiziano e Edoardo ha scritto:

astroale ha scritto:

Allora tutti quanti!

Invece di fare ipotesi bislacche sulle ricadute di questa forse-scoperta ...

... fatemi capire piuttosto perche' i giornalisti scientifici non riportano in modo concorde i numeri fondamentali dell'esperimento:

i 19mm citati qui:
ita.astropublishing.com/news2011/September/sep23.htm

diventano 19 metri qui:
lescienze.espresso.r...icolo/Pi%C3%B9_veloci_della_luce/1349578

ora personalmente mi fido piu' della prima fonte che della seconda pero' ... qualcuno che ne ha voglia potrebbe chiarire con qualche ricerca piu' vicina alla fonte originale ?

su astropublishing non c'è nessuna citazione di 19 mm ma di 18 m, forse hanno modificato l' articolo

o sono io che sono particolarmente rinco
la prossima volta gli faccio una foto
tra l'altro queste pagine non sono neanche nella cache di google per controllare ...