ARGOMENTO:

** Questa è la discussione relativa all'articolo: Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate **

In aggiunta alla news, noterete (se non avete già elaborato un certo numero di WU con il vecchio client non ottimizzato) che vi verranno inviate delle WU per vari tipi di client, più o meno (o non) ottimizzati, questo serve allo scheduler (lato server) a stabilire qual'è il client migliore da utilizzare sul vostro PC.
A regime quindi vi arriveranno solo WU per il client che elabora più velocemente sul vostro PC.

astroale ha scritto:

** Questa è la discussione relativa all'articolo: Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate **

In aggiunta alla news, noterete (se non avete già elaborato un certo numero di WU con il vecchio client non ottimizzato) che vi verranno inviate delle WU per vari tipi di client, più o meno (o non) ottimizzati, questo serve allo scheduler (lato server) a stabilire qual'è il client migliore da utilizzare sul vostro PC.
A regime quindi vi arriveranno solo WU per il client che elabora più velocemente sul vostro PC.

Così non serve più andare noi alla ricerca di app ottimizzate, speriamo si allarghi ad altri progetti.

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

Così non serve più andare noi alla ricerca di app ottimizzate, speriamo si allarghi ad altri progetti.

Questo si che è una bella novità...speriamo lo applichino anche gli altri progetti!

'spetta che finisca 'sto SETI ... e po lo metto alla prova subito

astroale ha scritto:

** Questa è la discussione relativa all'articolo: Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate **

In aggiunta alla news, noterete (se non avete già elaborato un certo numero di WU con il vecchio client non ottimizzato) che vi verranno inviate delle WU per vari tipi di client, più o meno (o non) ottimizzati, questo serve allo scheduler (lato server) a stabilire qual'è il client migliore da utilizzare sul vostro PC.
A regime quindi vi arriveranno solo WU per il client che elabora più velocemente sul vostro PC.

Sul mio cluster infatti gira la nuova versione 102 e qualche giorno fa ci sono stati alcuni "Errore durante l'elaborazione" consecutivi. Ma ora tutto OK

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

astroale ha scritto:

** Questa è la discussione relativa all'articolo: Asteroids - Nuove applicazioni ottimizzate **

In aggiunta alla news, noterete (se non avete già elaborato un certo numero di WU con il vecchio client non ottimizzato) che vi verranno inviate delle WU per vari tipi di client, più o meno (o non) ottimizzati, questo serve allo scheduler (lato server) a stabilire qual'è il client migliore da utilizzare sul vostro PC.
A regime quindi vi arriveranno solo WU per il client che elabora più velocemente sul vostro PC.

Così non serve più andare noi alla ricerca di app ottimizzate, speriamo si allarghi ad altri progetti.

Beh diciamo che questo non ha a che fare direttamente con il meccanismo dello scheduler, ma dipende dalla scelta degli admin di includere o meno le app ottimizzate tra le app "interne", infatti il meccanismo funge solo se sono se sono tutte assieme e quindi distribuite dallo scheduler. E la presenza di app ottimizzate esterne dipende se hanno rilasciato i sorgenti. Se non sbaglio asteroid non ha rilasciato i sorgenti e le ottimizzazioni sono state fatte "dentro" il progetto.

sabayonino ha scritto:

'spetta che finisca 'sto SETI ... e po lo metto alla prova subito

Su alcune CPU (es. uno xeon 5160) il tempo per WU si è ridotto quasi a 1/4
Su altre macchine il guadagno è inferiore, in media i tempi si dimezzano.
Prima questo progetto era un pò avaro di crediti, ora la situazione si ribalta, (se lascieranno invariati i crediti per WU)

l'ottimizzazione delle applicazioni, e la conseguenza dei carichi da smaltire da parte dei loro server e della banda internet ha fatto collassare l'intero sistema. Asteroids è giù da parecchie ore, si possono inviare ma non ricevere. Tant'è che non va neanche il sito. LOL

Forse non se lo aspettavano un risultato del genere.

Per la storia dei crediti ogni progetto è a se stante. Ci sono quelli che ne danno in abbondanza (es: rainbow) e quelli molto bassi (FM, WCG).
Asteroids era un po più equilibrato, rispetto a quelli avari veri.

Non ho mai capito se per la distribuzione dei crediti che ogni progetto può dare se c'è una regola di base (uno standard BOINC) per tutti oppure se ogniuno decide di procedere come le pare.

Commanders ha scritto:

l'ottimizzazione delle applicazioni, e la conseguenza dei carichi da smaltire da parte dei loro server e della banda internet ha fatto collassare l'intero sistema. Asteroids è giù da parecchie ore, si possono inviare ma non ricevere. Tant'è che non va neanche il sito. LOL

Forse non se lo aspettavano un risultato del genere.

Già tornano gli utenti dalle ferie e il carico del server con le stesse risorse triplica

Per la storia dei crediti ogni progetto è a se stante. Ci sono quelli che ne danno in abbondanza (es: rainbow) e quelli molto bassi (FM, WCG).
Asteroids era un po più equilibrato, rispetto a quelli avari veri.

Non ho mai capito se per la distribuzione dei crediti che ogni progetto può dare se c'è una regola di base (uno standard BOINC) per tutti oppure se ogniuno decide di procedere come le pare.

Credo che se lasci le impostazioni di default quando installi il server attualmente (ultime versioni) abbia un criterio abbastanza "verso il basso". Poi ognuno può fare le sue modifiche, ad esempio se hai un progetto in cui ogni WU richiede sempre la stessa quantità di operazioni, allora puoi assegnare un valore costante per WU (caso di asteroids).
Ma su questo probabilmete ne sa molto più di me Simone, che un server lo ha installato e usato.

Finito il WOW Event challenge sto tornando anche sul progetto Asteroid le cui WU ora durano davvero poco!!! Lo avevo notato già i giorni precedenti al challenge seti...
E offrono proprio buoni crediti!!! Ottimo!!!

Cmq su questo progetto stò facendo un pò di conti e non tornano.
Ho messo ad elaborare un tot di criceti per un RAC = tot, e da BOINCstats vedo una serie di crediti giornaliera molto ma molto più bassa, aggiungendo anche quelli in pending la situazione non cambia di molto ... che si perdano i risultati ?
Controllate anche voi please!

nuovamente : Boincstats ga uno o due aggiornamenti alle stats. non è detto che coincidano con il periodo dei singoli progetti. e sono genericamente valori medi.

veramente sapevo che legge, almeno, giornalmente le statistiche xml fornite dai progetti e _poi_ calcola le medie
quindi se in un periodo tra una lettura e l'altra hai fatto tot crediti sul progetto, li vedi precisi alla frazione di credito anche su BOINCstat, e in passato facendo qualche conto su altri progetti ho verificato la cosa

astroale ha scritto:

veramente sapevo che legge, almeno, giornalmente le statistiche xml fornite dai progetti e _poi_ calcola le medie
quindi se in un periodo tra una lettura e l'altra hai fatto tot crediti sul progetto, li vedi precisi alla frazione di credito anche su BOINCstat, e in passato facendo qualche conto su altri progetti ho verificato la cosa

e grosso modo è quello che avevo scritto (un pò di fretta)

inoltre se l'xml dei progetti sono in ritardo o per qualche motivo non hanno subito un aggiornamento "regolare" ecco che i conti "non tornano" .

magari tu leggi BS adesso ma si riferisce ad un valore di 12 ore prima ... vai nella pagina del progetto che magari è stato aggiornato poco prima (o quel che è)

in parole da povero scaccolatore (quello con le dita su per il naso ) le letture sono fortemente relative.Insomma è per dare un quadro pressapoco generale ...

nel primo messaggio avevo detto RAC ma intendevo crediti giornalieri non media
cmq ho visto oggi da BS che stanno arrivando tutti gli arretrati
molti più di quelli mostrati come pending sul sito, si vede che non sempre i numeri forniti via xml coincidono con quelli visibili da web sul tuo acocunt, specie quando sul server si impasta il DB

giusto per farti render conto : la mia attuale pagina di BS è la stessa di ieri mattina alle 8:00 circa

e sono passate più di 24 ore ....

i vari progetti hanno già validato i vari crediti da ieri ad oggi.

si vede che chi doveva premere il pulsante di aggiornamento sarà in ferie

Oggi vedo un sacco di download failed nei log ... che mi sembra un problema vecchio di questo progetto, mai capito il motivo.

Alla fine sono contento dell'impatto della news sulle statistiche del team , meglio di un'elezione a progetto del mese

@Astroale
In effetti, il rischio è che il POTM, non cambiato da anni come svolgimento, perda appeal a fronte di evenienze particolari.

astroale ha scritto:

Oggi vedo un sacco di download failed nei log ... che mi sembra un problema vecchio di questo progetto, mai capito il motivo.

Alla fine sono contento dell'impatto della news sulle statistiche del team , meglio di un'elezione a progetto del mese

Anche a me diverse WU danno scaricamento fallito, mentre altre si scaricano e si elaborano normalmente!!!
Ottimi il rapporto tempo/crediti per queste WU! Circa 1 ora di elaborazione e 120 crediti!!
Speriamo non decidano di abbassare i crediti!

gdl ha scritto:

astroale ha scritto:

Oggi vedo un sacco di download failed nei log ... che mi sembra un problema vecchio di questo progetto, mai capito il motivo.

Anche a me diverse WU danno scaricamento fallito, mentre altre si scaricano e si elaborano normalmente!!!

Poi ho visto che ne hanno parlato sul loro forum ma a quanto pare non hanno trovato una soluzione.