ARGOMENTO:

Ciao amici
Mi affascina l'idea di un cluster realizzato con mini PC ARM e dedicato a Boinc. Questo per:
- risparmiare corrente a parità di prestazioni (progetti solo CPU ovviamente)
- divertirsi a "creare" qualche cosa unendo "pezzi" e poi vederli funzionare
Cosa ne pensate? Idea folle?
__________________________________________________________________________________________________

EDIT: riporto qui i vari test comparativi per trovare il device giusto per realizzare il cluster:

PC A: Portatile i5 2.67GHz (4 GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 480 @2.67GHz) solo CPU al 100%: 48,0 W
PC B: GK802 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz (4 ARM ARMv7 Processor rev 10 (v7l) @996MHz) solo CPU al 100%: 5,3 W

Di seguito come ottengo alcuni valori:
-credito giorno (ovviamente medio):
86400 (secondi giorno) / (secondi medi su almeno 8 wu) * Numero di CPU * credito medio assegnato dal progetto per wu
-equivalenza (quanti GK802 servono per fare lo stesso RAC/giorno dell'i5):
-Watt equivalenti (% di watt in meno consumati a parità di RAC)
((Watt i5 / (equivalenza * watt per singolo GK802) ) -1 ) * 100

PC |	| Progetto lav. |	| Media wu |	| Cred. medi wu |	| Cred. giorno |	| Equiv. |	| W equiv.
A	Enigma	5.778	51,97	3.109	-
B	Enigma	10.122	44,43	1.517	2,1	-342%
A	POGS	12.646	167,81	4.586	-
B	POGS	41.585	169,85	1.411	3,3	-179%
A	Asteroids	17.305	120,00	2.395	-
B	Asteroids	82.823	120,00	499	4,8	-89%
A	SubSetSum	10.049	91,00	3.130	-
B	SubSetSum	16.770	91,00	1.875	1,7	-433%

Foto mini PC singolo con dissipatore passivo aggiuntivo:


Foto del cluster:


QUI trovate il RAC del cluster

Se intendi qualcosa come 64 Rapsberry PI sulla stessa sottorete, è già stato fatto ( link ) ma solo a scopo didattico e/o per sperimentare algoritmi paralleli. Dal punto di vista del rapporto flops / watt infatti non sarebbe un granchè, nonostante il basso consumo le capacità di calcolo sia int che float sono altrettanto povere.

Sempre però sul lato ARM nei prossimi mesi è da seguire con interesse lo sviluppo di questo dispositivo:
Parallela straccia Raspberry Pi: a 99 dollari ben 26 gigaflop
che dovrebbe invece avere un rapporto float / watt molto interessante.

astroale ha scritto:

Se intendi qualcosa come 64 Rapsberry PI sulla stessa sottorete, è già stato fatto ( link ) ma solo a scopo didattico e/o per sperimentare algoritmi paralleli. Dal punto di vista del rapporto flops / watt infatti non sarebbe un granchè, nonostante il basso consumo le capacità di calcolo sia int che float sono altrettanto povere.

Intendevo un sistema con 4 o 8 mini PC, ma giusto per "giocarci" sopra e vedere cosa si riesce a tirare fuori.

Sempre però sul lato ARM nei prossimi mesi è da seguire con interesse lo sviluppo di questo dispositivo:
Parallela straccia Raspberry Pi: a 99 dollari ben 26 gigaflop
che dovrebbe invece avere un rapporto float / watt molto interessante.

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

astroale ha scritto:

Se intendi qualcosa come 64 Rapsberry PI sulla stessa sottorete, è già stato fatto ( link ) ma solo a scopo didattico e/o per sperimentare algoritmi paralleli. Dal punto di vista del rapporto flops / watt infatti non sarebbe un granchè, nonostante il basso consumo le capacità di calcolo sia int che float sono altrettanto povere.

Intendevo un sistema con 4 o 8 mini PC, ma giusto per "giocarci" sopra e vedere cosa si riesce a tirare fuori.

Mah, secondo me lo stesso rapporto float / watt di uno solo
In ogni caso un impiego veramente utile di un mini PC esiste già e consiste nel remotizzare i sensori di QCN e Radioactive, con soli 5 watt (anche meno) puoi evitarti di mettere in cantina o in garage un vero PC con ventole e altre parti meccaniche soggette all'usura precoce in ambienti quasi esterni. Ne parlavamo nel thread del Raspberry Pi .

Sempre però sul lato ARM nei prossimi mesi è da seguire con interesse lo sviluppo di questo dispositivo:
Parallela straccia Raspberry Pi: a 99 dollari ben 26 gigaflop
che dovrebbe invece avere un rapporto float / watt molto interessante.

Anche questo però ha una limitazione, solo 1Gb di RAM quindi è limitato oltre ai progetti che girano su ARM (iniziano ad essere parecchi) a quelli con client che usa meno di 1/16 di Gb.

Sono in fase di ricerca di quello che offre il mercato sui siti di acquisto on-line. Ci sono dei quad-core molto molto interessanti

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Sono in fase di ricerca di quello che offre il mercato sui siti di acquisto on-line. Ci sono dei quad-core molto molto interessanti

Avevo trovato un sacco di roba, quando volevo fare confronti con il SoC del Raspberry Pi. Ma nulla che desse l'impressione di avere un float / watt interessante. Il SoC del Raspberry contiene una GPU quad core MALI-400 che è in grado di riprodurre video h264 full HD, ma sfortunatamente non è compatibile openCL. Quindi difficile se non impossibile poterla usare con BOINC.
Se nei tuoi giri su internet trovi qualche sistema con un SoC che integra almeno una MALI-T604 (che è la più piccola compatibile OpenCL secondo questa tabella ), posteresti il link ? .... anche in questo caso si tratta solo di curiosità perchè l'impiego del pezzo di ferro, prima con BOINC e poi con un progetto GPU è tutto da verificare.

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Sono in fase di ricerca di quello che offre il mercato sui siti di acquisto on-line. Ci sono dei quad-core molto molto interessanti

Avevo trovato un sacco di roba, quando volevo fare confronti con il SoC del Raspberry Pi. Ma nulla che desse l'impressione di avere un float / watt interessante. Il SoC del Raspberry contiene una GPU quad core MALI-400 che è in grado di riprodurre video h264 full HD, ma sfortunatamente non è compatibile openCL. Quindi difficile se non impossibile poterla usare con BOINC.
Se nei tuoi giri su internet trovi qualche sistema con un SoC che integra almeno una MALI-T604 (che è la più piccola compatibile OpenCL secondo questa tabella ), posteresti il link ? .... anche in questo caso si tratta solo di curiosità perchè l'impiego del pezzo di ferro, prima con BOINC e poi con un progetto GPU è tutto da verificare.

Sto vedendo che molti hanno oltre al quad core CPU anche quad core GPU. Mi si sta aprendo un mondo che non sapevo neanche esistesse
Tengo conto anche di quello che dici sulla GPU e vediamo cosa esce fuori di buono per "perdere un pò di tempo" la domenica

Questi sono un paio di link che mi ero salvato:

www.hardkernel.com
beagleboard.org

astroale ha scritto:

Se nei tuoi giri su internet trovi qualche sistema con un SoC che integra almeno una MALI-T604 (che è la più piccola compatibile OpenCL secondo questa tabella ), posteresti il link ?

Sui sistemi che sto vedendo io (CPU quad core) noto che ci sono tutte schede inferiori a qualla che hai indicato. Comunque ho trovato una lista di sistemi con relative schede grafiche che potrebbe esserti utile .

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Sono in fase di ricerca di quello che offre il mercato sui siti di acquisto on-line. Ci sono dei quad-core molto molto interessanti

Avevo trovato un sacco di roba, quando volevo fare confronti con il SoC del Raspberry Pi. Ma nulla che desse l'impressione di avere un float / watt interessante. Il SoC del Raspberry contiene una GPU quad core MALI-400 che è in grado di riprodurre video h264 full HD, ma sfortunatamente non è compatibile openCL. Quindi difficile se non impossibile poterla usare con BOINC.
Se nei tuoi giri su internet trovi qualche sistema con un SoC che integra almeno una MALI-T604 (che è la più piccola compatibile OpenCL secondo questa tabella ), posteresti il link ? .... anche in questo caso si tratta solo di curiosità perchè l'impiego del pezzo di ferro, prima con BOINC e poi con un progetto GPU è tutto da verificare.

Sto vedendo che molti hanno oltre al quad core CPU anche quad core GPU. Mi si sta aprendo un mondo che non sapevo neanche esistesse
Tengo conto anche di quello che dici sulla GPU e vediamo cosa esce fuori di buono per "perdere un pò di tempo" la domenica

Mi sto orientando verso il GK802 che ha:
-CPU: Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
-GPU: Vivante GC2000 Quad core
Che ne dite?

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

astroale ha scritto:

Se nei tuoi giri su internet trovi qualche sistema con un SoC che integra almeno una MALI-T604 (che è la più piccola compatibile OpenCL secondo questa tabella ), posteresti il link ?

Sui sistemi che sto vedendo io (CPU quad core) noto che ci sono tutte schede inferiori a qualla che hai indicato. Comunque ho trovato una lista di sistemi con relative schede grafiche che potrebbe esserti utile .

Interessante, ma non ho trovato GPU (in SoC ARM) che siano OpenCL, cmq ho visto una cosa che non mi torna, il SoC del Raspberry non integra una MALI-400 ma un "Dual Core VideoCore IV® Multimedia Co-Processor " ero convinto del contrario, ma ora anche sulla pagina del Raspberry Pi la specifica è cambiata, forse ho sognato io ? boh

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Sono in fase di ricerca di quello che offre il mercato sui siti di acquisto on-line. Ci sono dei quad-core molto molto interessanti

Avevo trovato un sacco di roba, quando volevo fare confronti con il SoC del Raspberry Pi. Ma nulla che desse l'impressione di avere un float / watt interessante. Il SoC del Raspberry contiene una GPU quad core MALI-400 che è in grado di riprodurre video h264 full HD, ma sfortunatamente non è compatibile openCL. Quindi difficile se non impossibile poterla usare con BOINC.
Se nei tuoi giri su internet trovi qualche sistema con un SoC che integra almeno una MALI-T604 (che è la più piccola compatibile OpenCL secondo questa tabella ), posteresti il link ? .... anche in questo caso si tratta solo di curiosità perchè l'impiego del pezzo di ferro, prima con BOINC e poi con un progetto GPU è tutto da verificare.

Sto vedendo che molti hanno oltre al quad core CPU anche quad core GPU. Mi si sta aprendo un mondo che non sapevo neanche esistesse
Tengo conto anche di quello che dici sulla GPU e vediamo cosa esce fuori di buono per "perdere un pò di tempo" la domenica

Mi sto orientando verso il GK802 che ha:
-CPU: Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
-GPU: Vivante GC2000 Quad core
Che ne dite?

Che lato CPU mi aspetto un RAC (su asteroids e albert) di 25*8 = 200 circa il rendimento di un Pentium 3
mentre su yoyo ogr potrebbe fare 60*8 = 480 che inizia ad essere come un vecchio P4 senza HT.
Per la GPU "sembrerebbe" openCL (vedi qui , ma è tutto da verificare).

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:
Mi sto orientando verso il GK802 che ha:
-CPU: Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
-GPU: Vivante GC2000 Quad core
Che ne dite?

Che lato CPU mi aspetto un RAC (su asteroids e albert) di 25*8 = 200 circa il rendimento di un Pentium 3
mentre su yoyo ogr potrebbe fare 60*8 = 480 che inizia ad essere come un vecchio P4 senza HT.
Per la GPU "sembrerebbe" openCL (vedi qui , ma è tutto da verificare).

Prendo come spunto una mia prova su un processore simile ma dual core. Considerando che questo è un quad core, su SubsetSum dovrebbe sviluppare (a meno di qualche cosa che mi sta sfuggendo):
24 (ore) / 4,5 (tempo elaborazione) = 5,33 (wu giorno) * 4 (processori) = 21,33 * 97,53 (crediti per wu) = 2080 (crediti giorno complessivi)

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:
Mi sto orientando verso il GK802 che ha:
-CPU: Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
-GPU: Vivante GC2000 Quad core
Che ne dite?

Che lato CPU mi aspetto un RAC (su asteroids e albert) di 25*8 = 200 circa il rendimento di un Pentium 3
mentre su yoyo ogr potrebbe fare 60*8 = 480 che inizia ad essere come un vecchio P4 senza HT.
Per la GPU "sembrerebbe" openCL (vedi qui , ma è tutto da verificare).

Prendo come spunto una mia prova su un processore simile ma dual core. Considerando che questo è un quad core, su SubsetSum dovrebbe sviluppare (a meno di qualche cosa che mi sta sfuggendo):
24 (ore) / 4,5 (tempo elaborazione) = 5,33 (wu giorno) * 4 (processori) = 21,33 * 97,53 (crediti per wu) = 2080 (crediti giorno complessivi)

Purtroppo non conosco il progetto in questione, è questo ?
volunteer.cs.und.edu/subset_sum/
nel caso non vedo tra le applicazioni ufficiali quella per ARM, quindi hai usato un app_info ?

Ti posso dire che ad esempio su albert@home le WU associate al client ARM sembrano avere un tag particolare probabilmente perchè fanno qualcosa in meno per durare meno, e inizialmente le venivano assegnati gli stessi crediti di quelle per x86 poi però sono stati tagliati e il RAC si è ridotto a 1/8 di quello iniziale. Può darsi che su quel progetto siano in quella condizione iniziale in cui regalano crediti ...

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:
Mi sto orientando verso il GK802 che ha:
-CPU: Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
-GPU: Vivante GC2000 Quad core
Che ne dite?

Che lato CPU mi aspetto un RAC (su asteroids e albert) di 25*8 = 200 circa il rendimento di un Pentium 3
mentre su yoyo ogr potrebbe fare 60*8 = 480 che inizia ad essere come un vecchio P4 senza HT.
Per la GPU "sembrerebbe" openCL (vedi qui , ma è tutto da verificare).

Prendo come spunto una mia prova su un processore simile ma dual core. Considerando che questo è un quad core, su SubsetSum dovrebbe sviluppare (a meno di qualche cosa che mi sta sfuggendo):
24 (ore) / 4,5 (tempo elaborazione) = 5,33 (wu giorno) * 4 (processori) = 21,33 * 97,53 (crediti per wu) = 2080 (crediti giorno complessivi)

Purtroppo non conosco il progetto in questione, è questo ?
volunteer.cs.und.edu/subset_sum/
nel caso non vedo tra le applicazioni ufficiali quella per ARM, quindi hai usato un app_info ?

No, ho usato NativeBOINC che gira su Android. Ci sono delle versioni speciali dei vari progetti sviluppate per girare su quel client (se segui il link della mia prova c'è il thread specifico in cui se ne parla).

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Mi sto orientando verso il GK802 che ha:
-CPU: Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
-GPU: Vivante GC2000 Quad core

Ordinato Ora aspetto con ansia che arrivi per i primi test.

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

astroale ha scritto:

@@$tars_Finder@@ ha scritto:
Mi sto orientando verso il GK802 che ha:
-CPU: Freescale i.MX6 Quad Core Cortex-A9 1.2GHz
-GPU: Vivante GC2000 Quad core
Che ne dite?

Che lato CPU mi aspetto un RAC (su asteroids e albert) di 25*8 = 200 circa il rendimento di un Pentium 3
mentre su yoyo ogr potrebbe fare 60*8 = 480 che inizia ad essere come un vecchio P4 senza HT.
Per la GPU "sembrerebbe" openCL (vedi qui , ma è tutto da verificare).

Prendo come spunto una mia prova su un processore simile ma dual core. Considerando che questo è un quad core, su SubsetSum dovrebbe sviluppare (a meno di qualche cosa che mi sta sfuggendo):
24 (ore) / 4,5 (tempo elaborazione) = 5,33 (wu giorno) * 4 (processori) = 21,33 * 97,53 (crediti per wu) = 2080 (crediti giorno complessivi)

Mentre viaggia verso l'Italia completo il test comparativo (ovviamente da aggiornare appena avrò fatto anche i test "reali" col GK802)

PC portatile i5 con CPU a 2.67GHz e scheda grafica GT540M (monitor abbassato e PC gestito da remoto)
Consumo del solo PC acceso (con WiFi attivo): 10,5 W
Consumo con BOINC attivo e 4 wu SubSetSum in lavorazione: 48,0 W
24 H (86.400s) / 11.540s (medio su 8 wu) = 7,49 (wu giorno) * 4 (wu lavorate contemporaneamente) = 29,95 * 97,53 (crediti per wu) = 2921

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Mentre viaggia verso l'Italia completo il test comparativo (ovviamente da aggiornare appena avrò fatto anche i test "reali" col GK802)

Ha fatto il giro del mondo praticamente ma è finalmente arrivato a casa mia Un pò di test ora

Android, giusto?
Teniamo d'occhio i grafici

rattorosso ha scritto:

Android, giusto?
Teniamo d'occhio i grafici

Si certo Android.
Ma io non ci sono in queste stat