ARGOMENTO:

lampyris ha scritto:

baxnimis ha scritto:

faccio inoltre notare che il progetto RC5 (quello che trattava di crittografia e sul quale avevamo storto il naso) è terminato.

ma che progetto è? di che si occupava?

già son lazzi acidi a trovare info sui progetti attuali... non farmele cercare anche per quelli morti

baxnimis ha scritto:

lampyris ha scritto:

baxnimis ha scritto:

faccio inoltre notare che il progetto RC5 (quello che trattava di crittografia e sul quale avevamo storto il naso) è terminato.

ma che progetto è? di che si occupava?

già son lazzi acidi a trovare info sui progetti attuali... non farmele cercare anche per quelli morti

eheh ok, nulla allora!
Pensavo fosse una cosa semplice che mi era sfuggita. Se devi cercare info, lascia perdere
Settimana prox devo fare l'esame di crittografia, e visto che sono sull'argomento pensavo di leggermi documentazione riguardante il progetto Ma magari me la cercherò da solo

ma state parlando del progetto ECM? 17036
quello delle curve ellittiche?

avevo trovato qualcosa sull'argomento su wikipedia

Ducati 749 ha scritto:

ma state parlando del progetto ECM? 17036
quello delle curve ellittiche?

avevo trovato qualcosa sull'argomento su wikipedia

no, l'ECM è una cosa relativamente nuova (magari guardo su wiki per riassumere un po' le info ) mentre l'RC5 era un progetto degli stessi che supportano l'OGR ma riguardava la crittografia, se non ricordo male un tentativo di forzare un sistema di protezione.

Voglio provare pure questo...

ECM

ECM è un programma di fattorizzazione, che sfrutta il metodo a curva ellittica, che un paio di progetti utilizzano per fattorizzare numeri interi. Cosa significa tutto ciò ? . Analizziamo i singoli punti:
FATTORIZZAZIONE di NUMERI INTERI: è la ricerca dei numeri primi in cui si può fattorizzare un numero intero (es: 6=3x2).
Elliptic curve factorization method (ECM): è il metodo più veloce attualmente scoperto per la fattorizzazione.

In sostanza il progetto ECM è un wrapper che sostiene svariati sotto-progetti di fattorizazione ( OddPerfect , ElevenSmooth e XYYXF )

I progetti matematici di fattorizzazione e ricerca di numeri primi sono interconnessi (il test di primalità và eseguito prima) ma tra i due la fattorizzazione sembra più complessa. In una dispensa universitaria ho trovato alcune cose interessanti su questo problema:

Trovare i fattori di un numero intero grande è una impresa assai ardua, e può essere impossibile con le risorse oggi disponibili. Non si conoscono metodi polinomiali per la fattorizzazione, come invece accade per i test di primalità.
Infatti i migliori algoritmi di fattorizzazione noti sono subesponenziali ovvero, in generale, i tempi di elaborazione sono dell’ordine di 2^radiceterza(ln(n)).

Dunque, se per fattorizzare un numero di 100 cifre occorre un tempo Q, per fattorizzarne uno di 200 il tempo sale a circa 50.000.000 Q, e per 300 arriviamo a 60.000.000.000.000 Q. Se Q è un secondo, per un intero di 100 cifre occorre 1 secondo, per 200 cifre più di un anno e mezzo, per 300 cifre 2 milioni di anni.

Progresso dei vari sotto-progetti.

baxnimis ha scritto:

Dunque, se per fattorizzare un numero di 100 cifre occorre un tempo Q, per fattorizzarne uno di 200 il tempo sale a circa 50.000.000 Q, e per 300 arriviamo a 60.000.000.000.000 Q. Se Q è un secondo, per un intero di 100 cifre occorre 1 secondo, per 200 cifre più di un anno e mezzo, per 300 cifre 2 milioni di anni.

Gianpi ha scritto:

baxnimis ha scritto:

Dunque, se per fattorizzare un numero di 100 cifre occorre un tempo Q, per fattorizzarne uno di 200 il tempo sale a circa 50.000.000 Q, e per 300 arriviamo a 60.000.000.000.000 Q. Se Q è un secondo, per un intero di 100 cifre occorre 1 secondo, per 200 cifre più di un anno e mezzo, per 300 cifre 2 milioni di anni.

Alla faccia dello

Ognuno di noi dovrebbe avere in casa un blue/gene

MUON

Muon simula e progetta parti di un acceleratore di particelle. Yoyo@home è presente come team sul progetto.

L'esperimento è chiamato Neutrino Factory e la sua costruzione è prevista non prima del 2015. Lo scopo principale è quello di lanciare fasci di neutrini (particelle fondamentali della materia) attraverso le interiora della Terra fino a delle stazioni di captazione dislocate in vari continenti. Questo viene fatto per analizzare e misurare i loro cambiamenti "in corsa" (vi sono 3 tipi di neutrini) e quindi riuscire a determinare più accuratamente la massa dei neutrini.

The reason they want to do this is that the neutrino is just about the most common particle in the universe (billions pass through your body every second) and its mass will influence such things as the evolution of the universe and the exact way matter was first formed in the 'big bang'. In fact, neutrinos make up one quarter of the types of matter particles specified in the current 'standard model' of physics. In order to progress to more advanced theories of physics, it is often crucial to know the properties of particles to high precision in order to distinguish between the slightly different predictions of alternative theories.

Actually the entire Neutrino Factory complex (estimated to cost at least $1.9bn) will have several scientific aims. The neutrinos are used for fundamental physics experiments, but the proton beam that is produced at the start (this hits the target rod at the beginning of the simulation you download) is also going to be used in experiments such as neutralising radioactive waste by transmuting the radioactive elements into stable ones, and providing a high intensity source of neutrons for 3D atomic microscopy. The muon beam that will be coming from the end of the section we are optimising can also be used as the basis for a 'muon collider', a machine that could produce the highest-energy collisions between fundamental particles ever made artificially.

You are simulating the part of the process where the proton beam hits the target rod and causes pions to be emitted, which decay into muons. These would then proceed to a storage ring and decay into electrons and the neutrinos that are used for experiments. This is a fairly critical part of the apparatus, which catches the pions and confines some of them into a beam while they decay. The efficiency of this dictates that of the entire machine because it is built of a lot of acceleration stages 'in series' with each other. Whether the project eventually gets funded to be built depends on what levels of performance can be achieved with the designs generated during the present R&D. However, users of this program have already doubled the estimated efficiency of one stage and more are to be optimised in the future.

questo sarebbe il sito ufficiale?
UK Neutrino Factory

perchè non ho intravisto nessun riferimento a yoyo

Ducati 749 ha scritto:

questo sarebbe il sito ufficiale?
UK Neutrino Factory

perchè non ho intravisto nessun riferimento a yoyo

qui avevo messo il link

edit: per comodità lo riporto direttamente anche in questo post: Progetto Muon

cenit ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

questo sarebbe il sito ufficiale?
UK Neutrino Factory

perchè non ho intravisto nessun riferimento a yoyo

qui avevo messo il link

edit: per comodità lo riporto direttamente anche in questo post: Progetto Muon

Infatti il testo parzialmente tradotto proviene dal sito che hai linkato

Diciamo che sono delle scatole cinesi
1) Neutrino Factory è il progetto principale
2) MUON collider fa parte del progetto e tende a ottimizzare questa parte dell'impianto che si progetta di costruire
3) YOYO@home partecipa come team allo scaccolo su MUON (come rechenkraft.net)
4) l'utente BOINC partecipa a YOYO@home

baxnimis ha scritto:

Diciamo che sono delle scatole cinesi
1) Neutrino Factory è il progetto principale
2) MUON collider fa parte del progetto e tende a ottimizzare questa parte dell'impianto che si progetta di costruire
3) YOYO@home partecipa come team allo scaccolo su MUON (come rechenkraft.net)
4) l'utente BOINC partecipa a YOYO@home

vuoi proprio saperlo? non ci ho capito un cavolo
comunque mi fido

Ducati 749 ha scritto:
vuoi proprio saperlo? non ci ho capito un cavolo
comunque mi fido [/quote]


In questi casi fidati di Bax

Ragazzi, ho un problema !
Dunque, una WU di yoyo mi viene segnalata come "100,119% completata"...e già qui c'è da discutere !!

Se provo ad aggiornare il progetto...nulla...rimane lì; se forzo l'elaborazione, mi dice "in elaborazione" ma nulla....resta rempre al 100,119% !!

Che faccio ?

Mandrake ha scritto:

Ragazzi, ho un problema !
Dunque, una WU di yoyo mi viene segnalata come "100,119% completata"...e già qui c'è da discutere !!

Se provo ad aggiornare il progetto...nulla...rimane lì; se forzo l'elaborazione, mi dice "in elaborazione" ma nulla....resta rempre al 100,119% !!

Che faccio ?

è successo anche a me... dopo un po' ha finito da solo ed è andato tutto a posto

comunque se hai dei dubbi SOSPENDI l'elaborazione e stasera con calma guardo nel loro forum alla ricerca di info

scrivi qui il tipo di applicazione o addirittura il numero che identifica la WU

Mandrake ha scritto:

Ragazzi, ho un problema !
Dunque, una WU di yoyo mi viene segnalata come "100,119% completata"...e già qui c'è da discutere !!

Se provo ad aggiornare il progetto...nulla...rimane lì; se forzo l'elaborazione, mi dice "in elaborazione" ma nulla....resta rempre al 100,119% !!

Che faccio ?

Mah, ci potrebbe stare e non essere un grosso difetto anche perche' suona come un problema lato wrapper, che non wrappa con precisione i breakpoint.
Purtroppo lavoro solo su ultrasparc con questo progetto non si vede nulla anche perche' su questa piattaforma la percentuale e' sempre ferma e avanza a botte del 12,5% o del 25% ....

Mah ! Provo a sospenderlo...vediamo se domani, a "criceto" più riposato....

Cmq la WU è:

evo_A1235163903-1122-0_34.3MB_47.9_1, ricevuta il 12/03 in scadenza il 31/03 c.a.

astroale ha scritto:

Mandrake ha scritto:

Ragazzi, ho un problema !
Dunque, una WU di yoyo mi viene segnalata come "100,119% completata"...e già qui c'è da discutere !!

Se provo ad aggiornare il progetto...nulla...rimane lì; se forzo l'elaborazione, mi dice "in elaborazione" ma nulla....resta rempre al 100,119% !!

Che faccio ?

Mah, ci potrebbe stare e non essere un grosso difetto anche perche' suona come un problema lato wrapper, che non wrappa con precisione i breakpoint.
Purtroppo lavoro solo su ultrasparc con questo progetto non si vede nulla anche perche' su questa piattaforma la percentuale e' sempre ferma e avanza a botte del 12,5% o del 25% ....

è vero. capita anche con certe WU di Primegrid. la percentuale avanza a scatti e il tempo residuo non cala, arrivato ad un certo punto aumenta di colpo ( mi è capitato anche un aumento del 33% in una volta sola) e cala il tempo residuo

Mandrake ha scritto:

Mah ! Provo a sospenderlo...vediamo se domani, a "criceto" più riposato....

E no! non far riposare il criceto! Giralo su un altro progetto!