BOINC.Italy
La community italiana dedicata al calcolo distribuito
Live chat
|
boboviz | E' un processore non troppo performante. Quelle tempistiche "ci stanno" | (26.02.26, 11:24) |
|
mindfeed32 | hai ragione, ho provato e ci ha messo 4 ore e poco più. Sapete darmi consigli su temperature da mantenere e per quanto tempo? Non vorrei rovinare qualcosa... | (26.02.26, 11:14) |
|
zioriga | forse la risposta più attendibile è quella ottenuta provandoci | (26.02.26, 10:49) |
|
|
mindfeed32 | Come già sto facendo, ma volevo provare f@h. Invece sul portatile che uso ora con una RTX 4050 laptop, quanto potrebbe metterci? | (25.02.26, 19:36) |
|
|
mindfeed32 | No è un amd A10 settima generazione, una apu su un portatile del 2019. Non lo uso più e voglio spremerlo più possibile, mi sa che è meglio se uso boinc perchè ha wu più "leggere" | (25.02.26, 19:28) |
|
|
boboviz | Dipende dal processore. Cos'è? Un I7? | (24.02.26, 14:45) |
|
|
mindfeed32 | Ciao ragazzi, sapete dirmi a grandi linee se è normale che f@h su un pc con cpu 2,4 GHz usando 4 core ci metta 2 giorni? | (22.02.26, 17:52) |
|
sabayonino | bah. i natanti fin là arrivano ... non oltre. Mi preoccupa quel che potrebbe girare sopra le nostre teste  |
(21.02.26, 12:25) |
|
|
zioriga | non voglio pensare a quando ci sarà la guida autonoma di ogni tipo di natante: dal barchino al transatlantico. Rischiamo di trovarceli sull'autostrada  |
(21.02.26, 10:01) |
|
|
sabayonino | Avrà confuso "parcheggio" con "ormeggio" |
(20.02.26, 18:21) |
|
|
zioriga | https://greenmove.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/ennesimo-incidente-per-la-guida-autonoma-di-tesla-il-sistema-finisce-sotto-indagine-negli-usa_150199.html | (18.02.26, 17:42) |
|
|
sabayonino |  basta non dirglielo . lo spegni e lo mandi a ...  |
(14.02.26, 16:38) |
|
|
zioriga | andiamo bene   |
(14.02.26, 15:17) |
|
|
zioriga | https://www.hwupgrade.it/news/web/claude-ai-minaccia-omicidi-e-ricatti-quando-gli-viene-detto-che-verra-spento-le-rivelazioni-di-anthropic_150075.html | (14.02.26, 15:17) |
|
|
sabayonino | https://www.qualenergia.it/articoli/ai-spazio-facciamo-chiarezza-data-center-orbitali/ | (10.02.26, 15:36) |
|
Marco Detto Buffer | WCG ancora qualche problema di validazione delle wu. Ne ho ancora molte da validare  |
(10.02.26, 15:25) |
|
|
boboviz | Ancora problemi di download da WCG | (10.02.26, 11:13) |
|
|
sabayonino | "È morto il fisico Antonino Zichichi, il padre dei Laboratori del Gran Sasso: aveva 96 anni" | (09.02.26, 17:38) |
|
|
sabayonino | https://www.lescienze.it/comunicati-stampa/2026/02/09/news/addio_al_grande_fisico_antonino_zichichi-21166237/ | (09.02.26, 17:38) |
|
|
sabayonino | https://www.rainews.it/video/2026/02/spotlight-abbagliati-la-lotta-dellastronomia-per-continuare-ad-osservare-il-cielo-0cdd3b90-117a-4d83-828c-9bba76f58ade.html | (08.02.26, 18:52) |
| Per usare la chat devi effettuare il login. |
|
Benvenuto,
Ospite
|
ARGOMENTO:
Science United 22/08/2018 11:58 #128873
|
Science United è il passo successivo che David Anderson, il creatore di Boinc, intende far fare alla piattaforma, ovvero "raccogliere" i progetti boinc per categorie di ricerca (astronomia, medicina, ecc), evitando agli utenti i vari passaggi nella scelta e nel join dei singoli progetti.
Qui il sito del progetto 
Sei curioso dei risultati scientifici di Boinc? Guarda la sezione Pubblicazioni. "We continue to face indifference and resistance from the high-performance computing establishment." D. Anderson The first italian guy with 1 milion (and half) on Ralph |
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Science United 23/08/2018 20:47 #128879
|
Ma non capisco se è un progetto separato...se si crea il conto poi cosa si può fare?
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Science United 23/08/2018 20:59 #128880
|
Non è un progetto separato. E' un progetto multidisciplinare all'ennesima potenza: praticamente "accoda" progetti eterogenei (da diverse fonti) in un unico meta-progetto. Io ho qualche dubbio (tipo: mai in che modo gestiscono le priorità delle code?), ma Anderson sembra convinto, in questa maniera, di attirare volontari che non hanno voglia/competenze per mettersi lì a scegliere il progetto, capire cosa fa, joinarsi, ecc, ecc.
Sei curioso dei risultati scientifici di Boinc? Guarda la sezione Pubblicazioni. "We continue to face indifference and resistance from the high-performance computing establishment." D. Anderson The first italian guy with 1 milion (and half) on Ralph |
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Science United 26/08/2018 21:26 #128892
|
Ma l'obiettivo è semplificare le cose lato volontari? Perché mi sembra che i volontari si aiutino fra di loro con buoni risultati.
 In qualche maniera mi ricorda WCG, sbaglio? Forse manca qualcuno che aiuti i ricercatori: non tutti sono programmatori, e anche i programmatori hanno problemi quando si tratta di gpu. Forse farebbe comodo una "task force" di sysadmin e programmatori a sostegno dei vari progetti, così situazioni come quelle di milkyway (l'admin non sapeva che doveva ricompilare tutto l'ambiente boinc per sfruttare il nuovo applicativo) o quelle di MCM (sono anni che rifiutano di fare un client per gpu, a quest'ora avrebbero il client e il lavoro completato) sarebbero meno "dolorose". Oltretutto, visto che spesso i progetti sono "ad lauream" lo studente che si è impegnato e ha imparato qualcosa, potrebbe riciclare le conoscenze per altri progetti e non buttare tutto alle ortiche... Vabbé, speriamo per il meglio.  |
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Science United 27/08/2018 12:25 #128897
|
Ma pure secondo me, eh Ni. WCG di più e meglio (almeno secondo Anderson). Tipo spingere sull'interfaccia web del manager. Come non essere d'accordo? Per dire: perchè non mettere una sorta di "clausola" (ovviamente non vincolante) che spinga gli amministratori dei progetti a rendere il codice sorgente open, ove possibile? Ne avrebbero beneficio tutti. Adesso siamo alla buona volontà dei singoli progetti. Anche mettere un'altra "clausola" che inviti gli amministratori dei progetti a segnalare chiaramente, in caso di pubblicazioni, il fatto che si sia utilizzato Boinc, potrebbe essere di aiuto, soprattutto nella visibilità a livello scientifico. Sembra che qualcosa si stia muovendo con la nuova gestione comunitaria di boinc (prima era solo Anderson e un altro paio), con riunioni on-line periodiche, con review continua del codice, ecc, ecc. Certo, il percorso è lungo e non privo di criticità (per dire, manca ancora uno "sviluppatore/debugger/ecc" ufficiale per android, ed è una grave mancanza). Vedi sopra cosa scrivevo per i sorgenti... L'unica pagina che elenca tutti i progetti open è quella che ho fatto sul nostro portale. Sul portale di Boinc la cosa non è nemmeno accennata.
Sei curioso dei risultati scientifici di Boinc? Guarda la sezione Pubblicazioni. "We continue to face indifference and resistance from the high-performance computing establishment." D. Anderson The first italian guy with 1 milion (and half) on Ralph |
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Science United 27/08/2018 15:22 #128904
|
Questa mi sembra una buona idea e andrebbe proposta ai piani alti. Mi riferivo più agli applicativi che non all'infrastruttura. Nel senso che se un laureando in biologia c'ha un sacco di proteine da piegare ma non ha la più pallida idea di come fare, potrebbe essere utile una sorta di "ufficio relazioni" che lo indirizzi presso progetti esistenti o programmatori con esperienza che lo aiutino a creare l'applicativo. Magari basta una sezione del forum di boinc dedicata ai ricercatori, in modo da permettere ai programmatori/sysadmin di far gruppo e scambiarsi le esperienze. Non lo sapevo, beh, effettivamente è controproducente non tenere una lista delle referenze. Anche questa cosa andrebbe evidenziata ai piani superiori. |
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Science United 27/08/2018 16:57 #128905
|
Arghhhh, non sapevi dell'esistenza di questa pagina???
Sei curioso dei risultati scientifici di Boinc? Guarda la sezione Pubblicazioni. "We continue to face indifference and resistance from the high-performance computing establishment." D. Anderson The first italian guy with 1 milion (and half) on Ralph |
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Science United 27/08/2018 20:42 #128908
|
Beh no, dài. Va ben distratto ma non fino a 'sto punto, la pagina la conosco.  |
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Science United 30/01/2021 16:36 #135528
|
Rispolvero 'sto topic che si stà ammuffendo
Da qualche settimana mi sono collegato all'account manager Science-United giusto per capire come cavolo funziona . Tra i progetti collegati : rosetta Ora un client sta elaborando 1 WU (in running da almeno 3 ore) , vado a controllare sulle WU in corso nella pagina account di Rosetta e....
PS : Idem per una WU di PrimeGrid Utente 6.976.137.960 totale, 78.947.929,89 media
Computer 74.162 totale, 5.000,21 mediaSpero che chi ha dato quei numeri all'account non faccia anche il commercialista 
Sostieni BOINC.Italy
con una donazione.
Folding@Home A Linux image ready for BOINC |
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Science United 30/01/2021 17:05 #135529
|
Lo sto provando ad usare anche io perchè è l'unico supportato(per ora) da
Leyline
Da quel che ho capito agisce come singolo utente (senza team). Il concetto è simile alle Gridcoin pool. Di conseguenza i crediti non vengono conteggiati per i vari team Il tuo pc è qui dentro Rosetta Science United Un'altra manxanza di Science United, è il fatto di non poter escludere progetti GPU (bisogna sospenderli manualmente dal boinc manager) Altra cosa: i loro profili preimpostati (25-50-100% cpu vengono sovrascritti dalle impostazioni nel boinc manager Banalmente: io ho selezionato il profilo 50%, ma ciò nonstante stanno girando tutti i 12 threads al 100% 
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione. |
Moderatori: campos, ReLeon, Antonio Cerrato
Tempo creazione pagina: 0.178 secondi