Groz ha scritto:
boboviz ha scritto:
Groz ha scritto:
a me sta succedendo una cosa strana: mi sembra che una gtx650ti su linux bit sia veloce quanto una r9 280 su w7 64bit????
io pensavo che il supporto opencl delle ati fosse migliore e che i driver opencl delle nvidia su linux fossero meno sviluppati dei catalist su w7....
inoltre i Gflop della 280 sono 2950 in singola precisione, mentre per la gtx650ti sono 1425 ????
Ciao Groz, effettivamente è strano. Le wu di Poem sulle nuove AMD vanno una bomba, grazie all'opencl.
Che processori hai sui tuoi pc? Dedichi un core cpu ad ogni singola wu gpu? Fai girare più wu gpu contemporaneamente? Che versione dei driver hai su Windows?
ti giro qualche risultato con le mie schede:
FX8350 + ATI r9 280 (NON X) + 8gb ram + w7 64 ultimate + catalist 14.4
(sec) Tempo di elaborazione 8,573.90
(sec) Tempo CPU 4,155.01
FX6300 + GTX650ti + 8gb ram + kUbuntu 64b
(sec) Tempo di elaborazione 8,882.92
(sec) Tempo CPU 8,861.12
FX8320 + GTX760 + 8gb ram + kUbuntu 64b
(sec) Tempo di elaborazione 6,462.70
(sec) Tempo CPU 6,462.70
i dati si riferiscono al pc che elabora una sola WU poem per volta senza alcun carico CPU (a parte quello necessario per l'elaborazione della WU GPU)
PS. carico della GPU (secondo i driver catalist 49%)
penso potrebbe essere a causa del fatto che l'utilizzo della GPU nei 2 sistemi è diverso in termini di carico.
ho provato su W7 a lanciare 2 WU
contemporaneamente e questi sono i risultati:
FX8350 + ATI r9 280 (NON X) + 8gb ram + w7 64 ultimate + catalist 14.4
WU1 (sec) Tempo di elaborazione 9,683.37
WU1 (sec) Tempo CPU 4,127.07
WU2 (sec) Tempo di elaborazione 8,668.37
WU2 (sec) Tempo CPU 4,281.06
quindi, poichè eseguendo 2 WU contemporaneamente il tempo di elaborazione rimane lo stesso, penso che sia necessario con W7 trovare il numero di WU contemporanee tali da saturare l'utizzo della GPU.
ovviamente nel mio test sono cambiate di molto anche le temperature, che in un caso erano di circa 56°, mentre nel secondo caso sono arrivate a 64°