-
gualo
-
Autore della discussione
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 238
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
-
|
Guardando il sito di WCG mi è arrivata una illuminazione(in realtà era da un bel pò che ci pensavo ma non ho mai trovato il coraggio di scriverlo).
Sarebbe interessante mettere nelle statistiche del Team quello che in WCG chiamano
total run time
.
Non so se sia possibile ma potrebbe fare il suo bel effetto vedere scritto quanto tempo di elaborazione abbiamo donato...
Sempre per esempio e sempre riferendomi a WCG è fantastico vedere che il nostro Team ha elaborato per 950 anni.
Sarebbe stupendo vedere questo valore anche per tutti gli altri progetti che il nostro Team segue, potrebbe essere anche un metro per la scelta del progetto del mese.
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Ultima Modifica: da gualo.
|
-
astroale
-
-
Offline
-
Referente QCN / Radioactive
-
-
Messaggi: 3980
-
Ringraziamenti ricevuti 130
-
-
-
|
gualo ha scritto:
Guardando il sito di WCG mi è arrivata una illuminazione(in realtà era da un bel pò che ci pensavo ma non ho mai trovato il coraggio di scriverlo).
Sarebbe interessante mettere nelle statistiche del Team quello che in WCG chiamano
total run time
.
Non so se sia possibile ma potrebbe fare il suo bel effetto vedere scritto quanto tempo di elaborazione abbiamo donato...
Sempre per esempio e sempre riferendomi a WCG è fantastico vedere che il nostro Team ha elaborato per 950 anni.
Sarebbe stupendo vedere questo valore anche per tutti gli altri progetti che il nostro Team segue, potrebbe essere anche un metro per la scelta del progetto del mese.
Purtroppo non credo sia un parametro che anche altri progetti esportano, non ne sono sicuro ma siccome WCG è basato su un BOINC "modificato" potrebbe essere l'unico a mantenere una statistica sul CPU time. Anche perchè se server BOINC di altri progetti esportassero normalmente questo parametro nelle stat XML, siti come BOINCstats sicuramente lo mostrerebbero.
Probabilmente BOINC non computa più il CPU time perchè non è molto significativo sommare il tempo di un i7 con quello di un PIII ... cmq ricordo che il SETI classic lo faceva, e al termine di quel progetto in circa 7 anni (dal 1999 al 2005) avevo accumulato 134 anni  di elaborazione
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Ultima Modifica: da astroale.
|
-
Gattorantolo
-
-
Offline
-
RAM >4 GB
-
-
Mosconi for President
-
Messaggi: 6223
-
Ringraziamenti ricevuti 63
-
-
-
-
-
|
Sarebbe sicuramente un`altra bella statistica, ma come dice astroale, questi valori in anni e giorni non vengono purtroppo riportati (a parete WCG).
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
morse
-
-
Offline
-
Administrator
-
-
Messaggi: 9197
-
Ringraziamenti ricevuti 3
-
-
-
-
|
Se mi ricordo bene, nessun progetto (nemmeno WCG) esportano questa statistica in xml.
Loro la calcolano perché hanno a disposizione tutte le wu, ma per noi risulta praticamente impossibile o quasi
PC1: Intel Q9400 2.66 GHz, ASUS P5KC, nVidia GeForce 9400GT (smontata al momento), ATI HD5850, maxtor 250 GB, 4 GB ram Kingston.
PC2: Intel E8400 3.0 GHz, ASROCK G31M-GS, 2 GB ram Kingston, maxtor 80 GB, nVidia GTX275
http://stats.free-dc.org/badges.php?proj=yoy&id=17281&rows=1
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
Rick!
-
-
Visitatori
-
|
astroale ha scritto:
Purtroppo non credo sia un parametro che anche altri progetti esportano, non ne sono sicuro ma siccome WCG è basato su un BOINC "modificato" potrebbe essere l'unico a mantenere una statistica sul CPU time. Anche perchè se server BOINC di altri progetti esportassero normalmente questo parametro nelle stat XML, siti come BOINCstats sicuramente lo mostrerebbero.
Probabilmente BOINC non computa più il CPU time perchè non è molto significativo sommare il tempo di un i7 con quello di un PIII ... cmq ricordo che il SETI classic lo faceva, e al termine di quel progetto in circa 7 anni (dal 1999 al 2005) avevo accumulato 134 anni di elaborazione 
Per alcuni progetti c'è il TeamCertificate che da' cmq una misura della potenza di calcolo totale espressa dal team e dal singolo utente.
E forse anche a livello di Team si può ottenre un certificato globale
Ho visto abc, poem, malaria, einstein e mersenne e il certificato c'è (il globale su mersenne cmq non va). Seti è ancora offline, ma lo fa pure lui.
Rosetta invece niente certificati e il "reports and plots..." non ha mai funzionato per quel che ne so... cominciano a starmi antipatici questi di Rosetta, specie considerando che in tanti cominciano con loro
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
gualo
-
Autore della discussione
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 238
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
-
|
è un vero peccato non avere questi dati, sarebbe stata una cosa veramente power poter dire:
Vedi noi di Boinc.Italy abbiamo elaborato per 'n' anni e a costi per i ricercatori veramenti bassi, al contrario se avessero usato un supercomputer avrebbero speso 'n' mila €
Grazie per i commenti quando avrò qualche altra idea ve la posterò
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
Moderatori: campos, ReLeon
Tempo creazione pagina: 0.143 secondi