ARGOMENTO:

zioriga ha scritto:

@Buro
Interessante la tua scoperta. Anche se io riesco con 1% di cpu ad andare a valori molto alti di bunker
Per esempio sul portatile di mia moglie che ha 4 cores effettivi(niente HT) sono riuscito ad arrivare a 590 WU, poi mi sono fermato

all'inizio con 1% di utilizzo mi scaricava circa 30WU ogni 2 minuti, nonostante avessi messo di ricevere 10gg + 10gg di lavoro
visto che non volevo stare li un'ora per il bunker, ho messo al 100% e ne scaricava molte di piu

Perche settate la cpu all 1%?

La cpu all 1% perché hanno pc scarsi e senno gli vanno in palla

@buro, ho riprovato, ha funzionato perfettamente, ne ha scaricate un treno. L'unica differenza è che stavolta ho messo come hai detto boinc "vuoto".

Grazie sia a te che a Zio

r3venge ha scritto:

@buro, ho riprovato, ha funzionato perfettamente, ne ha scaricate un treno. L'unica differenza è che stavolta ho messo come hai detto boinc "vuoto".

Grazie sia a te che a Zio

quando il challenge sarà finito, farò la prova definitiva tra boinc "vuoto" e non

I client multipli con macchine multicore (= oppure 》32) fanno paura...

Gattorantolo ha scritto:

Le Smash Childooh Cancer Hanno da oggi validità per il Challenge e sono di solito a Quorum 2....

Dopo un po' di elaborazioni diventano a quorum=1, mi sembra.

forse, e dico forse, sono riuscito ad attivare un secondo client sullo stesso pc con i5-750
come settate voi l'utilizzo cpu? io ho lasciato in entrambi i client al 100%.
è dannoso per la cpu? non equivale a mettere su un solo client ncpus=8

i client multipli sonoutili durante la fase di bunker o anche durante il challenge?

attenzione, mettere entrambi al 100% non è una bella cosa (equivale a mettere la cpu al 200% - Non è cosa buona e giusta !!!) Sicuramente in questo caso, in prima istanza aumenti in maniera enorme il valore dell'elapsed time - cioè il tempo totale di completamento di ogni WU.
Probabilmente si rischia anche di danneggiare la cpu, mobo ecc... ecc...

Ti conviene terminare il primo e poi avviare il secondo, oppure li fai girare entrambi a metà cores.

Solo un piccolo particolare, hai controllato sui files client_state.xml che gli hostID, per WCG, siano differenti ?? Perchè se sono uguali sei nei guai !!!!

Ovviamente servono solo nella fase di bunker, nel challenge basta lasciarne uno solo al 100%

Grazie per la preziosa info zio...

zioriga ha scritto:

attenzione, mettere entrambi al 100% non è una bella cosa (equivale a mettere la cpu al 200% - Non è cosa buona e giusta !!!) Sicuramente in questo caso, in prima istanza aumenti in maniera enorme il valore dell'elapsed time - cioè il tempo totale di completamento di ogni WU.
Probabilmente si rischia anche di danneggiare la cpu, mobo ecc... ecc...

Ti conviene terminare il primo e poi avviare il secondo, oppure li fai girare entrambi a metà cores.

Solo un piccolo particolare, hai controllato sui files client_state.xml che gli hostID, per WCG, siano differenti ?? Perchè se sono uguali sei nei guai !!!!

Ovviamente servono solo nella fase di bunker, nel challenge basta lasciarne uno solo al 100%

ho controllato. i 2 hostCPiD sono diversi, quindi ok.
ma ho ancora un paio di cose che non mi sono chiare.

ho capito l'utilità dei client multipli su 2 progetti diversi: nel mio caso ad esempio posso dedicare constantemente 2core a WCG e 2core a TN-grid. e qui tutto ok

quello che non capisco è l'utilità dei client multipli sullo stesso progetto
esempio :
-con il mio i5 con client singolo (quindi utilizzo cpu al 100%) faccio bunker ed elaboro 400WU in 10gg
-con il mio i5 con 2 client faccio bunker e scarico 400wu +400wu, in 10gg con utilizzo cpu 50%+50%, dovrei elaborarne 200wu+200wu, cioè come prima.
Quindi che vantaggi comporta? mi sfugge qualcosa

Con processori più performanti hai bisogno di migliaia di task. WCG limita a circa 1000 il numero max di task per client, di conseguenza hai bisogno dei client multipli per una scorta adeguata. I client si eseguono uno alla volta. Terminato il lavoro di uno, passi a un altro. Altrimenti non hai bisogno dei client multipli per fare la scorta del bunker.

Nubman ha scritto:

Con processori più performanti hai bisogno di migliaia di task. WCG limita a circa 1000 il numero max di task per client, di conseguenza hai bisogno dei client multipli per una scorta adeguata. I client si eseguono uno alla volta. Terminato il lavoro di uno, passi a un altro. Altrimenti non hai bisogno dei client multipli per fare la scorta del bunker.

grazie ora ho capito
quindi nel mio caso non serve, vabbè la terro buona per il futuro (upgrade) o per scaccolare su progetti diversi

Premesso che non so cosa sia un client e che comunque grazie ai vostri consigli ho appena tirato giu oltre 1100 wus di OET, volevo capire una cosa... Zioriga intendi dire che il pc si rovina quando imposto boinc x 16 core e li faccio girare al 100% x quei 10 minuti di scaricamento?

kickass ha scritto:

noi invece abbiamo questo.....

chiedo scusa se molti non sono citati ma sono nelle fila interne

Hai sbagliato di grosso l'elenco.
A seconda di come si vede, io dovrei essere forte a parimerito di Sabayon, Nubman e il Gatto. Falso.
E dovrei essere forte quanto Boboviz ( solo a parole, eh?? ) e superiore a Kid ( in campi differenti.. )

Lascio a te libera interpretazione.. se va bene sono tra i primi 20..

r3venge ha scritto:

Premesso che non so cosa sia un client e che comunque grazie ai vostri consigli ho appena tirato giu oltre 1100 wus di OET, volevo capire una cosa... Zioriga intendi dire che il pc si rovina quando imposto boinc x 16 core e li faccio girare al 100% x quei 10 minuti di scaricamento?

un client è una sessione di Boinc Manager. Con i client multipli s'intendono appunto quando hai aperti più Boinc Manager contemporaneamente

sì perchè con ogni core del tuo i5-6600 elabori 4wu invece che solo una come dovrebbe essere, stressandolo parecchio.l
durante il download del bunker con ncpus + alto di quello reale, conviene sospendere l'elaborazione cliccando su: Attivita -> Sospendi.
Quando hai finito il download, esci dal boinc manager, rimetti il valore corretto di ncpus ( nel tuo caso 4), lo riavvii e riattivi l'elaborazione facendo: Attività -> Elaborazione secondo le preferenze

Secondo me non si rovina niente.

Che significa stressare la CPU? Che significa mettere la CPU al 200%? La frequenza è sempre la stessa, il voltaggio pure. La temperatura non aumenta, anzi magari diminuisce per via dell'inefficienza dell'esecuzione di tanti/troppi processi.
L'unica cosa che stressa una CPU è un LL test di Primegrid.

Nubman ha scritto:

Secondo me non si rovina niente.

Che significa stressare la CPU? Che significa mettere la CPU al 200%? La frequenza è sempre la stessa, il voltaggio pure. La temperatura non aumenta, anzi magari diminuisce per via dell'inefficienza dell'esecuzione di tanti/troppi processi.
L'unica cosa che stressa una CPU è un LL test di Primegrid.

Io ho notato che mentre elaboravo 16wu contemporaneamente ognuna invece di avere il 25% come al solito aveva il 6% di utilizzo processore, ed ognuna occupava 46 mega di ram, praticamente l utilizzo della ram è quadruplicato, ma non è un problema.

Rimango anch io perplesso sulla cpu, mi pare strano si rovini ma mi piacerebbe che approfondiste il discorso. Io non ho client multipli, ho fatto tutto da ncpus.

l'utilizzo dei client multipli o giochcchiare con Ncpus , non fa algtro che dividerele risorse della cpu

se dai 100% CPU ad 1WU questa elaborerà molto più velocemnete (almeno se non è una applicazione ottimizata per il MT)

se dai 100% CPU a 4 WU , ognuna di queste riceverà mediamente il 25% di carico della CPU (come fai ad andare a 400 ? , hai un generatore di cicli nascosto da qualche parte ?) e queste ci impiegheranno un pò di più confronto alla singola.

Stesso discorso per la RAM , ad ogni WU corrisponde un utilizzo di N% di RAM , tante WU ... fai i conti. , conviene se hai molta RAM , ma se hai un PC con 2-4GB di ram e gli fai girare 50Wu da 50Mega ciascuna , va dà se che saturi la ram e poi si impalla tutto ....

Dipende dal progetto , ma ci sono WU di alcuni progetti che singolarmente ti succhiano via anche l'anima per quanto riguarda l'utilizzo della RAM

poi il fattore del "mucho calor" , ci sono molti fattori in gioco .... ovivo che facendo elaborare moltissime WU allo stesso momento non dai un millisecondo di respiro alla povera CPU

sinceramente i nomi li ho messi a casaccio , quelli che conoscevo, ma non seguono un'ordine.....preciso. per farmi perdonare ti offro una birretta

@r3venge
in ogni caso è sempre meglio evitare di tenere troppo a lungo il processore sotto stress.
io infatti uso anche la tecnica del sospendere il progetto tra una richiesta e l'altra. Tanto quei 5-10 minuti in più o in meno non cambia niente nel risultato finale

@kickass
nella schiera dei mega, dovresti aggiungere anche Daniele [lombardia] e GGPA sperando ci siano anche a questo challenge