ARGOMENTO:

zioriga ha scritto:

Si è possibile, anche se dai miei tentativi, non risulta che si possa fare molto.
Basta fare il download completo delle WU (dovrebbero essere un numero pari ai cores del cellulare +1), qualche giorno prima, e poi settare il trasferimento solo via WiFi e "distaccare" lo smartphone dalla rete WiFi, elaborare le WU e riattaccare poi a challenge iniziato

Ok grazie, speravo in qualcosa di più "corposo", ma proverò con la tattica di Buro87.
Comunque mi sono letto tutto il thread, ma non ho capito se si è venuti a capo circa il dilemma per cui sarebbe meglio aumentare ncpus e far elaborare molte WU contemporaneamente o semplicemente questa cosa non porta vantaggi... Me lo chiedevo anche in relazione al fatto che ho messo sotto il mio Pentium 4, ma i risultati sono pressoché nulli: 14 ore per una WU, e ne fa 2 alla volta... Vengono conteggiate come 14 ore di scaccolo al pari di un qualsiasi altro processore ai fini del chl? Perché in tal caso lo lascerei andare, ma se così non fosse è più la corrente che il beneficio...

il ha scritto:

Vengono conteggiate come 14 ore di scaccolo al pari di un qualsiasi altro processore ai fini del chl? Perché in tal caso lo lascerei andare, ma se così non fosse è più la corrente che il beneficio...

Da quanto ho visto vengono conteggiate le ore indipendentemente da quante wu consegni, infatti (teoricamentre) un moderno telefono dotato di 8 core ha un potenziale pari ad un i7.
Ovviamente conteggia solamente a wu consegnata, perciò il tuo P4 potrebbe non darti 48 ore al giono visto l'elevato tempo richiesto per ognuna wu

corla99 ha scritto:

Ovviamente conteggia solamente a wu consegnata, perciò il tuo P4 potrebbe non darti 48 ore al giono visto l'elevato tempo richiesto per ognuna wu

mmh non ho capito bene cosa intendi, però ho notato parecchia differenza sul P4 tra il tempo di elaborazione e il tempo CPU che era poco più del 50% di quello di elaborazione. Ma non ho capito molto bene il perché dato che avevo impostato di usare il 100% del tempo CPU.

il ha scritto:

però ho notato parecchia differenza sul P4 tra il tempo di elaborazione e il tempo CPU che era poco più del 50% di quello di elaborazione. Ma non ho capito molto bene il perché dato che avevo impostato di usare il 100% del tempo CPU.

Così "a naso" mi verrebbe da dire che hai impostato un limite basso nella voce: Sospendi quando l'uso della CPU da parte di applicazioni non-BOINC è superiore al...


Riguardo al discorso di prima, se tu il primo giorno riesci a consegnare solamente due wu, viene conteggiato il tempo totale di queste ultime nonostante tu ne stia elaborando altre. Ipotizzando un 14 ore a wu avresti in totale 28 ore il primo giorno (2 wu), il secondo invece ne potresti avere 56 perchè ne riusciresti a consegnare 4 (le due di quel giorno più le due elaborate il giono prima, ma non terminate in tempo)

corla99 ha scritto:

il ha scritto:

però ho notato parecchia differenza sul P4 tra il tempo di elaborazione e il tempo CPU che era poco più del 50% di quello di elaborazione. Ma non ho capito molto bene il perché dato che avevo impostato di usare il 100% del tempo CPU.

Così "a naso" mi verrebbe da dire che hai impostato un limite basso nella voce: Sospendi quando l'uso della CPU da parte di applicazioni non-BOINC è superiore al...


Riguardo al discorso di prima, se tu il primo giorno riesci a consegnare solamente due wu, viene conteggiato il tempo totale di queste ultime nonostante tu ne stia elaborando altre. Ipotizzando un 14 ore a wu avresti in totale 28 ore il primo giorno (2 wu), il secondo invece ne potresti avere 56 perchè ne riusciresti a consegnare 4 (le due di quel giorno più le due elaborate il giono prima, ma non terminate in tempo)

oppure ha dei programmi/ processi in background che occupano la cpu inutilmente.

il discorso di aumentare il parametro ncpus, serve solo ed unicamente per aumentare il bunker e deve essere usato solo ed esclusivamente all'inizio della creazione del bunker stesso.
Consiglio di utilizzare il valore "corretto" pari a 2-3 volte il valore normale.
Ed è consigliabile in questa fase portare a 1 % l'utilizo della cpu per evitare il "blocco" per sovracarico della cpus

Appena si sono ricevuti un numero suffcientemente adeguato di WUs, è molto meglio, se non addirittura obbligatorio, tornare al valore standard di ncpus e al 100% dell'utilizzo della cpu.

corla99 ha scritto:

Sarebbero da tirare in mezzo qualche altro"big" e capire come mai l'utente steeee sia sparito proprio in queste ultime due settimane...

Io qualche idea ce l'avrei. Io osserverei le sue stats nelle settimane successive a questo challenge.

il ha scritto:

Comunque mi sono letto tutto il thread, ma non ho capito se si è venuti a capo circa il dilemma per cui sarebbe meglio aumentare ncpus e far elaborare molte WU contemporaneamente o semplicemente questa cosa non porta vantaggi... Me lo chiedevo anche in relazione al fatto che ho messo sotto il mio Pentium 4, ma i risultati sono pressoché nulli: 14 ore per una WU, e ne fa 2 alla volta... Vengono conteggiate come 14 ore di scaccolo al pari di un qualsiasi altro processore ai fini del chl? Perché in tal caso lo lascerei andare, ma se così non fosse è più la corrente che il beneficio...

Che potrebbe essere un modo per aumentare di un certo fattore il proprio runtime. Zioriga non ci crede, non so se entrare nell'ultima settimana senza bunker per dimostrarlo o magari smentirmi. Basta che poi non sorgono i soliti malumori, a me della classifica interna non importa nulla. Posso pure cancellarmi.

@Nubman
direi che sia opportuno che tu di dia da fare su questo challenge, visto lo sforzo che tutti gli altri stanno portando avanti.

Ad ogni modo ho già contattato un "big" che mi ha assicurato che aumenterà il suo impegno su WCG.
Speriamo che steee possa ricevere la mail del TeamAdmin, io gli ho mandato ieri un PM.
Nella giornata di ieri c'è stato un piccolissimo aumento di crediti da parte sua.
Sarà forse l'inizio di una sua nuova immersione in WCG ??

Nubman abbiamo bisogno di te per questa fase!

per il bunker ci ho rinunciato. sono arrivato a 18wu, ma poi non ne scarica piu. userò il mio metodo un paio di giorni prima dell'inizio del challenge

Apro e chiudo parentesi. Ieri sera cercavo delucidazioni riguardo il modo di cambiare ncpus ecc x il bunker. Effettivamente avevo fatto tutto corretto però non riuscivo ad avere più WU perché il mio Boinc Manager non ne scarica in nessun caso più di 280. Sia che fossero di Outsmart Ebola (durata 52minuti) sia che fossero del Mapping Cancer (durata 2 ore). Non va oltre.

anche io, anzi, il mio boinc si ferma a 280 (281 per la precisione). comunque per i (non) potenti mezzi a disposizione è più che sufficiente
il portatile invece si è fermato a 60, certo non è un mostro ma è pur sempre un i5, mi aspettavo di più, anche se non posso tenerlo h24.
bella questa voglia di provare a fare bene, complimenti a tutti e ad majora

r3venge ha scritto:

Apro e chiudo parentesi. Ieri sera cercavo delucidazioni riguardo il modo di cambiare ncpus ecc x il bunker. Effettivamente avevo fatto tutto corretto però non riuscivo ad avere più WU perché il mio Boinc Manager non ne scarica in nessun caso più di 280. Sia che fossero di Outsmart Ebola (durata 52minuti) sia che fossero del Mapping Cancer (durata 2 ore). Non va oltre.

anche io ho un bunker da 280WU con un i5 quadcore. di più non scarica. non capisco se è un limite del Manager o del progetto stesso

facendo un esempio, il progetto italiano TN-Grid manda al massimo 10WU per ogni core, però alzando di molto il valore di ncpus, si riesce a fare un gran bunker senza problemi

@r3venge e sommerkamp
anche i vostri pc con 280WU sono quadcore?

Si, I5 6600 quad core - ma anche portando il valore a 32 cores non è cambiata la situazione come dicevo

mi sembra molto strano questo fatto di non riuscire ad aumentare efficacemente il valore ncpus.
Io con un vecchio 8 cores AMD (vecchio stile - cioè non equivalente a 16 threads) sono riuscito a scaricare + di 1000 WUs.

Proviamo però a mettere i puntini sugli i.

1. Che sistema usate (Linux o Windows)
2. quando avete fatto la modifica, avete dato il comando di leggere "il file di configurazione". In caso positivo avreste dovuto vedere nei messaggi il nuovo valore di cores "attivi"
3. avete per caso fatto la modifica quando avevate già delle wu pronte per l'upload ???
4. nell'ipotesi che sia tutto giusto fin qui, se provate a fare un update sul progetto, che cosa appare nei messaggi ??

Per ora non mi vengono altre idee

zioriga ha scritto:

In caso positivo avreste dovuto vedere nei messaggi il nuovo valore di cores "attivi"

cosa intendi?
io uso windows7 64bit

si i5 4460,

1. Che sistema usate (Linux o Windows)
2. quando avete fatto la modifica, avete dato il comando di leggere "il file di configurazione". In caso positivo avreste dovuto vedere nei messaggi il nuovo valore di cores "attivi"
3. avete per caso fatto la modifica quando avevate già delle wu pronte per l'upload ???
4. nell'ipotesi che sia tutto giusto fin qui, se provate a fare un update sul progetto, che cosa appare nei messaggi ??

1. windows 10,
2. si 16 e poi 32 cores
3. si
4. ho un centinaio di wu in attesa di spedizione, ci proverò in un altro momento hai visto mai

scusa che cosa ti è apparso quando hai poi provato a fare l'update sul progetto (punto 4)
Hai bloccato la rete, oppure hai bloccato le WU al raggiungimento di una percentuale abbastanza alta ??

in ogni caso l'operazione sul parametro ncpus, va fatta appena si inizia e non quando si è già troppo avanti con il lavoro.

zioriga ha scritto:

in ogni caso l'operazione sul parametro ncpus, va fatta appena si inizia e non quando si è già troppo avanti con il lavoro.

io ncpus l'ho cambiato quando ero all'inizio. ho sospeso l'elaborazione e messo l'uso cpu 1% poi ho aggiornato il progetto 2-3 volte. poi visto che non mandava più WU, ho alzato ancora ncpus, ma nessuna nuova WU
però va beh tanto piu di 300WU non sarei riuscito comunque a completarle