ARGOMENTO:

io metto il parametro --allow_multiple_clients nello script di lancio nei files .sh(Linux) e .bat(Window) e direi che stia funzionando correttamente .
nel passato avevo provato a giocare con il <allow_multiple_clients> nel cc_config.xml ma non avevo avuto delle differenze sensibili.

Purtroppo ho quel parametro sia nel cc_config che nel comando e non mi ero mai posto questa domanda.

Mi verrebbe da pensare il contrario. Quello della linea di comando dovrebbe aver effetto perché creo/avvio nuovi client multipli anche quando il boinc principale è chiuso.

Qualcuno sta elaborando in questo momento?

Ho due pc che sono quasi in idle da più 1 ora.
Dal gestore processi conto:
3/8 vm running
3/8 wu running
Il resto tutto a girarsi i pollici.
Prima era anche peggio.

Mi vien da pensare che il problema non sia imputabile alla mia rete o ai client perché le impostazioni sono corrette e viaggiano da più di 300 ore senza intoppi. Il sospetto ricade su un qualche remoto server che distribuisce i job alle macchine virtuali, ma senza un confronto è difficile capirci qualcosa.

qualcuna anche a me rimangono in waiting, e non sono ancora riuscito a capire il perchè. Sembra tutto a posto, memoria ce n'è, non trovo vincoli particolari che ne impediscano l'avanzamento e nemmeno nei messaggi si trova qualcosa in merito

io sto provando la BILD su "long-time running" (da ieri pomeriggio che gira)

ed è il primo progetto che ho collegato ...
anche con gli 8GB mi ha dato via libera ma non ho ricevuto nulla

Adesso sono aumentate, ma non sono tutte!
4/8 vm
6/8 vm

Nei log in effetti c'è qualcosa di stranoe che assomiglia un tantinello a questo:
www.virtualbox.org/ticket/7459

Riavviare o non riavviare, questo è il dilemma (un casino di finestre aperte).

Edit: in effetti ora sembra essersi risolto. Su entrambi i pc girano a rotazione 6/8 vm alla volta.

Oggi il cambio di vm è avvenuto regolarmente e mi ritrovo 8/8 tasks in esecuzione al 90-100%.
Non si capisce cosa invece sia successo ieri. Sembrerebbe una allucinazione, ma poi controllando il tempo di elaborazione trovo 20h invece delle consuete 22.5h. Chissà se il responsabile è Virtualbox o vLHC.

Direi che la mia strategia sia giusta.
sono primo assoluto e sto aumentando il distacco rispetto al secondo
vedremo alla fine del challenge

comunque le statistiche per singolo scaccolatore sono sbagliate:

totale boinc.italy 156,510
somma dai singoli scaccolatori 98,719
mancano quindi 57,791 crediti chi li avrà fatti? questo è il dilemma ai posteri l'ardua soluzione....

Daniele69 ha scritto:

comunque le statistiche per singolo scaccolatore sono sbagliate:

totale boinc.italy 156,510
somma dai singoli scaccolatori 98,719
mancano quindi 57,791 crediti chi li avrà fatti? questo è il dilemma ai posteri l'ardua soluzione....

boincrankings.eu5.org/vlhc16/classifica.php

Aggiornamento dalle 14 ogni 2 ore.

Nubman ha scritto:

Daniele69 ha scritto:

comunque le statistiche per singolo scaccolatore sono sbagliate:

totale boinc.italy 156,510
somma dai singoli scaccolatori 98,719
mancano quindi 57,791 crediti chi li avrà fatti? questo è il dilemma ai posteri l'ardua soluzione....

boincrankings.eu5.org/vlhc16/classifica.php

Aggiornamento dalle 14 ogni 2 ore.

ci sonop pure io ! 375 crediti fatti con BILD in persistence ... ... mamma se non si è fusa la chiavetta con questo , ci manca poco

boincstats.com/en/stats/challenge/user/list/745/credits
quadra con
boincrankings.eu5.or...lengeId=745&TeamName=BOINC.Italy&NoIMG=1
che non quadra con
boincrankings.eu5.org/vlhc16/classifica.php
tutti che non quadrano con
boincstats.com/en/stats/challenge/team/chat/745

Come già detto in chat, ti posso assicurare che il terzo link è corretto. Sono rilevazioni indipendenti da BS, ma con una cadenza bioraria. Se desideri un aggiornamento ogni ora, fammelo sapere che aumento.

Il secondo link copia la classifica dal primo link. Quindi, sbagliato il primo => sbagliato il secondo.
Il quarto forse è immune dagli errori, non saprei. Prova a confrontare il terzo link con il quarto alle 22 esatte o a mezzanotte.

In generale BS non è molto affidabile negli ultimi tempi.

Il problema se fai il totale dei singoli utenti non coincide con il totale del gruppo ma è sempre inferiore. Essendo purtroppo così pochi partecipante è più facile da verificare.
Marco, Francesco sono presenti nella prima classifica boincrankings.eu5.or...lengeId=745&TeamName=BOINC.Italy&NoIMG=1 ma non nella seconda boincrankings.eu5.org/vlhc16/classifica.php
[VENETO] sabayonino il contrario

Posso parlare solamente per il secondo perché è una classifica realizzata interamente da me. Se mancano questi due Marco e Francesco, sarebbe un errore abbastanza perché prelevo i dati direttamente dal progetto vLHC e faccio le differenze.
Quando riavrò l'adsl potrò fare ulteriori verifiche... con questa 32kbps è già tanto se riesco a far girare qualche job nelle vm e infatti adesso esse sono senza lavoro.

Edit: sono riuscito a sistemare lo script. Adesso la classifica è a posto.

Sto incominciando a ridurre la velocità.
Uno dei miei 5 PC ha finito la scorta, per cui viaggerà in "tempo reale", cioè con partenza da zero.
Domani un secondo PC finirà la scorta e poi via a scalare

Questa ve la devo raccontare.

Io sono ancora senza adsl, da 2 ore prima dell'inizio del challenge! Dopo qualche ora mi è venuto in mente di collegare alla corrente un wireless box (tecnicamente a batteria). 1GB mensile finito in un paio d'ore e via di 32kbps. La cosa strana (e molto buona) è che questo progetto molte volte paga lo stesso quantitativo di crediti (o qualcosina in meno) anche per meno tempo di elaborazione. Gli basta che faccio girare la vm, magari pure in idle? Mah!

In ogni caso il mio problema (non voluto peraltro) è che 32kbps non riescono a sfamare 16 threads. La coperta troppo corta insomma. Da ieri sera un vicino molto generoso mi ha fornito un collegamento ethernet (cavo 30 metri nostro). Roba da matti, ma tant'è che ora i criceti girano decentemente. Per certi challenge farei i salti mortali.

Il challenge è finito e io sono il primo assoluto !!!

Credo sia la prima volta che uno di BOINC.Italy sia arrivato primo assoluto.

A conti fatti, avrei potuto gareggiare da solo, anche senza l'aiuto di tutti gli altri di BI che hanno contribuito, a cui ovviamente va il plauso !!!!

Non c'è stata gara ed è stato evidente chi smanetta con i client multipli.

A parte i due colossali LQG e George-OE3TAC che posseggono decine e decine di host su questo progetto, tutti gli altri compreso il povero (ma anche no) Mumps hanno dovuto cedere il passo.


Apro una parentesi sulle classifiche. Adesso ho avuto conferme sul fatto che le classifiche degli ultimi challenge BS potrebbero essere tutte sballate!
Difatti BS riporta punteggi più bassi, indice del fatto che ha cominciato le rilevazioni più di 10 minuti dopo l'inizio del challenge. L'unico punteggio simile è il mio perché ho cominciato ad uppare risultati il giorno dopo l'inizio. La piccola differenza è dovuta a 2 wu (1200 crediti) che mi sono sfuggite nel finale. Le ho consegnate 5 secondi dopo il termine del challenge. Il mio script giustamente non le ha contate, BS sì!
Scegliete voi quale classifica usare come interna, per me non cambia nulla anche se penso che BS abbia cannato di brutto.

comunque .... formula-boinc.org/projets.py?lang=it&prj=139&year=2016