ARGOMENTO:

Con le ultime indicazioni di voto la nuova situazione diventa;

1° pogs (8 voti) - gattorantolo, ReLeon, Sabayonino, rattorosso, mugnaio, 25000ghz, manalog, campos
2° Asteroid (5 voti) - matteo-quatrida, gattorantolo, zioriga, rattorosso, mugnaio
3° Milkyway (4 voti) -xdarma, matteo-quatrida, valterC, dome92
4° SETi e Universe (1 voto) xdarma, gattorantolo

direi che si stia delineando la vittoria di pogs

Faccio un passo avanti:

Titolo. "8558 Hack - 2nd Margherita Hack memorial" (stesso titolo dell'anno scorso)

Date: 26 giugno - 1 luglio ore 06.00 (sono un venerdì e un mercoledì, con le stesse ore di quello dell'anno scorso, un giorno in più in quanto il 27 è un sabato, e quindi magari qualcuno andrà in vacanzaper il WE e avrà problemi a rilasciare le eventuali scorte)

Progetto: theSkyNet POGS

zioriga ha scritto:

Faccio un passo avanti:

Titolo. "8558 Hack - 2nd Margherita Hack memorial" (stesso titolo dell'anno scorso)

Date: 26 giugno - 1 luglio ore 06.00 (sono un venerdì e un mercoledì, con le stesse ore di quello dell'anno scorso, un giorno in più in quanto il 27 è un sabato, e quindi magari qualcuno andrà in vacanzaper il WE e avrà problemi a rilasciare le eventuali scorte)

Progetto: theSkyNet POGS

Eheheh lo @Zio è molto oculato...

zioriga ha scritto:

Faccio un passo avanti:

Titolo. "8558 Hack - 2nd Margherita Hack memorial" (stesso titolo dell'anno scorso)

Date: 26 giugno - 1 luglio ore 06.00 (sono un venerdì e un mercoledì, con le stesse ore di quello dell'anno scorso, un giorno in più in quanto il 27 è un sabato, e quindi magari qualcuno andrà in vacanzaper il WE e avrà problemi a rilasciare le eventuali scorte)

Progetto: theSkyNet POGS

Per me va bene.

quand si parla di vacanze ...qui ci scappa il @Gatto

zioriga ha scritto:

Faccio un passo avanti:

Titolo. "8558 Hack - 2nd Margherita Hack memorial" (stesso titolo dell'anno scorso)

Date: 26 giugno - 1 luglio ore 06.00 (sono un venerdì e un mercoledì, con le stesse ore di quello dell'anno scorso, un giorno in più in quanto il 27 è un sabato, e quindi magari qualcuno andrà in vacanzaper il WE e avrà problemi a rilasciare le eventuali scorte)

Progetto: theSkyNet POGS

8558?

Gattorantolo ha scritto:

8558?

San Google...
it.wikipedia.org/wiki/8558_Hack

8558 Hack è un asteroide della fascia principale. Scoperto nel 1995 e dedicato a Margherita Hack, ...

Perfetto
Ma quanti team dovrebbero dare la loro disponibilità a partecipare?

manalog ha scritto:

Perfetto
Ma quanti team dovrebbero dare la loro disponibilità a partecipare?

il chl viene iscritto su BS : boincstats.com/it/stats/challenge/team/overview

i partecipanti verranno a seguire

Ma le applicazioni onecl per nvidia su milky immagino non rendano come la nativa per amd vero?

Comunque in ogni caso voto per pogs!

campos ha scritto:

Mi piacerebbe Milky ma non ho mai capito perchè la mia GPU non riesce a elaborare una WU...

Per cui voto Pogs

la beneamata 7790 tira i remi in barca??? chiedi di meglio!!! magari è perchè non ha un briciolo di flpos in DP... ...che è proprio la caratteristica delle Ati/Amd .
Se c'è riuscito il Bobo a cambiare gpu tu che fai, il nostalgico???

Campos passa al lato strong delle gpu ...scegli rosso o blu....ehm verde???

Con l'ultima votazione di Talon pogs aumenta il distacco perche passa a 9 voti

Adesso viene il difficile, riuscire a mettersi in contatto con Morse per fargli effettuare il lancio di questo challenge su BOINCstats !!!!

ReLeon ha scritto:

la beneamata 7790 tira i remi in barca??? chiedi di meglio!!! magari è perchè non ha un briciolo di flpos in DP... ...che è proprio la caratteristica delle Ati/Amd .
Se c'è riuscito il Bobo a cambiare gpu tu che fai, il nostalgico???

Campos passa al lato strong delle gpu ...scegli rosso o blu....ehm verde???

Guarda il RAC su Poem e dimmi se sta tirando i remi in barca... (Tempo dedicato a BOINC settimanalmente con quel PC 70-80 ore)

Tra qualche giorno proverò a far partire una mass mail, che devo ancora preparare, sperando che ora non ci siano più gli intoppi che si sono presentati durante il Pentathlon

zioriga ha scritto:

Tra qualche giorno proverò a far partire una mass mail, che devo ancora preparare, sperando che ora non ci siano più gli intoppi che si sono presentati durante il Pentathlon

Ok dopo la repicherò sulla nostra pagina di faccialibro...

zioriga ha scritto:

Tra qualche giorno proverò a far partire una mass mail, che devo ancora preparare, sperando che ora non ci siano più gli intoppi che si sono presentati durante il Pentathlon

Ebbravo zio!!!!

A chi interessasse segnalo una problematica di POGS.

Vista l'ingente di quantità di wu in circolazione, è molto probabile che, se il vostro compagno di quorum annullasse le sue wu, queste in tempi medio-brevi non saranno distribuite a nessuno. Ergo annullatele pure voi se per caso ve ne accorgete o sarà lavoro sprecato, in ambito challenge (non per il progetto ovviamente).

A onor del vero mi ritrovo con 41 wu ricevute il 23 maggio, completate in qualche giorno e tutte in pending perché il mio compagno di quorum, il proprietario di uno Xeon (ovvero tutte lui le aveva ), le ha annullate tutte. Ad oggi non sono ancora state assegnate a qualcun'altro.
Magari a c**o vengono completate durante il challenge, facendomi segnare un probabile record di bunker più prematuro.

A guardare le ultime news del loro sito, è molto probabile che ci siano problemi con la corretta definizionae e gestione di quella che loro chiamano "size class" (nel client_state.xml dovrebbe essere sotto <plan_class>size</plan_class> o qualcosa del genere)

Lo scopo di questa nuova classe sta nel poter generare, a quanto si capisce, Wu di dimensioni diverse in funzione delle potenzialità del pc a cui vengono assegnate.
E' stato coinvolto anche David Anderson, per la risoluzione di questo problema, che potrebbe essere la causa degli strani comportamenti già segnalati

Nubman ha scritto:

A chi interessasse segnalo una problematica di POGS.

Vista l'ingente di quantità di wu in circolazione, è molto probabile che, se il vostro compagno di quorum annullasse le sue wu, queste in tempi medio-brevi non saranno distribuite a nessuno. Ergo annullatele pure voi se per caso ve ne accorgete o sarà lavoro sprecato, in ambito challenge (non per il progetto ovviamente).

A onor del vero mi ritrovo con 41 wu ricevute il 23 maggio, completate in qualche giorno e tutte in pending perché il mio compagno di quorum, il proprietario di uno Xeon (ovvero tutte lui le aveva ), le ha annullate tutte. Ad oggi non sono ancora state assegnate a qualcun'altro.
Magari a c**o vengono completate durante il challenge, facendomi segnare un probabile record di bunker più prematuro.

...ma ve li andate a cercare i problemi? Scaccola e basta...

Gattorantolo ha scritto:

...ma ve li andate a cercare i problemi? Scaccola e basta...

A cosa serve scaccolare in un challenge se tutte le mie wu per esempio vengono annullate da caio sempronio? Produco 0 crediti, quindi che ho partecipato a fare al challenge?
Questo ovviamente non è un problema se sto contribuendo al progetto e basta (cosa che posso fare quando mi pare). Per quanto mi riguarda un risultato può essere validato/verificato anche dopo 5 anni (si pensi al double-check, ovvero verifica, nel progetto GIMPS, non su piattaforma BOINC).

Facile parlare quando hai centinaia di core al seguito. Un buon RAC lo fai a prescindere, pure nel caso in cui ti viene validato il 10% del lavoro durante il challenge.