ARGOMENTO:

La nuova versione del Net framework (4.0) ha una interessante aggiunta, il TPL .
Speriamo porti a buoni frutti....

Mi era sfuggito anche questo sito
msdn.microsoft.com/it-it/concurrency/default%28en-us%29.aspx

Tutte features già presenti da tempo nel kernel GNU/Linux.

Caro Danilo, .NET è un framework per scrivere le applicazioni. Non vedo cosa c'entri un kernel...

Caro cenit, c'entra eccome, se consideri che il kernel è il cuore di ogni sistema operativo e la base di tutto.
La parallelizazione è strettamente legata al Multithreading e Multitasking, che sono sempre stati punti deboli del kernel di Windows e che sono stati introdotti, correggimi se sbaglio, a partire dalla versione NT. Gia presenti invece nel kernel GNU/Linux da tempo.
La parallelizazione, correggimi se sbaglio, è stata "introdotta" con Windows 7.
Restando in tema, "l'alternativa" a .NET Framework sui sistemi operativi GNU/Linux è Mono .
Mono supporta ParallelFx dalla versione 2.6 rilasciata a dicembre 2009.

ParallelFx

This release includes some components of the ParallelFx framework (msdn.microsoft.com/en-us/library/dd460693%28VS.100%29.aspx) that were developed as part of Google Summer Of Code 2008 & 2009. More precisely, it contains the Task Parallel Library (msdn.microsoft.com/en-us/library/dd460717%28VS.100%29.aspx) and Data Structures For Coordination (msdn.microsoft.com/en-us/library/dd460718%28VS.100%29.aspx).

Using ParallelFx, you can easily develop software that can automatically take advantage of the parallel potential of today multicore machines. For that purpose, several new constructs like futures, parallel loops or concurrent collections are now available.

To use this code you have to manually enable the .NET 4 profile using the --with-profile4=yes switch at configure stage.

www.mono-project.com/Release_Notes_Mono_2.6

Due righe lasciate velocemente: windows 95 mi sembra fosse già multithread e multitask, per parallelizzazione invece bisogna vedere che intendi, spesso viene fatta coincidere con il multithreading (realizzato esplicitamente con un fork o gestito dinamicamente dal sistema)...

Danilo ha scritto:

Caro cenit, c'entra eccome, se consideri che il kernel è il cuore di ogni sistema operativo e la base di tutto.
La parallelizazione è strettamente legata al Multithreading e Multitasking, che sono sempre stati punti deboli del kernel di Windows e che sono stati introdotti, correggimi se sbaglio, a partire dalla versione NT. Gia presenti invece nel kernel GNU/Linux da tempo.
La parallelizazione, correggimi se sbaglio, è stata "introdotta" con Windows 7.
Restando in tema, "l'alternativa" a .NET Framework sui sistemi operativi GNU/Linux è Mono .
Mono supporta ParallelFx dalla versione 2.6 rilasciata a dicembre 2009.

citi mono che non è altro che il porting opensource delle specifiche di .net... e che è sempre indietro rispetto alle specifiche dell'implementazione closed microsoft.
Il multitasking c'è in windows già da parecchi anni, dentro microsoft penso addirittura da prima che Linus Torvalds facesse uscire nel 92 (ricordo bene) la sua bozza di kernel unix-like. E il multithreading dipende solo da come scrivi tu il programma, non dall'OS! Dipende dal compilatore, dalle librerie, dalle tue abilità... ma il sistema operativo non conta nulla, tanto che lo stesso codice, se "semplice" e ben scritto, gira ovunque semplicemente ricompilandolo!
Parallelizzazioni nuove esclusive di windows7 non capisco cosa intendi, ma in qualunque caso penso che ti sbagli perché non esiste applicazione che funziona su 7 che non vada anche su vista, e se non va anche su xp/2000 è solo perché dipende da librerie che su quei sistemi non ci sono, non perché il kernel non la supporti...
(e ti ripeto che io dalla mattina alla sera uso linux, dalla sera alla mattina windows)

cenit ha scritto:

citi mono che non è altro che il porting opensource delle specifiche di .net... e che è sempre indietro rispetto alle specifiche dell'implementazione closed microsoft.

Ho citato Mono volutamente, perchè per l'appunto è il porting di .NET.
Non è indietro con lo sviluppo delle specifiche closed di Microsoft se supporta tale cosa già da dicembre.

cenit ha scritto:

Il multitasking c'è in windows già da parecchi anni, dentro microsoft penso addirittura da prima che Linus Torvalds facesse uscire nel 92 (ricordo bene) la sua bozza di kernel unix-like.

Qui c'è da specificare di cosa si parla:

it.wikipedia.org/wiki/Multitasking

Se parli di "Multitasking senza prelazione (cooperative)" forse potrebbe essere vero, tanto non ha bisogno del supporto hardware.
Se invece parli del "Multitasking con prelazione (preemptive)" ti sbagli.
C'è bisogno del supporto hardware altro punto debolissimo di Microsoft.
[OFF TOPIC]
Colgo l'occasione per ricordarti che da sempre, ogni qual volta che veniva addato il supporto hardware per qualsiasi tipo di periferica sul kernel GNU/Linux, non è mai stato rimosso, anche se obsoleto. Microsoft invece rimuove spesso il supporto per periferiche obsolte. Tanto che non supporta nemmeno le nuove.
Il kernel GNU/Linux è stato sempre il primo ad avere il supporto alle nuove tecnologie. Per citarne solo due delle ultime: 1: USB 3.0, 2: Hard Disk con settori da 4 KiB.
Microsoft è stata sempre indietro e lo sarà sempre.
[OFF TOPIC]

Leggiti la pagina di Wikipedia. A Minix ci "lavorava" Linus Torvalds.


cenit ha scritto:

E il multithreading dipende solo da come scrivi tu il programma, non dall'OS! Dipende dal compilatore, dalle librerie, dalle tue abilità... ma il sistema operativo non conta nulla, tanto che lo stesso codice, se "semplice" e ben scritto, gira ovunque semplicemente ricompilandolo!

Sarebbe il caso che leggi anche questo su Wikipedia, è al primo rigo:

it.wikipedia.org/wiki/Multithreading

cenit ha scritto:

Parallelizzazioni nuove esclusive di windows7 non capisco cosa intendi, ma in qualunque caso penso che ti sbagli perché non esiste applicazione che funziona su 7 che non vada anche su vista, e se non va anche su xp/2000 è solo perché dipende da librerie che su quei sistemi non ci sono, non perché il kernel non la supporti...
(e ti ripeto che io dalla mattina alla sera uso linux, dalla sera alla mattina windows)

Ne riparliamo quando esce .NET Framework 4.0.

In ogni caso, non allarghiamoci con queste discussioni off topic.

Al solito, ho aperto una discussione su una interessante funzionalità che sarà accessibile anche con uno strumento di lavoro "abbastanza" semplice come Visual Studio (e soprattutto di "massa" ) e subito è scoppiata una guerra santa.
Mi devo auto-moderare???

Danilo ha scritto:

Il kernel GNU/Linux è stato sempre il primo ad avere il supporto alle nuove tecnologie. Per citarne solo due delle ultime: 1: USB 3.0, 2: Hard Disk con settori da 4 KiB.
Microsoft è stata sempre indietro e lo sarà sempre.
[OFF TOPIC]

Vogliamo stendere un pietoso velo sul supporto driver di linux? Le mie esperienze in merito, diciamo così, non sono state fortunate...
Don't you know us-robotics wireless with linux? No? Ahi, ahi, ahi...
Ogni OS ha i suoi pregi e i suoi difetti, ma non esiste IL sistema.
Uso windows tutti i giorni, talvolta Fedora (la 13 mi piace molto), mi diverto con Quino (in questo campo, veramente, windows è indietro anni).
E la chiudo qui.

Danilo ha scritto:

Restando in tema, "l'alternativa" a .NET Framework sui sistemi operativi GNU/Linux è Mono .
Mono supporta ParallelFx dalla versione 2.6 rilasciata a dicembre 2009.

Ma scusa, Mono non vale...
Lo dice anche LUI
www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono

non so cosa dire, se non che .NET Framework 4.0 è già fuori da un bel pezzo.
E che non capisco cosa c'entri il fatto che il multithreading e il multitasking devono essere implementati in hardware. Se andiamo a discutere di hardware allora non c'entrano più né linux né windows.

ah, in Linux vengono rimossi driver continuamente. Se il maintainer non sta lavorando, lo perde dalla main branch.

e basta OT anche per me