ARGOMENTO:

[...tessssoro...clearlinux...tessssoro...]

Mah! Secondo me ci siamo giocati boboviz.

Tanto per fare un esempio, riporto delle statistiche sulle distribuzioni linux dal sito di Universe@home - Statistics

Operating systems

Linux 280557
Microsoft Windows 10 20867
Microsoft Windows 7 16043
Android 12546
Microsoft Windows 8.1 7462
Linux Ubuntu 1796
Microsoft Windows XP 889
Darwin 537
Microsoft Windows Server 2012 R2 516
Microsoft Windows Server 2008 "R2" 447
Microsoft Windows 8 387
Microsoft Windows Vista 313
Microsoft Windows Server 2016 286
Linux LinuxMint 223
Linux Debian 191
Linux Fedora 126
Linux Gentoo 121

La cosa che mi interessa è la distribuzione linux più diffusa, non i confronti con windows.

xdarma ha scritto:

[...tessssoro...clearlinux...tessssoro...]

C'è da dire che nei benchmarks ClearLinux è sempre nei primissimi posti

Infatti a qualcuno su WCG andava talmente più veloce che mandava in errore tutte le WU.
Invece di fare il bimbominkia che compra hardware costoso solo per fare i bench, ritengo più salutare preoccuparsi della stabilità del sistema e dell'affidabilità dei risultati. IMO.
gcc non è una scheggia, è risaputo, ma leggendo sul forum di phoronix qualcuno si lamentava che icc fosse buono solo per i benchmark, nelle applicazioni reali andava peggio di gcc. Solo per fare un esempio di quanto posso essere controproducente ricercare le massime prestazioni... sui benchmark.
Sempre su phoronix era uscita la notizia che i mantainer di gcc stanno pensando di rendere "default" un paio di opzioni che migliorano le prestazioni senza apparenti effetti contrari, cerca -ftree-vectorize e -ftre-slp-vectorize.
Se vuoi raschiare il fondo del barile, prova gentoo. Se stai attento: funziona.

qualcosa del tipo :
gcc.gnu.org/wiki/Graphite

Esempio generico :
PS su Universe
Gentoo 121 Hosts

saranno quasi tutti quelli miei considerando che è da un pezzo che non ripulisco gli hosts


Restando in tema bench , c'è da considerare anche il discorso WSL ( ) e virtualizzazioni varie che tanto vanno di moda ma che personalmente non mi sembrano delle soluzioni ad hoc se non quello di agevolare la vita a falsi nerds... . Quali performance possono avere una matriosca di sistemi virtualizzati
www.phoronix.com/sca...=article&item=wlinux-windows10-wsl&num=1

Per gli amanti del pinguino antartico : github.com/InBetweenNames/gentooLTO

Inoltre, se cerchi le massime prestazioni, con gentoo puoi impostare direttamente " -march=native " e ottimizzi per lo specifico processore del computer in uso. Ed è una cosa che clearlinux non può fare.

Ovviamente è una precisazione per boboviz.

Mi ero perso questo post...

xdarma ha scritto:

Invece di fare il bimbominkia che compra hardware costoso solo per fare i bench, ritengo più salutare preoccuparsi della stabilità del sistema e dell'affidabilità dei risultati. IMO.

Stai dicendo che sono un bimbominkia? Io?? Che compro hw costoso?? Io??
Figurati che per evitarmi tutte stè pippe con linux, uso windows.

gcc non è una scheggia, è risaputo, ma leggendo sul forum di phoronix qualcuno si lamentava che icc fosse buono solo per i benchmark, nelle applicazioni reali andava peggio di gcc. Solo per fare un esempio di quanto posso essere controproducente ricercare le massime prestazioni... sui benchmark.

Preferisco gcc per il semplice fatto che è open.
D'altro canto Icc ha alle spalle un colosso come Intel (che domina il settore HPC, non dimentichiamolo).

Se vuoi raschiare il fondo del barile, prova gentoo. Se stai attento: funziona.

No, un'altra distro no, grazie. Ne ho già provate diverse.
Solo per far andare decentemente quel caspita di client cpu di gpugrid ne ho provate almeno 5, decidendomi, alla fine, per Mint.

sabayonino ha scritto:

Restando in tema bench , c'è da considerare anche il discorso WSL ( ) e virtualizzazioni varie che tanto vanno di moda ma che personalmente non mi sembrano delle soluzioni ad hoc se non quello di agevolare la vita a falsi nerds... . Quali performance possono avere una matriosca di sistemi virtualizzati
www.phoronix.com/sca...=article&item=wlinux-windows10-wsl&num=1

A me WSL non dispiace, considerando che è una prima uscita di MS dai suoi stretti "confini"
Le prestazioni possono solo migliorare e se la cosa succedesse, non ci vedrei niente di male a mollare per strada Virtual Box.

boboviz ha scritto:

Stai dicendo che sono un bimbominkia? Io?? Che compro hw costoso?? Io??
Figurati che per evitarmi tutte stè pippe con linux, uso windows.

Era un discorso generale, ma se ritieni di rispettare le condizioni: allora rientri nella categoria.

Preferisco gcc per il semplice fatto che è open.
D'altro canto Icc ha alle spalle un colosso come Intel (che domina il settore HPC, non dimentichiamolo).

Occhio che intel non è poi così importante nell'HPC, a sostegno della cosa ti ricordo che i "favolosi" Xeon Phi verranno dismessi a favore di più "banali" gpu discrete.
Intel quietly kills off next-gen Knights Hill Xeon Phi chips
Intel Begins EOL Plan for Xeon Phi 7200-Series ‘Knights Landing’ Host Processors
Le future gpu intel dovrebbero assomigliare alle GCN di AMD, visto che parte del team di progettisti è passato da AMD ad intel. Ma vedremo cosa uscirà nel mercato, ovviamente.

No, un'altra distro no, grazie. Ne ho già provate diverse.
Solo per far andare decentemente quel caspita di client cpu di gpugrid ne ho provate almeno 5, decidendomi, alla fine, per Mint.

Allora tieni quella, no problem. Bello poter cambiare SO, vero?

Comunque, mi aspetto un'ulteriore riduzione dell'importanza di intel perché sembra che sarà in difficoltà nei prossimi anni:
[RUMOR] Intel bloccata sui 14nm almeno fino al 2021
Dove non arriva l'ottusità di certe persone, arriva la realtà.

xdarma ha scritto:

Era un discorso generale, ma se ritieni di rispettare le condizioni: allora rientri nella categoria.

Non capisco. Mi conosci, sai che non compro hw costoso, che sono un fan Amd e che, decisamente, non sono un bimbominkia.
Non vedo come potrei rientrare nella categoria.

Occhio che intel non è poi così importante nell'HPC, a sostegno della cosa ti ricordo che i "favolosi" Xeon Phi verranno dismessi a favore di più "banali" gpu discrete.Le future gpu intel dovrebbero assomigliare alle GCN di AMD, visto che parte del team di progettisti è passato da AMD ad intel.

Ma io, infatti, parlavo di cpu, non di gpu (dove son d'accordo con te, Intel ha molto da imparare).
Nella top500 ci sono una marea di HPC dotati di cpu Intel.

Allora tieni quella, no problem. Bello poter cambiare SO, vero?

Certo. Ancora più bello che le cose funzionino al primo colpo.
E, dispiace dirlo, con Windows è così.

Comunque, mi aspetto un'ulteriore riduzione dell'importanza di intel perché sembra che sarà in difficoltà nei prossimi anni:

Ma speriamo!!