ARGOMENTO:

E' sicuramente molto più importante cosa fa un software piuttosto che il suo nome. In questo caso, il software aiuta molto l'analisi fMRI (functional magnetic resonance imaging) attraverso le GPU, cosa importantissima per la prevenzione e la cura di molte malattie.
Ma chiamarlo BROCCOLI ....

Considerando che sono in maggioranza 'mmericani avrebbero potuto chiamarlo "BACON"... io mi accontenterei

boboviz ha scritto:

Ma chiamarlo BROCCOLI ....

Dovevano chiamarlo Cavoli a merenda…certo che di fantasia non abbondano i BigMac...

"GitHub Restaurant" ... piatto della casa .... "Broccoli" (in tutte le salse)


sicuramente c'è lo zampino di qualche vegetariano italiano all'interno del team

sabayonino ha scritto:

"GitHub Restaurant" ... piatto della casa .... "Broccoli" (in tutte le salse)


sicuramente c'è lo zampino di qualche vegetariano italiano all'interno del team

non per forza, c'è da dire che hanno un discreto effetto diuretico...

avranno pensato che sono buoni ( e fanno fare plìn plìn... e altri suoni che qui non è il caso di spolverare )
e quindi li hanno presi come nome.
Mangiate i Broccoli

Anche il software per gpu sviluppato dagli ex di Docking ha un bel nome: Dacapo

Forse è meglio se ricominciano da capo con qualche progetto boinc

P.S.
La Taufer continua a lavorare pesantemente sul software per gpu. Facesse un altro progetto boinc....

boboviz ha scritto:

Anche il software per gpu sviluppato dagli ex di Docking ha un bel nome: Dacapo

Forse è meglio se ricominciano da capo con qualche progetto boinc

P.S.
La Taufer continua a lavorare pesantemente sul software per gpu. Facesse un altro progetto boinc....

…la Taufer?

boboviz ha scritto:

P.S.
La Taufer continua a lavorare pesantemente sul software per gpu. Facesse un altro progetto boinc....

Gironzolando nel sito mi sembra di capire che il progetto sia cuda-based.
Adesso, non è che ci capisca molto di gpu, ma visto che esiste un qualchecosa chiamato "OpenCL" che per alcuni progetti ti permette di "soprassedere" sul produttore della gpu, non sarebbe più interessante scegliere la strada più "larga". Tutto sommato anche le nVidia possono far girare OpenCL. Quindi potresti sfruttare il 95% delle gpu sul mercato.
Se non ricordo male, anche l'alpha-client gpu di rosetta girava su OpenCL.
Non è pericoloso affidarsi ad un solo produttore di gpu?
Sempre IMO, chiaramente.

xdarma ha scritto:

Non è pericoloso affidarsi ad un solo produttore di gpu?
Sempre IMO, chiaramente.

OpenCL è sicuramente uno standard che sta crescendo rapidamente nel panorama delle gpu, ma deve scontare alcuni handicap:
1) E' nato circa 2 anni dopo Cuda. Sembra poco, ma nel settore gpgpu è una vita.
2) Cuda, fin da subito, è stato ottimamente supportato da Nvidia.
3) OpenCL, come dici giustamente tu, "gira su tutto" (anche su cpu o FPGA per dire). Il problema è che deve essere ottimizzato per ogni tipo di architettura e spesso la cosa non è così immediata. Cuda gira su un numero ristretto e ben noto di dispositivi, quindi l'ottimizzazione richiede meno lavoro.

P.S. Rosetta ha, per ora, abbandonato l'idea di un client gpu.

Gattorantolo ha scritto:

…la Taufer?

Direttrice del progetto Docking e professore associato in informatica all'Università del Delaware
Ah, è italiana.

@Bobo : CUDA è stato sviluppato da Nvidia

CUDA
vs
OpenCL


di seguito alcune comparative OpenCL/CUDA (Linux)
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMDI
phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEyNTI

sabayonino ha scritto:

@Bobo : CUDA è stato sviluppato da Nvidia

E io dove ho detto il contrario??

di seguito alcune comparative OpenCL/CUDA (Linux)

Le ultime AMD con OpenCL fanno faville e questo si sa
Nvidia sta lentamente "mollando" la parte gpgpu sulle schede video home, puntando sul settore (ben remunerativo) delle Tesla.

boboviz ha scritto:

sabayonino ha scritto:

@Bobo : CUDA è stato sviluppato da Nvidia

E io dove ho detto il contrario??

Ho letto una cosa e ne ho capita un'altra

boboviz ha scritto:

Le ultime AMD con OpenCL fanno faville e questo si sa
Nvidia sta lentamente "mollando" la parte gpgpu sulle schede video home, puntando sul settore (ben remunerativo) delle Tesla.

quei test sono dell'anno scorso ... ma comunque sono indicativi

per il comparto Gpu Consumer medio/Alto come si è visto hanno comicniato a "castrare" le schede per la DP che nel gioco serve a poco se non a nulla ... e questo ne risente il prezzo finale della scheda ... giocano molto sul fattore OC e N° CUDA/Stream Processor ...e cosa non trascurabile ... il fattore consumi

sabayonino ha scritto:

per il comparto Gpu Consumer medio/Alto come si è visto hanno comicniato a "castrare" le schede per la DP che nel gioco serve a poco se non a nulla ... e questo ne risente il prezzo finale della scheda ... giocano molto sul fattore OC e N° CUDA/Stream Processor ...e cosa non trascurabile ... il fattore consumi

Certo. Pure AMD ha le sue schede "gpgpu", le FirePro.
Che, guarda il caso, costano un botto

boboviz ha scritto:

OpenCL è sicuramente uno standard che sta crescendo rapidamente nel panorama delle gpu, ma deve scontare alcuni handicap:
1) E' nato circa 2 anni dopo Cuda. Sembra poco, ma nel settore gpgpu è una vita.
2) Cuda, fin da subito, è stato ottimamente supportato da Nvidia.
3) OpenCL, come dici giustamente tu, "gira su tutto" (anche su cpu o FPGA per dire). Il problema è che deve essere ottimizzato per ogni tipo di architettura e spesso la cosa non è così immediata. Cuda gira su un numero ristretto e ben noto di dispositivi, quindi l'ottimizzazione richiede meno lavoro.

P.S. Rosetta ha, per ora, abbandonato l'idea di un client gpu.

Tutti ottimi motivi ma ormai sono talmente abituato agli standard aperti che, potendo scegliere tra una soluzione proprietaria efficiente/efficace e una aperta impegnativa/dispendiosa scelgo la seconda. Davvero. Generalmente l'adozione di software a standard aperti ha un grosso scotto iniziale da pagare, ma superato quello scoglio credo ci siano vantaggi economici e gestionali. O almeno questa è la mia esperienza.
Per cui, ricercatori che teoricamente si possono permettere il lusso di ragionare nel medio-lungo termine, secondo me, dovrebbero orientarsi verso OpenCL e non verso CUDA. Anche a costo di maggior impiego di risorse e/o di scarsi risultati iniziali.
Ovviamente ognuno fa quello che ritiene giusto, tipo BURP che ha appena creato un client gpu CUDA. :-D

La questione prestazionale, secondo me è meno importante e può variare molto da una generazione all'altra delle schede video.

xdarma ha scritto:

Tutti ottimi motivi ma ormai sono talmente abituato agli standard aperti che, potendo scegliere tra una soluzione proprietaria efficiente/efficace e una aperta impegnativa/dispendiosa scelgo la seconda.

Sfondi una porta aperta. Sono da sempre sostenitore dell'OpenCL per il gpgpu. E iniziative come l'HSA Foundation lasciano ben sperare per il futuro.

La questione prestazionale, secondo me è meno importante e può variare molto da una generazione all'altra delle schede video.

Qui devo contraddirti. La questione prestazionale in molti settori, come la ricerca avanzata su HPC, è FONDAMENTALE. Troverai svariate pubblicazioni di benchmark tra cuda e opencl con determinati applicativi e determinate configurazioni hw. Conta, per esempio, anche l'efficenza....hai mai consultato la top500 green??

boboviz ha scritto:

Qui devo contraddirti. La questione prestazionale in molti settori, come la ricerca avanzata su HPC, è FONDAMENTALE. Troverai svariate pubblicazioni di benchmark tra cuda e opencl con determinati applicativi e determinate configurazioni hw. Conta, per esempio, anche l'efficenza....hai mai consultato la top500 green??

Mi ero fissato a ragionare solo su boinc, nel senso del non-profit. E forse hai ragione: il settore "profit" esercita una certa attrazione nelle scelte tecniche del non-profit.
Intanto cerco 'sta top500 green. Sperando che non sia una versione speciale dell'automobile Fiat... :-D

xdarma ha scritto:

boboviz ha scritto:

Qui devo contraddirti. La questione prestazionale in molti settori, come la ricerca avanzata su HPC, è FONDAMENTALE. Troverai svariate pubblicazioni di benchmark tra cuda e opencl con determinati applicativi e determinate configurazioni hw. Conta, per esempio, anche l'efficenza....hai mai consultato la top500 green??

Mi ero fissato a ragionare solo su boinc, nel senso del non-profit. E forse hai ragione: il settore "profit" esercita una certa attrazione nelle scelte tecniche del non-profit.
Intanto cerco 'sta top500 green. Sperando che non sia una versione speciale dell'automobile Fiat... :-D

www.green500.org/greenlists