ARGOMENTO:

Perché non colleghiamo le statistiche di BOINCStats sulla potenza di calcolo dei progetti in TFLOPS nella pagina delle Statistiche come si fa con gli altri indicatori dell'andazzo di scaccolamento di utenti, team, sottogruppi, progetti e bla bla bla?


Sarebbe comodo vedere tipo:

MilkyWay@home

---

> 452.249 TeraFLOPS
Climateprediction

---

> 33.117 TeraFLOPS
ecc.
ecc.


Così ci rendiamo conto di quanta potenza sia distribuita ad ogni singolo progetto per cui elaboriamo!
Potremmo usarlo come un indicatore per consigliare il POTM per esempio!


Che ve ne pare?



Ho preso i dati da qui:
boincstats.com/stats/project_graph.php?pr=cpdn

si clicca sul nome del progetto e poi su "project stats" e compaiono i TFLOPS...

Sinceramente non ne vedo l'utilità visto che i flops si basano sul rac del progetto (ora non mi ricordo il legame tra i due valori)

sigh, possibile che non ci sia un sistema oggettivo per valutare i TFLOPS???

Nessuno fa statistiche in base ai benchmark di BOINC? Sarebbe già qualcosa di "oggettivo"...

djtux ha scritto:

sigh, possibile che non ci sia un sistema oggettivo per valutare i TFLOPS???

Nessuno fa statistiche in base ai benchmark di BOINC? Sarebbe già qualcosa di "oggettivo"...

Che sappia io no.

Il benchmark di BOINC è una delle cose meno attendibili che ci siano. È influenzato tantissimo dagli altri programmi. Ogni volta che fa un benchmark BOINC, mi vengono dei valori diversi (e non di poco in alcuni casi)

dipende anche dalla testa di abbacchio della gente...


qualcuno non potrebbe programmare qualcosa che interrompe le inezie del pc appositamente per fare un benchmark PULITO????


è irritante questa cosa, MOLTO IRRITANTE!!!!!!



usiamo dei CALCOLATORI per fare CALCOLI e non possiamo sapere la POTENZA DI CALCOLO sviluppata su ogni progetto.....!!!!!!!!!

djtux ha scritto:

dipende anche dalla testa di abbacchio della gente...


qualcuno non potrebbe programmare qualcosa che interrompe le inezie del pc appositamente per fare un benchmark PULITO????


è irritante questa cosa, MOLTO IRRITANTE!!!!!!



usiamo dei CALCOLATORI per fare CALCOLI e non possiamo sapere la POTENZA DI CALCOLO sviluppata su ogni progetto.....!!!!!!!!!

Esistono già dei benchmark che misurano esattamente la potenza del pc e non sarebbe nemmeno difficile inserirli in BOINC da quanto so ma non capisco l'utilità di sapere quanti potenza c'è su ogni progetto...

l'utilità consiste in un ulteriore motivo (serio) per scegliere un progetto piuttosto che un altro, se al soggetto interessa la ricerca e non il credito in classifica...

Il problema è che alcuni scelgono un progetto per il RAC che garantisce in modo da scalare le classifiche, quindi usare i TFLOPs a disposizione di ciascun progetto non mi sembra il modo migliore per assegnare il POTM, piuttosto bisogna valutarne l'effettiva utilità, i risultati raggiunti e la serietà di chi sta dietro al progetto. Eleggere un progetto come POTM solo perchè è scelto dalla maggior parte delle persone (per un motivo, magari non condivisibile, ma sempre rispettato) non mi sembra la cosa migliore, specie perchè se è scelto dalla maggior parte delle persone, sarà sempre quello ad essere nominato vincitore.

Potrebbe essere inserito qualcosa sulla potenza di calcolo di ciascun computer di ciascun utente nelle statistiche a titolo di paragone, magari per individuare problemi di elaborazione, ma l'utilità che personalmente vedo nel conoscere la potenza di calcolo dedicata a un progetto è molto molto bassa.

Questa la mia opinione, che mi sono fatto guardando le statistiche riferite al solo nostro team, ognuno è libero di pensare come vuole!

Ciao!!!

Io personalmento ho scelto Seti perchè la cosa mi ha sempre affascinato, non per i crediti che puoi accumulare.
Se poi ne accumulerò parecchi e scalerò le statistiche ben venga, altrimenti chissenefrega.
Eppoi bisogna anche vedere che computer uno ha per fare queste cose: di sicuro non puoi comparare il mio Athlon64 con un Opteron 12 core, magari usato per fare solo un progetto.