ARGOMENTO:

Astron

IBM e ASTRON, la Fondazione olandese per la ricerca in Astronomia, hanno annunciato di aver iniziato a collaborare alla costruzione di un supercomputer Exascale che raccoglierà i dati dallo Square Kilometre Array (SKA), un enorme radiotelescopio composto da milioni di antenne che coprirà un'area di un chilometro quadrato

Attualmente, il supercomputer più veloce al mondo utilizza 700.000 core e offre performance di picco di 10 petaflop; un "giocattolo" in confronto a quello che costruirà IBM, 100 volte più veloce.
Quando sarà pronto, nel 2024, questo prodigio della tecnica macinerà diversi exabyte di dati al giorno.

Per un telescopio grande, ci vuole un grande computer

astroale ha scritto:

Per un telescopio grande, ci vuole un grande computer

Boinc e la via

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

astroale ha scritto:

Per un telescopio grande, ci vuole un grande computer

Boinc e la via

In questo caso non credo proprio, è 100 peggio di LHC come quantità di dati, e già il lato esperimento di LHC non può usare BOINC (troppi dati):

Quando sarà pronto, nel 2024, questo prodigio della tecnica macinerà diversi exabyte di dati al giorno. Per fare un confronto, si tenga conto che il traffico web giornaliero di tutto il mondo si attesta attualmente sul mezzo exabyte (10^18 byte, pari a un milione di terabyte).

Non mi torna il costo (33 milioni di euro), è sicuramente sbagliato se si riferisce a tutto SKA (1500 milioni).

astroale ha scritto:

Per un telescopio grande, ci vuole un grande computer

Boinc rimane una valida alternativa se potremo contare in futuro di processori sempre più potenti E efficienti
( sono dell'idea che sui nostri attuali criceti, a parità di dimensione, in un futuro molto prossimo potranno convivere due o quattro proci ognuno con la stessa capacità di calcolo.... viva i chipponi!!! )

e su, ovviamente, software aggiornato periodicamente per ottenere il massimo dai criceti ( app personalizzate )

Certo che il sistema boinc resta un sistema di computazione a livello burocratico diverso rispetto a un supercomputer, ma ben vengano entrambi!!!!

@ReLeon

credo sia difficile che nel prossimo futuro, a parità di dimensione di case (tipicamente un half tower) si possano inserire più processori.
E' un problema di spazio (processori, memorie, slots per schede aggiuntive (grafiche ed altro)
Se si passa a case più grossi, già adesso con i case per i server si arriva già a montare 4 processori tipo i nuovi opteron da 16 cores ciascuno per un totale di 64 cores. Ovviamente sono processori per server, quindi non troppo adatti per il calcolo scientifico.
Per i desktop penso che la strada sarà quella di un sempre maggior numero di cores. Con il passaggio a tecnologia a 20nm e anche a meno, si crea e creerà sempre di più, uno spazio enorme sul die per metterci dentro un casino di roba

astroale ha scritto:

Non mi torna il costo (33 milioni di euro), è sicuramente sbagliato se si riferisce a tutto SKA (1500 milioni).

I 33 milioni di euro sono solo per l'inizio della collaborazione che durerà 5 anni.
www.astron.nl/about-...plore-origins-universe/astron-and-ibm-co

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

Boinc e la via

Attualmente boinc ha una capacità di calcolo (stimata) di circa 7,5 Pflops...
Boinc è un'ottima cosa, ma serve solo per ricerche piuttosto piccole o che non richiedono grosse capacità di calcolo.

zioriga ha scritto:

Per i desktop penso che la strada sarà quella di un sempre maggior numero di cores. Con il passaggio a tecnologia a 20nm e anche a meno, si crea e creerà sempre di più, uno spazio enorme sul die per metterci dentro un casino di roba

per i desktop la strada sono le gpu, imho.....
Le cpu, negli ultimi anni hanno avuto una crescita di core (il primo quad core è del 2007) e di IPC molto lenta rispetto alle gpu.
Sono ben conscio delle problematiche relative alla programmazione gpu (e al fatto che non tutti i progetti di ricerca possono passare il loro lavoro sulle schede video), ma avere 5 Tflops a 500 euro fino a pochi anni fa era assolutamente impensabile.
Per dire, la prima versione di CUDA (tra l'altro piena di bug e con funzionalità limitate), uscita pure lei nel 2007, girava sulle Geforce 8xxx che non sfioravano nemmeno lontanamente il singolo Tflop SP (e non avevano il DP). Per il primo Tflops si è dovuta aspettare la GTX275 (2009) lato Nvidia e la HD4850 lato AMD....e nel frattempo è entrata in campo pure Intel con la sua potenza di fuoco!!
Con questo trend, tra 5/6/7 anni che potenza avranno le gpu??

boboviz ha scritto:

Con questo trend, tra 5/6/7 anni che potenza avranno le gpu??

tra 5/6/7 anni le GPU le comprerai esterne da collegare al "tabblette" o allo "smarfon "a mò di Hard-Disk

sabayonino ha scritto:

boboviz ha scritto:

Con questo trend, tra 5/6/7 anni che potenza avranno le gpu??

tra 5/6/7 anni le GPU le comprerai esterne da collegare al "tabblette" o allo "smarfon "a mò di Hard-Disk

no, no, sarà tutto integrato e proprietario.
Gli unici pc vecchio stile, saranno quelli che usiamo adesso, altrimenti per trovarne uno bisognerà andare in centri tipo cern, ecc
Il mondo sarà sempre più smart, come i nostri portafogli.