ARGOMENTO:

Un algoritmo per diagnosticare la leucemia

Scoperto da una 18enne americana

Notare quindi che negli USA hanno premi in denaro perfino per le "fiere della scienza" scolastiche, mentre noi abbiamo vescovi e prof. universitari che pontificano e predicano contro gli "scientisti", parolaccia creata ad hoc dal loro razzismo culturale (come ad es. "ateo") per denigrare le persone che non seguono la loro dottrina. Disgustoso.

astroale ha scritto:

Un algoritmo per diagnosticare la leucemia

Scoperto da una 18enne americana

Notare quindi che negli USA hanno premi in denaro perfino per le "fiere della scienza" scolastiche, mentre noi abbiamo vescovi e prof. universitari che pontificano e predicano contro gli "scientisti", parolaccia creata ad hoc dal loro razzismo culturale (come ad es. "ateo") per denigrare le persone che non seguono la loro dottrina. Disgustoso.

concordo su quanto dici riguardo USA,

ma questo non varrebbe per Di Bella e tutti gli altri "fuori dagli schemi" anche qua in Italia,
patria del "mi muovo solo a 1700€ a dose di chemio tanto paga lo stato" ?
(adesso... non arriviamo alla cura con la pelle di serpente ed il santone rincoglionito ovviamente....)

PS ecco ... adesso Bobo mi fa' il culo a capanna...

Giobatta65 ha scritto:

ma questo non varrebbe per Di Bella e tutti gli altri "fuori dagli schemi" anche qua in Italia

Perchè continui a usare questi mimetismi semantici, e non sostituisci, con coraggio e onestà intellettuale, "fuori dagli schemi" con "fuori dal metodo scientifico" ?

PS ecco ... adesso Bobo mi fa' il culo a capanna...

Ma allora te le vai a cercare

Giobatta65 ha scritto:

PS ecco ... adesso Bobo mi fa' il culo a capanna...

Faccio così paura???

P.S.
Quando ci troveremo di persona (prima o poi succederà) ti offrirò una buona birra media doppio malto, ma per favore non parlarmi più di "fuori dagli schemi".

astroale ha scritto:

prof. universitari che pontificano e predicano contro gli "scientisti"

Mi era, per fortuna, sfuggito quell'inutile articolo (del resto sul Fatto scrivono Giulietto Chiesa e Roberto Gava), in cui si propongono frasi insulse come "Meglio quindi le definizioni aperte nelle quali le razionalità si confrontano con altre razionalità". Cosa min....ia significa una frase del genere??

io credo che non sia "mimetismo semantico" ma che proprio certi successi derivino da una idea "fuori dallo schema", tipo ... che ne so' ... Galileo che invece di usare il canochialetto per sbirciare le navi all'orizzonte abbia pensato mmmm ma perche' non usarlo per altri scopi?
spero di aver spiegato la mia idea generale, che non ha nulla di antiscientifico

(quella di DiBella era una provocazione gratuita per il buon Bobo ovviamente )

boboviz ha scritto:

"Meglio quindi le definizioni aperte nelle quali le razionalità si confrontano con altre razionalità". Cosa min....ia significa una frase del genere??

Magari che, per assurdo che sia, farebbero meglio a fumare normalissimo tabacco?

Azzardo eh!?

boboviz ha scritto:

astroale ha scritto:

prof. universitari che pontificano e predicano contro gli "scientisti"

Mi era, per fortuna, sfuggito quell'inutile articolo (del resto sul Fatto scrivono Giulietto Chiesa e Roberto Gava), in cui si propongono frasi insulse come "Meglio quindi le definizioni aperte nelle quali le razionalità si confrontano con altre razionalità". Cosa min....ia significa una frase del genere??

Qualche vescovo catto-talebano lo definirebbe (invece che relativismo morale) relativismo razionale

Giobatta65 ha scritto:

io credo che non sia "mimetismo semantico" ma che proprio certi successi derivino da una idea "fuori dallo schema", tipo ... che ne so' ... Galileo che invece di usare il canochialetto per sbirciare le navi all'orizzonte abbia pensato mmmm ma perche' non usarlo per altri scopi?
spero di aver spiegato la mia idea generale, che non ha nulla di antiscientifico

Ok, capito, ribadiamo comunque che se l'idea fuori dagli schemi non la sviluppi col metodo scientifico la butti alle ortiche. Se Galileo dopo aver puntato il telescopio sulla luna e gli altri corpi celesti non avesse usato (per la prima volta) il metodo scientifico per le sue osservazioni, oggi l'astronomia e l'astrologia sarebbero ancora la stessa cosa

astroale ha scritto:

Giobatta65 ha scritto:

io credo che non sia "mimetismo semantico" ma che proprio certi successi derivino da una idea "fuori dallo schema", tipo ... che ne so' ... Galileo che invece di usare il canochialetto per sbirciare le navi all'orizzonte abbia pensato mmmm ma perche' non usarlo per altri scopi?
spero di aver spiegato la mia idea generale, che non ha nulla di antiscientifico

Ok, capito, ribadiamo comunque che se l'idea fuori dagli schemi non la sviluppi col metodo scientifico la butti alle ortiche. Se Galileo dopo aver puntato il telescopio sulla luna e gli altri corpi celesti non avesse usato (per la prima volta) il metodo scientifico per le sue osservazioni, oggi l'astronomia e l'astrologia sarebbero ancora la stessa cosa

aio' ! non c'e' dubbio !!
pero' c'e' anche da dire che subito e' stato colto da sputoni catarrotici e ha dovuto ritrattare tutto evidentemente per l'epoca il "metodo scientifico" non andava affatto bene, e mi spiace dire che dopo 400 anni e passa siamo ancora allo scontro etica/chiesa/metodo scientifico
(una cosa che Zichicco spiegandoci "perche' esiste Dio" si e' dimenticato di scrivere... ops! e mi sta' ancora qua sui marroni!!!)

comunque per chiudere, e sopratutto per conoscerci meglio, io ho iniziato nel 1980 a fare foto simili al tuo avatar con il mitico 114 da pezzentoni (un bel casino con quel motorello penoso ), insomma ... non e' che mi dedico all'astrologia o a seguire santoni e/o erboristi non vorrei che la discussione con Bobo, fortemente motivata da sentimenti personali purtroppo, vi abbia portato a pensare altro al mio riguardo, tuttoqqui!!
(e poi qua che ci farei senno'...)