ARGOMENTO:

altro esempio di stupidità ... spaziale,
12000 satelliti (sì dodicimila, comprendendo anche i progetti concorrenti, della sola SpaceX), se venissero messi veramente tutti orbita diventerebbero il simbolo di un'umanità talmente ripiegata su se stessa da precludersi lo studio dell'universo
se esiste un progetto spaziale che merita di fallire miseramente è questo
vi giro qualche link per informarvi:

Con Starlink internet per tutti. Ma a che prezzo?

SpaceX ha immesso in orbita i primi 60 satelliti di Starlink, una piccola parte dei 12mila programmati per la copertura internet a banda larga su scala planetaria, prevista per il 2027. Ma se da una parte questo sembra essere un beneficio per l’umanità, gli scienziati che studiano il cielo con i radiotelescopi hanno motivo di preoccuparsi

Il caso Starlink

vimeo.com/338361997

Grazie AstroAle (sarà anche il nome di una birra spaziale, il tuo?)
beh direi che la stupidità non è mai relativa a un ambito, ma è una caratteristica del genio umano, che altrimenti non potrebbe essere tale.
Quindi, dall'uomo aspettarsi sempre castronerie in relativa % alle scelte dotte, sarà sempre la norma, arrenditi.

Comunque, se gli scienziati prediligono il micro e il macrocosmo per le loro scoperte, il popolo ormai vede nella virtualità il prossimo traguardo a cui ambire, sperando che non si arrivi a un conflitto delle parti.
Ps prima o poi faranno pulizia nei punti di Lagrange, magari utilizzando il Sole come discarica ( o lo spazio profondo) piuttosto che spedire tutto sulla Terra.

secondo me il problema è la mancanza di regole adeguate, il "prima o poi" è pericoloso, se si immettono le mega-costellazioni prima di rimuovere i detriti si rischia di brutto la Sindrome di Kessler . Un indice del segnale che tutti vorrebbero accaparrarsi le orbite il più presto possibile fregandosene del resto è in questa news:
www.reccom.org/2019/...e-incidente-in-orbita-tra-due-satelliti/
che evidenzia come gli operatori stiano iniziando a litigare a causa del sovrapopolamento delle orbite

Per fare un parallelo con problemi simili sulla terra: se scrivi delle "regole" che comportano che il privato che prende in concessione delle infrastrutture autostradali, abbia più convenienza economica a lasciare cadere e ricostruire le strutture piuttosto che farne una continua manutenzione ordinaria ... finisce che le strutture poi cadono.

Io piuttosto che rendere internet accessibile ovunque, lo renderei meno accessibile. Per esempio wifi solo in cima alle montagne.

Però devo ammettere che avere copertura su interi oceani o nei deserti può salvarti il sederino in diverse occasioni.

Nubman ha scritto:

Io piuttosto che rendere internet accessibile ovunque, lo renderei meno accessibile. Per esempio wifi solo in cima alle montagne.

Però devo ammettere che avere copertura su interi oceani o nei deserti può salvarti il sederino in diverse occasioni.

Immagino che la potenza del segnale sia correlata al n° di antenne presenti, per cui sono le montagne a avere poche antenne e una ricezione ottima laddove non sussistono le condizioni di vivibilità, trova spazio solo per esperimenti tipo vivibilità in condizioni estreme.
Per non parlare del danno ambientale, che dovrebbe esserci..

Nubman ha scritto:

Io piuttosto che rendere internet accessibile ovunque, lo renderei meno accessibile. Per esempio wifi solo in cima alle montagne.

Però devo ammettere che avere copertura su interi oceani o nei deserti può salvarti il sederino in diverse occasioni.

per quello c'è già la telefonia satellitare e reti di emergenza satellitari esistono già, magari saranno più costose di un generico device internet, ma credo anche più affidabili

ReLeon ha scritto:

Nubman ha scritto:

Io piuttosto che rendere internet accessibile ovunque, lo renderei meno accessibile. Per esempio wifi solo in cima alle montagne.

Però devo ammettere che avere copertura su interi oceani o nei deserti può salvarti il sederino in diverse occasioni.

Immagino che la potenza del segnale sia correlata al n° di antenne presenti, per cui sono le montagne a avere poche antenne e una ricezione ottima laddove non sussistono le condizioni di vivibilità, trova spazio solo per esperimenti tipo vivibilità in condizioni estreme.
Per non parlare del danno ambientale, che dovrebbe esserci..

riguardo il conflitto tra le emissioni radio di una rete internet satellitare pervasiva e la radioastronomia ho letto qualcosa di vagamente rassicurante in giro, tipo qui:

Starlink e radioastronomi, c’è coordinamento

Quali sono i piani per mitigare l’impatto della rete di satelliti Starlink sulle osservazioni radioastronomiche da Terra? Media Inaf lo ha chiesto direttamente a SpaceX. Nell’articolo, la risposta rassicurante dell’azienda aerospaziale e una comunicazione dell’Nrao sullo stato delle collaborazioni in essere

ma il fair play da entrambe le parti non mi convince più di tanto mi sembra sia più un'operazione di facciata, anche perchè credo che il miliardario in questione non si voglia mettere in cattiva luce più di tanto e sembrare un pazzoide visionario non gli gioverebbe, e dall'altra parte credo che nessuno scienziato/ricercatore vorrebbe inimicarsi un uomo con un piede nel settore aerospaziale dal patrimonio personale di 20 miliardi di dollari

Oggi trasmissione di Radio3Scienza interamente dedicata all'argomento Starlink:

Quegli UFO creati da noi

Consiglio questo video ad astrofili e non, interessante per i primi l'applicazione per "stanare" i satelliti e pianificare le osservazioni.
Tra l'altro si parla proprio di quello che temevo, l'impatto su LSST ...

articolo interesante qui:
L’impatto delle costellazioni satellitari sulle osservazioni astronomiche

altro aggiornamento ...

Quel vedo non vedo della costellazione Starlink

L'obiettivo delle ultime modifiche che SpaceX intende apportare ai futuri satelliti Starlink è di renderli invisibili a occhio nudo e ridurre al minimo il loro impatto sulla ricerca astronomica, garantendo che qualunque effetto essi possano avere non ostacoli la capacità degli scienziati di fare nuove scoperte. Ma cosa ne pensa la Commissione Inaf di esperti per la valutazione dell’impatto delle costellazioni di nano-satelliti circa le nuove misure proposte dall'azienda di Elon Musk? Sono soddifacenti? «Al momento onestamente no», dice a Media Inaf Adriano Fontana

Novità dal report Satcon1.

Dopo la trasmissione di Radio3 Scienza interamente dedicata al problema all'inizio di quest'anno ( Quegli UFO creati da noi [10/01/2020] ) un'altra mezza trasmissione che parla (abbastanza brevemente però) delle costellazioni satellitari:

Cieli sporchi [31/08/2020]

Smog, inquinamento luminoso, satelliti di ogni tipo, detriti spaziali. Il cielo è sempre più sotto l’attacco dell’uomo, e i tanti progetti di uno sfruttamento commerciale dello spazio circumterrestre prefigurano scenari davvero inquietanti, come avverte Patrizia Caraveo, direttrice dell’Istituto di Astrofisica spaziale e Fisica cosmica dell’INAF nel saggio Il cielo è di tutti (Dedalo 2020) .

mi sono comprato il libro,
quando l'avrò letto, se mi sarà piaciuto e ne avrete voglia vi scrivo due righe di recensione ...

Stavo giusto leggendo qualche giorno fa dell'impatto che hanno, sia per il lato scientifico che per noi cittadini.

Mi ha impressionato il fatto che sono talmente tanti che se si guarda attentamente nel periodo dell'alba si riescono a vedere ad occhio nudo. Ed una possibile "soluzione" per impattare meno sarebbe quella di cambiare inclinazione e verniciarli in modo differente...

Se non ricordo male, c'era anche un altro progetto che voleva mandare qualche migliaio di satelliti in orbita

astroale ha scritto:

mi sono comprato il libro,
quando l'avrò letto, se mi sarà piaciuto e ne avrete voglia vi scrivo due righe di recensione ...

Magari!

a distanza di un anno Radio3Scienza è tornata sull'argomento, e non sono buone notizie

Spazio violato

L'affollamento di satelliti in orbita bassa attorno alla Terra preoccupa gli astronomi

Nel 2025 saranno 25.000 i satelliti della rete Starlink immessi in orbita bassa intorno alla Terra dal colosso aerospaziale statunitense Space-X. Nel frattempo altre imprese puntano a realizzare proprie reti satellitari nei prossimi anni. Il loro scopo è rendere possibile l’accesso a internet a bassa latenza in vaste parti del pianeta, come ci spiega Mauro De Sanctis, docente di Teoria dell’informazione all’università di Roma Tor Vergata. Ma un simile affollamento di dispositivi desta molte preoccupazioni tra astrofisici, radioastronomi e appassionati del cielo, perché già le prime centinaia di questi satelliti stanno creando disturbi allo studio e all’osservazione degli astri. Ce lo ricorda Roberto Trotta, astrofisico alla SISSA, la Scuola Internazionale di Studi Superiori Avanzati di Trieste, autore di Libra: una storia futura, spettacolo video-teatrale sui danni arrecati dalle costellazioni satellitari, in programma l’8 e il 9 settembre a Trieste e il 12 settembre a Gradisca d’Isonzo (GO).

Starlink e astronomia: uno studio in chiaroscuro

Per quantificare gli effetti negativi della costellazione di satelliti Starlink di SpaceX, il cui numero ha superato quota duemila martedì scorso, sono state analizzate le immagini d’archivio catturate dallo strumento della Zwicky Transient Facility del Palomar Observatory. I dati sono stati pubblicati su The Astrophysical Journal Letters. Ne parliamo con Patrizia Caraveo

Le megacostellazioni satellitari al meeting annuale dell'EAS – European Astronomical Society

Stanno provando a far diminuire la "luminosità" di questi satelliti:
Luminosità Starlink

Abbagliati da Starlink? Uno studio ci svela quanto

Un team di studenti e docenti dell’Università dell’Arizona ha messo a punto un sensore per misurare la quantità di luce riflessa dai satelliti delle megacostellazioni in orbita bassa e lo ha usato per valutare in modo puntuale l’impatto di 61 dei piccoli satelliti di SpaceX. Ne parliamo con uno degli autori, il professor Roberto Furfaro, originario di Roccella Jonica, da 25 anni in Arizona

interessante avere una caratterizzazione fotometrica dei satelliti per aiutare a pianficare le osservazioni
ma bisogna anche tenere conto che alcune osservazioni hanno una pianificazione obbligata dagli eventi celesti, ad esempio fotometrare il massimo o il minimo di una stella variabile, non può essere rischedulato in base al transito dei satelliti, si rischia di perderlo e basta