ARGOMENTO:

Intelligenze artificiali, Hawking e Musk firmano una lettera aperta: "Dobbiamo mantenere il controllo"

Il Future of Life Institute scrive una lettera aperta all'umanità, sottoscritta da Elon Musk e Stephen Hawking, mettendo in guardia dai pericoli delle intelligenze artificiali.

A quanto pare gente come Stephen Hawking, Elon Musk e il fisico da Nobel Frank Wilczek sanno delle cose che noi non conosciamo, e con loro altri 150 imprenditori, scienziati e accademici. L’oggetto della lettera aperta firmata e sottoscritta da questi luminari riguarda le intelligenze artificiali (in breve AI): scritta dal Future of Life Institute, delinea a chiare lettere un rischio a loro dire gravissimo, quello di creare dei software pensanti privi di controllo.

Il Future of Life Institute ha tra i suoi scopi primari quello di “mitigare i rischi esistenziali dell’umanità”, uno scopo alquanto ambizioso. E il rischio esistenziale della creazione di una sorta di Skynet sembra sufficientemente reale da indurre persone di indubbia intelligenza e creatività a firmare una lettera così allarmata. Ecco una frase:

“A causa dell’immenso potenziale delle intelligenze artificiali, è importante compiere accurate ricerche su come mieterne i benefici, pur evitandone le trappole”.

( Continua... )

...sicchè l'hai visto pure tu... ma aspetto un commento sarcastico degli internauti degli anni ottanta a riguardo

Finché saranno i programmatori a scrivere il codice c'è sempre la speranza (certezza?) di una backdoor... iniziate a preoccuparvi quando saranno i politici a farlo con due click qua e la

In ogni caso sempre di evoluzione si tratta IMHO, il genocidio da parte delle AI non è altro che un +1 nella lista dei possibili metodi di autodistruzione dell'umanità. Anzi forse è quello meno probabile e più lontano ne tempo che ci possiamo augurare

ReLeon ha scritto:

...sicchè l'hai visto pure tu... ma aspetto un commento sarcastico degli internauti degli anni ottanta a riguardo

mi sono preso tutti i cofani cofanetti et simili della serie e dei film

per quella degli anni '80 per quanto "mitica" , manca la storia completa... il fatto che non l'abbiano finita lascia l'amaro in bocca , ma è forse questa particolarità che la rende "speciale"

Ragazzi , la mia idea e' forse azzardata , ma forse non è lontana dalla realtà.

Sarebbe : generalmente l'esercito dispone di tecnologie 15 o 20 anni avanti hai Consumer e 8 o 10 anni avanti alle università .
Allora non è possibile che l'esercito ( di grandi potenze U:S:A oppure Cina ) sia molto vicino alla I.A?

hellcobra ha scritto:

generalmente l'esercito dispone di tecnologie 15 o 20 anni avanti hai Consumer e 8 o 10 anni avanti alle università .

Mi è sempre saputa tanto di bufala 'sta cosa, o quantomeno di leggenda metropolitana.

Rick! ha scritto:

hellcobra ha scritto:

generalmente l'esercito dispone di tecnologie 15 o 20 anni avanti hai Consumer e 8 o 10 anni avanti alle università .

Mi è sempre saputa tanto di bufala 'sta cosa, o quantomeno di leggenda metropolitana.

@valterc: confermi?

@rick: mhà forse saràn, anche un 5 anni davanti a noi, ma con prodotti sperimentali, ciò nonostante, i governi possono permettersi, sempre l'ultimo grido in fatto di tecnologia, grazie alle nostre tasse "itaGlia esclusa"

hellcobra ha scritto:

Ragazzi , la mia idea e' forse azzardata , ma forse non è lontana dalla realtà.

Sarebbe : generalmente l'esercito dispone di tecnologie 15 o 20 anni avanti hai Consumer e 8 o 10 anni avanti alle università .
Allora non è possibile che l'esercito ( di grandi potenze U:S:A oppure Cina ) sia molto vicino alla I.A?

Non credo, se la I.A. fosse davvero intelligente si sarebbe già messa d'accordo con le I.A. degli altri paesi e avrebbero già provveduto a mettere fuori uso tutte le armi.

xdarma ha scritto:

[...] se la I.A. fosse davvero intelligente si sarebbe già messa d'accordo con le I.A. degli altri paesi e avrebbero già provveduto a mettere fuori uso tutte le armi.

Ci penso io a candidare xdarma per la prossima copertina di TIME?

1) Il principale produttore di ia è l'ia stessa.
2) L'intelletto umano o una comunità di cervelli (es. scientifica) non è un grado di comprendere in tempi ragionevoli il prodotto.
3) L'uomo (tutta la specie) non è in grado di dominare il prodotto.

A mio avviso, quando si verificheranno contemporaneamente 1), 2) e 3) saremo fritti, o meglio prossimi all'estinzione.

A mio avviso, quando si verificheranno contemporaneamente 1), 2) e 3) saremo fritti, o meglio prossimi all'estinzione. [/quote]

non ci sono problemi ... siamo già avviati all'estinzione ... con o senza I.A.

sabayonino ha scritto:

non ci sono problemi ... siamo già avviati all'estinzione ... con o senza I.A.

Avviati, non prossimi.

Qualsiasi specie esistente, con la sua stessa esistenza, è potenzialmente avviata all'estinzione.
Esisto ergo mi estinguo.

Rick! ha scritto:

Ci penso io a candidare xdarma per la prossima copertina di TIME?

Domine, non sum dignus.

xdarma ha scritto:

Rick! ha scritto:

Ci penso io a candidare xdarma per la prossima copertina di TIME?

Domine, non sum dignus.

allora sul Time nostrano... mmmm Panorama??

Anche Bill Gates dice la sua in merito alla I.A.

sabayonino ha scritto:

Anche Bill Gates dice la sua in merito alla I.A.

Ci credo, quando i computer scopriranno che esiste Linux e lui ci ha installato Windows si inca**eranno di brutto.

Rick! ha scritto:

hellcobra ha scritto:

generalmente l'esercito dispone di tecnologie 15 o 20 anni avanti hai Consumer e 8 o 10 anni avanti alle università .

Mi è sempre saputa tanto di bufala 'sta cosa, o quantomeno di leggenda metropolitana.

cioè in tecnologie meccaniche , quello posso garantirtelo che sono moolto + avanti rispetto ai consumer ( basta che pensi che gli eserciti hanno da tanti anni motori diesel/metano ) i consumer continuano con benzina/metano/gpl il diesel se lo scordano.

per le tecnologie informatiche non zo...

google sempre + avanti

Davvero impressionante...fa quasi paura

sembro io a ritorno dal pub

hanno messo qr-code ovunque