ARGOMENTO:

ciao ragazzi, secondo voi quali sono i progetti maggiormente sensibili all'overclock?

Gabry ha scritto:

ciao ragazzi, secondo voi quali sono i progetti maggiormente sensibili all'overclock?

Per quello che ne so io l'OC viene sconsigliato nel caso di sotto-progetti di PRIMEGRID del tipo LLR perchè le WU vanno più facilmene in errore (ed effetivamente a me succedeva proprio così )

E' poi sconsigliato l'OC delle GPU tipo nVidia GTX260 che sembra aumenti la possibilità di errore su GPUGRID

L'overclock dà benefici a tutti i progetti in quanto fà diminuire il tempo di elaborazione di ogni singola wu. Ovvio no?
E' condizione necessaria che l'overclock sia stabile e quindi ben ponderato. Un overclock fatto tanto per fare comporta solo una perdita di tempo.

Ci sono molti programmi per verificare se si è stabili: Orthos, prime e Linx (secondo me il migliore) per la cpu e i vari benchmark (3dmark, furmark e compagnia bella) per la gpu.

Una volta che sì è stabili su questi programmi ci si può buttare sul boinc.

Alcuni progetti sono più "sensibili" all'overclock perchè hanno un codice più spinto.
Esempio:
Se prendi le applicazioni del seti ottimizzate vedrai che lavorano molto di più (un indice è la temperatura della cpu) rispetto a quelle originali. Ovvio che sono molto più sensibili in caso di un overclock non ben testato.

Altro esempio lo si può fare tra Folding e Milkiway/Collatz su Ati.
Folding ha un codice talmente orrendo che non fà lavorare le schede al 100% come invece fanno gli altri progetti.

Sull'overclock delle gpu bisogna andare molto più cauti perchè un aumento della frequenza che può sembrare stabile con tutti i giochi non è necessariamente stabile con applicazioni matematiche.
Nel senso che se un artefatto (che è un errore della scheda video e quindi indice di instabilità) non lo noti con un gioco od un benchmark, con una applicazione matematica, come il calcolo distribuito, ti rende immediatamente un errore sulla WU in elaborazione.

è da 2 giorni che rulla con boinc di continuo, ho aumentato l'fsb da 200 a 215, in pratica da 800 a 860, e il clock dalla cpu quindi da 2.60 a 2.81, e nn sembra dare alcun problema. Se avessi delle ram a 1066 potrei salire più tranquillo?

Dipende dal sistema.
In genere si gioca sui divisori per ottenere il massimo da ogni componente.
Se salendo troppo di bus vai fuori specifica con le ram potresti abbassare i divisori per abbassare la loro frequenza.

grazie canapa, cmq il sistema pare stabile anche orthos dopo 3 quarti d'ora

prova a fare 15/20 cicli di linx con l'impiego massimo della memoria.
è un bench molto più stressante e veloce.
però alza le temperature in maniera esagerata e quindi sono da tenere sotto controllo.

p.s.
orthos e linx stressano cpu + ram.

sembra stabile e comunque, nei due riquadri di orthos, in uno è più avanti che nell'alto.. come mai

si era riattivato boinc, nn so come, e quindi aveva diviso le risorse ecco perchè erano sfasati

canapa ha scritto:

Sull'overclock delle gpu bisogna andare molto più cauti perchè un aumento della frequenza che può sembrare stabile con tutti i giochi non è necessariamente stabile con applicazioni matematiche.
Nel senso che se un artefatto (che è un errore della scheda video e quindi indice di instabilità) non lo noti con un gioco od un benchmark, con una applicazione matematica, come il calcolo distribuito, ti rende immediatamente un errore sulla WU in elaborazione.

Le ultime GPU Nvidia e le ATI58XX non hanno un metodo per il controllo degli errori?

Onestamente non lo sò.
Però sicuramente anche se c'è un controllo la WU andrebbe in errore e quindi perderesti tutto il guadagno ottenuto.

comunque con l'overclock che ho ora sembra non dare alcun problema, le wu terminano tutte correttamente e ricevo i crediti... quindi vuol dire che non ci sono errori, giusto?

Gabry ha scritto:

comunque con l'overclock che ho ora sembra non dare alcun problema, le wu terminano tutte correttamente e ricevo i crediti... quindi vuol dire che non ci sono errori, giusto?

Si

molto bene grazie