ARGOMENTO:

Sbaglio o si scoprì che i dati raccolti non erano coerenti alla fine?

Questo non lo sapevo

zioriga ha scritto:

Sbaglio o si scoprì che i dati raccolti non erano coerenti alla fine?

Questo non lo sapevo

boinc.berkeley.edu/dev/forum_thread.php?id=14159#102842
www.reddit.com/r/BOI..._it_appears_that_results_of_the_collatz/

Ricordavo bene

Balla ha scritto:

Ma fare noi un progetto indipendente per risolvere di bruteforce qualche congettura rompibile nell'arco di massimo 10 anni?

Quella è la domanda.
Molte con bruteforce possono estendere il range di ricerca, ma non significa che si troverà mai un risultato.
Servirebbe qualcosa che sia un progetto completabile (no numeri primi che sono infiniti per esempio)

No no, forse non mi sono spiegato bene, col bruteforce si può estendere il range di validità, non di ricerca, e non si può dimostrare la validità neanche con un tempo infinito. Motivo per cui alcuni considerano questi tentativi come uno spreco di risorse.

Balla ha scritto:

Sbaglio o si scoprì che i dati raccolti non erano coerenti alla fine?
Mi preoccupa anche questo, per quello mi piacerebbe un progetto che avesse un successo finale realistico e concreto.

Se ben ricordo il Collatz come algoritmo di calcolo non ha mai avuto problemi particolari, c'era stato solo un crash del server con perdita di dati nel 2018 (del resto era un progetto amatoriale gestito in un seminterrato), e poi anche una diatriba scatenata da un tizio che diceva di avere un algoritmo più veloce e denigrava quello in uso come non valido, purtroppo le mie competenze matematiche non mi hanno permesso di capire se il tizio era un "terrapiattista" o avesse qualche ragione, comunque la chiusura del progetto non era avvenuta per questi problemi.

grazie per le notizie che hai postato, confesso che non sapevo quale fosse stata la causa specifica della sparizione del progetto